Дело № 12-64/2018

РЕШЕНИЕ

г.Волосово 19 сентября 2018 года

Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Рычков Д.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Квинчиа 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении: Квинчиа 

<

данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 12 КоАП РФ; 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении установлена вина Квинчиа 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.

Из вышеуказанного постановления мирового судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 23 минут, на 64 км автодороги «Нарва» в населенном пункте 

<

адрес> водитель Квинчиа 

<

данные изъяты> управлял транспортным средством Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак VV 869 ТТ, в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе Квинчиа 

<

данные изъяты> указывает о своем несогласии с постановлением мирового судьи и просит его отменить как незаконное и необоснованное, указывает на отсутствие события и состава административного правонарушения, а также на нарушение процессуальных прав. 

Квинчиа 

<

данные изъяты> в отношении, которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, просил жалобу рассмотреть без его участия. Жалоба составлена полно, с приведенными мотивами и доводами, не содержит сомнений и неясностей. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также положения главы 30 КоАП РФ, не содержащей запрета на рассмотрение дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу Квинчиа 

<

данные изъяты>, в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением предполагает не только законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из ч.2 ст.24.2 КоАП РФ следует, что лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

В соответствии с разъяснениями данными в п. 9 Постановления Пленума ВС РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", в ч. 2 ст. 26 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на пользование родным языком. В силу указанной конституционной нормы, а также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 9 ГПК РФ, ч. 2 ст. 18 УПК РФ, ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ суд обязан разъяснить и обеспечить участвующим в деле лицам право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, подавать жалобы и выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также пользоваться услугами переводчика.

Вместе с тем данные требования закона мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены не были. Представленные материалы дела, в том числе имеющаяся подписка Квинчиа 

<

данные изъяты> не содержат сведений о том, что ему, как лицу, привлекаемому к административной ответственности, являющемуся иностранным гражданином, разъяснялись его права, предусмотренные ч.2 ст.24.2 КоАП РФ, а именно право давать объяснения на родном языке или языке которым он владеет, а также пользоваться услугами переводчика. Мировым судьей при рассмотрении дела не выяснено владеет ли Квинчиа 

<

данные изъяты> русским языком и нуждается ли он в услугах переводчика.

Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание надлежащих процессуальных условий для справедливого судебного разбирательства, повлекло нарушение права Квинчиа 

<

данные изъяты> на судебную защиту. 

Кроме того в постановлении мирового судьи, а также в протоколе об административном правонарушении имя Квинчиа не соответствует имени в документах на его имя, а при описании события правонарушения в постановлении судьи не указан пункт ПДД РФ, который был нарушен Квинчиа. 

Указанные нарушение требований КоАП РФ являются существенными и не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, постановление по которому подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку на данный момент срок давности привлечения Квинчиа 

<

данные изъяты> к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении: Квинчиа 

<

данные изъяты> – отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья: __________________________