Мировой судья Федотова Д.А. № 12-96/2019 

16MS0093-01-2019-001258-42

РЕШЕНИЕ

27 июня 2019 года город Бугульма Республики Татарстан 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Журавлева Т.Х., при секретаре Низамовой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 8 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 8 мая 2019 года ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

ФИО6, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело производством прекратить. В обоснование своей жалобы указывает, что копию определения о возбуждении административного производства он не получал. Мировой судья в обосновании своих выводов о виновности в постановлении ссылается на заключение эксперта, показания свидетелей и иных материалов дела, не дав им должным образом полную и объективную оценку. Не установлен мотив нанесения побоев. Кроме того он не был ознакомлен с постановлением о назначении судебно – медицинской экспертизы, не были согласованы вопросы, постановленные перед экспертом. В заключении эксперта отсутствуют сведения о том, был ли эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Из текста постановления о назначении экспертизы, а также заключения эксперта усматривается, что экспертиза назначена в соответствии с требования УПК, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ. В заключении эксперта указано, что потерпевшей не были представлены необходимые медицинские документы, что не позволило установить характер и механизм повреждений и свидетельствует о том, что потерпевшая данные повреждения могла получить раньше. 

В судебном заседании ФИО6 и его представитель ФИО2 жалобу поддержали, просили ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, дополнив свою жалобу заявлением, что при рассмотрении материала были нарушены правила подсудности.

Потерпевшая ФИО5 и ее представитель ФИО3 просили постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4 в суде показал, что по данному факту он брал объяснения, назначал экспертизу, после чего дело было направлено в мировой суд для рассмотрения по существу.

Проверив материалы в полном объеме и доводы жалобы, суд приходит следующему.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 30 минут, ФИО6. находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес побои своей бывшей супруге ФИО5., причинив ей физическую боль.

Вина ФИО6 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснением ФИО5., объяснениями ФИО1, объяснениями ФИО6, справками заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 обнаружены телесные повреждения в виде раны в лобно – теменной области справа, в теменно – затылочной области справа, не подвергнутые хирургической обработке; кровоподтеков на лице слева, левой ушной раковине, в заушной области слева, околоушной области справа с переходом в заушную область, на задней поверхности грудной клетки, в области правого надплечья, на правом плече, правой кисти, в области левого плечевого сустава, на левом плече, левом предплечье, левой кисти, правой ягодице, левой ягодице, правом бедре, в области правого коленного сустава, правой голени, левом бедре, левой голени, ссадины на левой ушной раковине, в области левого коленного сустава, на левой голени, кровоизлияние под слизистой оболочкой левого глаза. Данные повреждения причинены в результате травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами) механизм: удар, сдавление, трение).

Доводы, указанные в жалобе, уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, мировым судьей им дана надлежащая оценка.

Доводы ФИО6 суд исследовал в полном объеме, нарушения прав влекущие недействительность и отмену составленных в отношении него процессуальных документов и вынесенного решения в ходе производства по делу, не установлено. Доводы подателя жалобы о том, что материал был рассмотрен судом первой инстанции с нарушением правил подсудности, суд считает несостоятельными, поскольку административное расследование не проводилось, что было установлено мировым судьей при принятии материала к производству для рассмотрения его по существу.

Административное наказание назначено ФИО6 в пределах санкции, установленной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО6 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО6 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Председательствующий: подпись 

Копия верна. 

Судья: Журавлев Т.Х.