КопияДело № 1-398/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Казань 28 августа 2019 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В.,

с участием прокурора – помощника Татарского транспортного прокурора Кадырова Р.Р.,

обвиняемых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Буторина С.Н., Четкарева И.В.,

следователя СО Казанского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3,

при секретаре Самигуллине Б.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Казанского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд 

<

адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч. 3 УК РФ с ходатайствами следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении названных лиц с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Копии указанных постановлений вручены ФИО1 и ФИО2 10 и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Согласно предъявленному обвинению ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Центральном парке станции 

<

данные изъяты>, расположенной в 

<

адрес> Республики Татарстан, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, проникли в высоковольтную камеру 

<

данные изъяты> №, откуда демонтировали и пытались тайно похитить два индуктивных шунта 

<

данные изъяты> принадлежащих 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждый, однако не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2, а также их защитниками заявлены ходатайства о направлении уголовного дела по подсудности в 

<

адрес> суд Республики Татарстан, аргументируя это тем, что местом совершения преступления является 

<

адрес> Республики Татарстан. Следователь СО Казанского ЛУ МВД России на транспорте 

<

данные изъяты> поддержала заявленные ходатайства, прокурор не возражал против их удовлетворения. 

Представитель потерпевшего не явился, представлено заявление о рассмотрении ходатайства следователя и уголовного дела в его отсутствие.

Выслушав мнение сторон, суд установил. 

В соответствии с ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ ходатайство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования.

Как следует из материалов уголовного дела, инкриминируемое ФИО1 и ФИО2 деяние, имело место на территории 

<

адрес> Республики Татарстан, что к юрисдикции Кировского районного суда 

<

адрес> не относится.

Несмотря на то, что предварительное расследование осуществлялось следственным органом Казанского ЛУ МВД России на транспорте, местонахождение которого относится к юрисдикции Кировского районного суда 

<

адрес>, в силу ч. 1 ст. 152 УПК РФ предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ст. 34 УПК РФ судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что данное дело неподсудно Кировскому районному суду 

<

адрес>, оно подлежит направлению по подсудности в Агрызский районный суд Республики Татарстан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 34, 152, 446.2 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - направить для рассмотрения по подсудности в Агрызский районный суд Республики Татарстан.

Меру пресечения обвиняемым оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Копию настоящего постановления направить обвиняемым, защитникам, представителю потерпевшего, Татарскому транспортному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись С.В. Степанов

Копия верна. Судья: С.В. Степанов