к делу № 2а-1859/2025

УИД: 23RS0003-01-2025-001955-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.- к. Анапа «27» ноября 2025 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Дубинной А.Р.,

с участием административного истца ФИО1, его представителя адвоката Вагановой-Василовской Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от 12.05.2025 года, представителя заинтересованного лица – военного комиссариата 

<

адрес> края ФИО2, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии г.-к. Анапа о признании незаконным решения 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконным решения призывной комиссии 

<

адрес>. В обоснование иска указал, что 03.04.2025г. на заседании призывной комиссии города-курорта Анапа ему было озвучено, что он годен к воинской службе, установлена категория годности Б3: водители и члены экипажей боевых машин пехоты, бронетранспортеров и пусковых установок ракетных частей, мотострелковые части, части внутренних войск МВД РФ и ФСВНГ РФ (вне спецподразделений), караульные части, противовоздушные части, химические войсковые части, специалисты заправки и хранения горючего, зенитно-ракетные части. С решением призывной комиссии административный истец не согласен, поскольку он имеет диагноз «третья степень плоскостопия» (резко выражены изменения стопы, страдают суставы колена и бедра, позвоночника. Наблюдается деформация пальцев, постоянные боли в ногах, вплоть до бедер и ягодиц. резко нарушена трудоспособность и походка, непродолжительная ходьба вызывает резкий дискомфорт, ношение обычной обуви невозможно.), что является основанием для освобождения от военной службы.

В судебном заседании административный истец и его представитель поддержали доводы иска, просили его удовлетворить., дали суду пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Считает полученное судом заключение судебной военно-врачебной экспертизы № от 21.10.2025г., изготовленное ЧМУ «Первая городская независимая военно-врачебная комиссия», 

<

адрес>, надлежащим доказательством по делу. 

Административный ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, уведомлен о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица – военного комиссариата 

<

адрес> считает доводы административного истца необоснованными, полагает, что категория годности Б3 установлена правомерно, экспертное учреждение не имеет право проводить экспертизу по такой категории дел, административный иск подлежит отклонению. 

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, обозрев подлинники личного дела административного истца и медицинских документов, считает заявленные административным истцом ФИО1 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.35.1 ФЗ № от 28.03.1998г. «О воинской обязанности и военной службе», правом на обжалование отдельных решений, принимаемых в соответствии с настоящим ФЗ, обладает гражданин, состоящий на воинском учёте или не состоящий, но обязанный состоять на воинском учёте, в отношении которого приняты решения, указанные в п.4 ст.35.2 ФЗ № от 28.03.1998г. «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно ст.35.2 ФЗ № от 28.03.1998г. «О воинской обязанности и военной службе», жалоба подается гражданином или его полномочным представителем в призывную комиссию субъекта Российской Федерации.

В свою очередь, решения, указанные в п.4 ст.35.2 ФЗ № от 28.03.1998г. «О воинской обязанности и военной службе» могут быть обжалованы в досудебном порядке или в суд согласно ст.35.1 ч.2 ФЗ № от 28.03.1998г. «О воинской обязанности и военной службе».

Обратившись с жалобой в вышестоящую призывную комиссию, административный истец на дату обращения в суд с административном иске ответа не получил, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

Статьей 219 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов, данный срок административным истцом ФИО1 не пропущен.

В обоснование заявленных исковых требований административный истец ФИО1 приводит то обстоятельство, что он имеет диагноз «третья степень плоскостопия» (резко выражены изменения стопы, страдают суставы колена и бедра, позвоночника. Наблюдается деформация пальцев, постоянные боли в ногах, вплоть до бедер и ягодиц. резко нарушена трудоспособность и походка, непродолжительная ходьба вызывает резкий дискомфорт, ношение обычной обуви невозможно.)

Плоскостопие третьей степени является основанием для освобождения от военной службы.

В распоряжение призывной комиссии административным истцом были представлены протокол врача-рентгенолога, снимки, где установлен диагноз: «Продольное плоскостопие правой стопы III степени. Деформирующий артроз таранно-ладьевидного сустава справа II степени. Продольное плоскостопие левой стопы III степени. Деформирующий артроз таранно-ладьевидного сустава справа I степени». 

Данные обстоятельства, по мнению административного истца, не были учтены призывной комиссией при вынесении решения о годности к военной службе, что нарушает его права и охраняемые законом интересы, что, в силу прямого указания ч.1 ст.4 КАС РФ явилось основанием для обращения в суд с административным иском.

Согласно заключения комиссии экспертов Судебной военно-врачебной экспертизы № от 21.10.2025г., изготовленного ЧМУ «Первая городская независимая военно-врачебная комиссия», 

<

адрес>, у ФИО1 выявлены:

- двухстороннее продольное плоскостопие третьей степени, двухстороннее поперечное плоскостопие первой степени.

- левосторонний С-образный сколиоз грудного отдела позвоночника первой степени, без нарушения функции. Правосторонний С-образный сколиоз поясничного отдела позвоночника первой степени, без нарушения функции. Распространенный остеохондроз грудного и поясничного отделов позвоночника, что в соответствии ст.68 в, 66 д графы I РБ и ТДТ (положение о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением правительства РФ № от 04.07.2013г.), что относится к категории «В» - ограниченно годен к военной службе, 

- Сложный близорукий астигматизм с разницей рефракции в двух главных меридианах 2,0 дптр в меридиане наибольшей аметропии 6,5 дптр правого глаза, сложный миопический астигматизм с разницей рефракции в двух главных меридианах 2,0 дптр в меридиане наибольшей аметропии 6,25 дптр левого глаза, что в соответствии со ст. 4 «в» графы I Постановления Правительства РФ № от 04.07.2013г., что относится к категории «В» - ограниченно годен к военной службе.

- НЦА по гипертензивному типу. Ожирение 2 степени (ИМТ 37,3), что в соответствии с ст.47б, 13д графы I РБ и ТДТ (положение о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением правительства РФ № от 04.07.2013г.), относится к категории «Б3» – годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Согласно этого же заключения, ФИО1 по состоянию здоровья «В» - ограниченно годен к военной службе, так как у него выявлены: 

- Продольное плоскостопие обеих стоп третьей степени, артроз таранно-ладьевидного сустава обеих стоп первой стадии, Миопия средней степени OU с астигматическим компонентом. Установленная категория годности призывника ФИО1 к воинской службе (Б3 – годен с незначительными ограничениями) не соответствует его текущему фактическому состоянию здоровья с учетом фактического осмотра и имеющейся в материалах дела медицинской документации.

В соответствии со статьями 58 и 61 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» для установления состояния здоровья гражданина в целях определения его способности осуществлять трудовую или иную деятельность, его годности к прохождению военной службы, проводится медицинская экспертиза.

В силу прямого указания ч. 1 ст. 61 КАС РФ, обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования военнослужащих установлен Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 565.

В соответствии с пп. 18 и 54 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 565, по результатам освидетельствования ВВК дается заключение о годности военнослужащего к военной службе по следующим категориям: «А» - годен к военной службе; «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями; «В» - ограниченно годен к военной службе; «Г» - временно не годен к военной службе; «Д» - не годен к военной службе.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого решения нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В связи с вышеизложенным, суд считает полученное судом заключение Судебной военно-врачебной экспертизы № от 21.10.2025г., изготовленное ЧМУ «Первая городская независимая военно-врачебная комиссия», 

<

адрес> надлежащим доказательством по делу, обладающим признаками достоверности, относимости и допустимости, полученным в соответствии с Постановлением правительства РФ № от 04.07.2013г. «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», в связи с чем считает доводы административного истца, изложенные в обоснование требований, указанных в административном исковом заявлении, обоснованными, а административный иск подлежащим удовлетворению в полном объёме. 

Руководствуясь ст.4, 111, 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконным решения призывной комиссии к Призывной комиссии 

<

адрес> края удовлетворить.

Признать решение Призывной комиссии 

<

адрес> о присвоении ФИО1 категории годности к военной службе Б3 – незаконным, обязав административного ответчика устранить допущенные нарушения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2025 года.

Решение не вступило в законную силу«________» _____________________ 2025 годаСекретарь Дубинная А.Р. __________________ 

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кравцова Е.Н. _________________________Секретарь Дубинная А.Р.______________________ «____» __________________ 2025 г. 

Подлинник решения находится в материалах дела№2-1859/2025 УИД23RS0003-01-2025-001955-46Анапского городского судаКраснодарского края