Дело № 2а-13706 /2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигород 12 сентября 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи ФИО6

с участием прокурора ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по Одинцовскому городскому округу АДРЕС к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Одинцовскому городскому округу обратилось в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 В обоснование своих требований истец указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден приговором Дорогомиловского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № района Кунцево АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания отбывал в ФКУ ИК-5 УФСИН России по АДРЕС, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Донского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Дорогомиловского районного суда АДРЕС — 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с одновременным установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрета выезда за пределы территории Одинцовского городского округа АДРЕС.

Ссылаясь на то, что в течение срока надзора ответчик неоднократно был привлечен к административной ответственности, истец просит установить дополнительное ограничение в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а в общем установить 3 (три) явки в месяц для регистрации в орган внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал.

Административный ответчик в судебном заседании с иском согласился.

Прокурор заявленные требования поддержал.

Выслушав доводы участвующих лиц, изучив материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Дорогомиловского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ — 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Донского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости — 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с одновременным установлением административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел; запрет выезда за пределы территории Одинцовского городского округа АДРЕС.

В УМВД России по Одинцовскому городскому округу ФИО2 поставлен под административный надзор ДД.ММ.ГГГГ, был предупрежден о недопустимости нарушения установленных ограничений и совершения административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, в период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ — к административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ — к административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Указанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Таким образом, во время нахождения под административным надзором ответчиком совершено два административных правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения ответчиком преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и руководствуясь ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также тем, что ответчиком не оспаривались постановления о привлечении его к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для дополнения к ранее установленным судом административным ограничениям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УМВД России по Одинцовскому городскому округу АДРЕС удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, а именно:

- установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а в общем установить 3 (три) явки в месяц для регистрации в орган внутренних дел.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО7