Дело № 2-867/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 19 июня 2024 года 

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Жукова В.И.

при секретаре судебного заседания Султангареевой Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение 

<

...> к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение 

<

...> (далее также истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение 

<

...> и ФИО1 заключили договор 

<

...>-Р-7290781290 от 

<

...> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic 

<

...> по эмиссионному контракту 

<

...>-Р-7290781290 от 

<

...>. Также ответчику был открыт счет 

<

...> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявления на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Заемщик ФИО1 умерла 

<

...>. Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступали. 

Просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 с ФИО2, ФИО3 сумму задолженности за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 44469,70 руб., в том числе просроченные проценты 5606,70 руб., просроченный основной долг 38863 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1534,09 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Определением от 

<

...> качестве соответчика привлечен ФИО4 на судебное заседании ене явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 

<

...> от 

<

...> «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор 

<

...>-Р-7290781290 от 

<

...> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic 

<

...>xxxxxx6745 по эмиссионному контракту 

<

...>-Р-7290781290 от 

<

...>. Также ответчику был открыт счет 

<

...> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Согласно приложению 

<

...> к расчету задолженности, первоначальный лимит был установлен в 20 000 руб., в последующем в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО лимит в одностороннем порядке был увеличен, и на год смерти 2022 составил 39 000 руб.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявления на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. 

Свои обязательства по договору Банк выполнил.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В данном случае возникшее из кредитного договора обязательство, действительно, не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Заемщик умерла 

<

...>, после чего возникла просрочка исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету Банка задолженность заемщика за период с 

<

...> по 

<

...> составляет 44469,70 руб., в том числе: просроченные проценты 5606,70 руб., просроченный основной долг 38863 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признается правильным, ответчиком же настоящий расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Наследственное имущество умершей ФИО1 состоит из: 1/4 доли в праве общей собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

...>, кадастровый 

<

...>. Кадастровая стоимость жилого помещения на дату смерти составляет 

<

...> руб., 14 копеек. Стоимость наследуемой доли жилого помещения составляет 

<

...> руб., 28 коп. 

<

...> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

...>, кадастровый 

<

...> на имя ФИО3. 

28 сентября 2023 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на жилое помещение находящееся по адресу: РБ, 

<

...> на имя ФИО4.

Указанное обстоятельство подтверждается наследственным делом 

<

...> нотариуса нотариального округа город Мелеуз ФИО5

Определением суда от 

<

...> для определения для определения стоимости наследственной массы по настоящему делу назначалась судебная оценочная экспертиза.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед Банком, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 являющегося наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке. 

Суд считает, что перешедшее к ответчику ФИО3 и ФИО4 наследственное имущество в общей сумме 156583 руб. 28 коп. является достаточным для взыскания в пользу Банка задолженности умершего наследодателя в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, а именно в заявленной Банком сумме 44469,70 руб.

Расчет задолженности согласуется с условиями кредитного договора, не оспорен ответчиком, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, то у Банка возникло право по досрочному истребованию кредита с причитающимися процентами. 

Так как стоимость перешедшего к ФИО3 и ФИО4 наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, то при изложенных обстоятельствах иск Банка подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд Банком уплачена государственная пошлина в сумме 1534,09 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

...> от 

<

...>, поскольку требования Банка удовлетворяются судом в полном объеме, то взысканию с ответчика в пользу Банка подлежит сумма в размере 1534,09 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

...>) и в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> сумму задолженности за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 44469,70 руб., в том числе просроченные проценты 5606,70 руб., просроченный основной долг 38863 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1534,09 руб. 

В удовлетворении требований о взыскании задолженности с ФИО2, ФИО4 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий