Судья Дедов А.Л.

Дело №22-1297/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 20 июля 2023 года

Ленинградский областной суд в составе:

судьи Поповой М.Ю.,

при секретаре Тухарян А.Л., 

с участием:

прокурора Управления прокуратуры Ленинградской области Захаровой М.А.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Новикова О.А.,

представившего удостоверение №1323 и ордер №004381,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Подпорожского городского суда Ленинградской области от 25 апреля 2023 года, которым удовлетворено представление и.о. начальника филиала по Подпорожскому району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Т.А.В. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором 

<

данные изъяты> от 28 октября 2021 года, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ.

Доложив материалы дела, выслушав осужденного ФИО1 и адвоката Новикова О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Захарову М.А., полагавшую постановление суда оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором 

<

данные изъяты> от 28 октября 2021 года ФИО1 был осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться к его должностным лицам для регистрации с периодичностью, установленной этими лицами.

Приговор вступил в законную силу 9 ноября 2021 года.

И.о. начальника филиала по Подпорожскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской Т.А.В. обратился в Подпорожский городской суд Ленинградской области с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1 приговором суда.

Постановлением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 25 апреля 2023 года ФИО1 отменено условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от 28 октября 2021 года, осужденный направлен для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в колонию-поселение, был взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислен с 25 апреля 2023 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ссылается на ст.297, ч.2 ст.389.18 УПК РФ, ст.6 УК РФ и полагает постановление суда необоснованным и несправедливым, ввиду чрезмерной суровости, нарушающим нормы уголовного и уголовно-процессуального закона.

Просит постановление суда отменить, смягчив наказание.

Возражений на указанную жалобу не поступило. 

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Положениями ч.1 ст.190 УИК РФ предусмотрено, что при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

В соответствии с ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, указанное установлено положениями ч.4 ст.190 УИК РФ.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности; систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом (ч.5 ст.190 УИК РФ).

Положениями п.11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" предусмотрено, что условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

Исходя из ч.3 ст.74 УК РФ и ч.5 ст.190 УИК РФ, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного ст.4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Из представленных материалов дела усматривается, что осужденный ФИО1 был поставлен на учет в филиал по Подпорожскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 16 ноября 2021 года, а 17 ноября 2021 года ему были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, ответственность за нарушение общественного порядка или уклонения от исполнения возложенных судом обязанностей, возможность отмены условного осуждения и снятия с него судимости - в письменном виде, выдана памятка, установлены дни явки на регистрацию.

Постановлением заместителя начальника ОМВД по Подпорожскому району Ленинградской области от 26 октября 2022 года по делу об административном правонарушении к протоколу № от 25 октября 2022 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (вступило в законную силу 8 ноября 2022 года). 

6 декабря 2022 года ФИО1 и.о. начальника филиала по Подпорожскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области вынесено письменное предупреждение в порядке ст.190 УИК РФ о возможности отмены условного осуждения за нарушение общественного порядка.

Постановлением заместителя начальника ОМВД по Подпорожскому району Ленинградской области от 25 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении к протоколу № от 24 декабря 2022 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (вступило в законную силу 10 января 2023 года).

14 марта 2023 года ФИО1 и.о. начальника филиала по Подпорожскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области вынесено письменное предупреждение в порядке ст.190 УИК РФ о возможности отмены условного осуждения за нарушение общественного порядка.

Постановлением начальника ОМВД по Подпорожскому району Ленинградской области от 30 марта 2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (постановление вступило в законную силу 11 апреля 2023 года).

Постановлением начальника ОМВД по Подпорожскому району Ленинградской области от 8 апреля 2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (постановление вступило в законную силу 19 апреля 2023 года).

Установлено, что осужденный ФИО1, будучи предупрежденным уголовно-исполнительной инспекцией в письменной форме о возможности отмены условного осуждения при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности; в течение прошедшего испытательного срока, спустя непродолжительное время и неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок. 

Выводы суда первой инстанции о том, что условно осужденный ФИО1 систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, являются правильными, соответствуют требованиям закона, основаны на тщательном исследовании и проверке материалов дела.

С учётом данных о личности и поведения ФИО1 в течение всего испытательного срока, систематического нарушения им общественного порядка, неоднократного разъяснения осужденному последствий привлечения его к административной ответственности и возможности отмены условного осуждения; суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности дальнейшего сохранения условного осуждения и о достижении целей наказания только при его реальном исполнении, поэтому принял решение о необходимости удовлетворения представления и.о. начальника филиала по Подпорожскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении назначенного ему наказания по приговору Подпорожского городского суда Ленинградской области от 28 октября 2021 года, мотивировав свое решение. 

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Режим исправительного учреждения, в котором осужденный ФИО1 должен отбывать назначенное приговором суда наказание, определен в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

ФИО1 был извещен о судебном заседании надлежащим образом и в сроки, указанные в ч.2 ст.399 УПК РФ, непосредственно участвовал в судебном заседании, был обеспечен профессиональным защитником – адвокатом Грибковым Е.Б.

Решение судом принято при наличии указанных в законе оснований, в судебном заседании, при обеспечении сторонам процесса возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу, является мотивированным. Нарушений норм закона, повлиявших на вынесение законного и обоснованного постановления и влекущих его безусловную отмену, не выявлено.

Доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 о суровости наказания учтены быть не могут, поскольку срок наказания, подлежащий отбытию осужденным, был определен не в обжалуемом постановлении, а приговоре, вступившем в законную силу 9 ноября 2021 года.

Указание в описательно-мотивировочной части постановления суда на даты вынесения постановлений заместителем начальника ОМВД по Подпорожскому району Ленинградской области от 25 октября 2022 года (вместо 26 октября 2022 года), 25 октября 2022 года (вместо 25 декабря 2022 года), начальника ОМВД по Подпорожскому району Ленинградской области от 25 марта 2023 года (вместо 30 марта 2023 года) является явными техническими ошибками, не влияющими на законность и обоснованность судебного решения об отмене условного осуждения, поскольку данные постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ были предметом исследования в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 являются несостоятельными, сводятся к переоценке правильных выводов суда, для чего законных оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

постановил:

постановление Подпорожского городского суда Ленинградской области от 25 апреля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья -