дело №2-1477/2019

24RS0016-01-2019-001170-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

26 августа 2019 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Семенюк Е.А., 

при секретаре Трофимовой М.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № ... от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Дружба» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, с обращением взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, с обращением взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа с залогом движимого имущества № ... , согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере 70 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 85,167% годовых, что составляет 7% за 30 дней пользования заемными средствами или 4 900 рублей. Факт получения суммы займа подтверждается залоговым билетом от ДД.ММ.ГГГГ № ... . В качестве обеспечения исполнения обязательств по займу был оформлен договор залога транспортного средства: 

<

данные изъяты>, 2002 года выпуска, VIN: № ... кузов:№ ... , цвет кузова - серебристый. В соответствии с условиями договора, стоимость заложенного имущества составила 70 000 рублей. Согласно условиям договора займа, ответчик обязался погасить займ на указанных в договоре условиях. Договором установлена пеня в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В указанный в договоре займа срок денежные средства истцу возвращены не были. 17.01.2018договор займа был продлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ включительно на тех же условиях, путем оформления и подписания дополнительного соглашения к договору залога № ... от ДД.ММ.ГГГГ. 26.02.2018договор займа был продлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ включительно на тех же условиях, путем оформления и подписания дополнительного соглашения к договору залога № ... ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ займа был продлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ включительно на тех же условиях, путем оформления и подписания дополнительного соглашения к договору залога № ... от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ займа был продлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ включительно на тех же условиях, путем оформления и подписания дополнительного соглашения к договору залога № ... от ДД.ММ.ГГГГ 12.07.2018договор займа был продлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ включительно на тех же условиях, путем оформления и подписания дополнительного соглашения к договору залога № ... от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение требований договора, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств по возврату займа и уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 211 808 рублей 33 копейки. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по договору займа№ ... ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей – основной долг; сумму начисленных, но неуплаченных процентов за пользование займом в размере 41 323 рубля 33 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исчисленных на дату вынесения решения судом и подлежащих взысканию до момента фактического исполнения обязательства; пени в соответствии с п.12 договора займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 485 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исчисленные на дату вынесения решения судом и подлежащие взысканию до момента фактического исполнения обязательства; расходы за составление искового заявления в размере 3 000 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 318 рублей. Обратить взыскание на заложенное по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автомобиль марка: 

<

данные изъяты>, 2002 года выпуска, VIN: № ... кузов:№ ... , цвет кузова – серебристый, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 70 000 рублей. Передать заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2002 года выпуска, VIN:№ ... , кузов:№ ... , цвет кузова – серебристый, на хранение ООО«Ломбард «Дружба».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. На удовлетворении исковых требований настаивала. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по последнему известному суду адресу места жительства. Извещения ответчику направлялись заказной корреспонденцией, которую он не получил, уклонившись таким образом от получения судебного извещения. 

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет он сам. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, судом были предприняты все возможные средства для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако, уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение. В связи с чем, руководствуясь положениями ст. 6.1 ГПК РФ, учитывая позицию представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 19.07.2007 №196-ФЗ «О ломбардах», ломбардом является юридическое лицо - специализированная коммерческая организация, основными видами деятельности которой являются предоставление краткосрочных займов гражданам и хранение вещей.

В соответствии с частью 1.1 ст. 2Федерального закона от 19.07.2007 №196-ФЗ «О ломбардах», ломбарды вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ст. 4 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также не кредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.

С 01.07.2014 ломбард имеет право предоставлять потребительские займы в соответствии с Законом о потребительском займе (кредите).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Регулирование деятельности ломбардов по предоставлению краткосрочных займов осуществляется Банком России (п. 2 ст. 2.2 ФЗ «О ломбардах»).

Согласно п.2 ч. 3 ст. 2.3 Федерального закона «О ломбардах», Банк России ведет государственный реестр ломбардов на основе сведений, полученных от уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц.

Из предоставленной информации следует, что сведения об ООО «Ломбард «Дружба» в государственном реестре ломбардов, опубликованном на официальном сайте Банка России в сети «Интернет» имеются.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу ч.1,3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 358 ГК РФ принятие от граждан в залог движимых вещей, предназначенных для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами. Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета. Закладываемые вещи передаются в ломбард. В случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законом о ломбардах. После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения. Правила кредитования граждан ломбардами под залог принадлежащих гражданам вещей устанавливаются законом о ломбардах в соответствии с настоящим Кодексом. Условия договора займа, ограничивающие права залогодателя по сравнению с правами, предоставляемыми ему настоящим Кодексом и другими законами, ничтожны. Вместо таких условий применяются соответствующие положения закона.

В силу со ст. 7 ФЗ РФ «О ломбардах», по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа. Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Залоговый билет должен содержать информацию о том, что заемщик в случае невозвращения в установленный срок суммы предоставленного займа в любое время до продажи заложенной вещи имеет право прекратить обращение на нее взыскания и ее реализацию, исполнив предусмотренное договором займа и обеспеченное залогом обязательство.

Согласно ст. 8 ФЗ РФ «О ломбардах», сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: сумму предоставленного займа; проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона. Ломбард не вправе включать в сумму своих требований к заемщику иные требования, не возникающие из обязательств, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ «О ломбардах», по истечении льготного срока, установленного статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, в случае, если заемщик не исполнил обязательство, предусмотренное договором займа, или поклажедатель не востребовал сданную на хранение вещь, такая вещь считается невостребованной. Ломбард вправе обратить взыскание на невостребованные вещи. Обращение взыскания на невостребованные вещи осуществляется в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Договором займа может быть предусмотрена возможность обращения взыскания на невостребованные вещи без совершения исполнительной надписи нотариуса. Заемщик или поклажедатель в любое время до продажи невостребованной вещи вправе прекратить обращение на нее взыскания, исполнив свои обязательства перед ломбардом, определяемые в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 13 ФЗ РФ «О ломбардах», целью реализации невостребованной вещи является удовлетворение требований ломбарда к заемщику или поклажедателю в размере, определяемом в соответствии с условиями договора займа или договора хранения на день продажи невостребованной вещи. Реализация невостребованной вещи, на которую обращено взыскание, осуществляется путем ее продажи, в том числе с публичных торгов. 

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа с залогом движимого имущества № ... , согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере 70 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 85,167% годовых. Факт получения суммы займа подтверждается залоговым билетом от ДД.ММ.ГГГГ № ... . 

Согласно п. 4 договора, за пользование займом взимаются 85,167% годовых, что составляет 7% за 30 дней пользования заемными средствами или 4 900 рублей. 

Возврат суммы займа и процентов должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2). В случае нарушения заёмщиком срока возврата суммы займа и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в виде пени из расчета 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п.12).

В указанный в договоре займа срок, денежные средства истцу возвращены не были. 17.01.2018договор займа был продлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ включительно на тех же условиях, путем оформления и подписания дополнительного соглашения к договору залога № ... от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ займа был продлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ включительно на тех же условиях, путем оформления и подписания дополнительного соглашения к договору залога № ... ДД.ММ.ГГГГ. 24.04.2018договор займа был продлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ включительно на тех же условиях, путем оформления и подписания дополнительного соглашения к договору залога № ... от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ займа был продлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ включительно на тех же условиях, путем оформления и подписания дополнительного соглашения к договору залога № ... от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ займа был продлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ включительно на тех же условиях, путем оформления и подписания дополнительного соглашения к договору залога № ... от ДД.ММ.ГГГГ

Из документов, представленных истцом, усматривается, что заемные денежные средства заемщиком были получены. 

В нарушение требований договора, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения возложенных на него обязанностей по возврату займа и уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ 

Сумма задолженности ответчиком ФИО2 не выплачена, доказательств исполнения обязательств по договору не представлено, в связи, с чем с представленным расчетом истца и с перерасчетом на день вынесения решения суда сумма задолженности по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ составила 307 840 рублей 50 копеек, из них: 70 000 рублей - сумма основного долга;67 130 рублей – сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 900 (7% за 30 дней использования займа)) 4 900/30*411 дней);143 850 рублей – сумма пени по возврату основной суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (500 рублей (сумма пени за 1 день просрочки = 70 000 руб.*0,5%)*411 дней); 26 435 рублей 50 копеек – сумма пени на невыплаченные проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 900 руб. х 0,5% = 24,50 (1 079 дней * 24,50)).

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено. Алгоритм расчета ответчиком не оспаривается. Доказательства полного погашения суммы задолженности в материалах дела отсутствуют.

Разрешая требования истца об истребовании предмета залога у ответчика и обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Пунктом 10 договора займа установлено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения заёмщиком обязательств, вытекающих из условий договора по возврату суммы займа и процентов в срок, определенный договором, заемщик передал займодавцу в залог транспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2002 года выпуска, № ... , кузов: № ... цвет кузова – серебристый, паспорт транспортного средства серия № ... , выдан ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № ... . Собственником транспортного средства является ответчик ФИО2

Во исполнение п. 10 договора займа, стороны заключили ДД.ММ.ГГГГ соглашение о порядке обращения взыскания на предмет залога и его реализации, по условиям которого предмет залога по настоящему соглашению обеспечивает исполнение обязательств по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между залогодержателем и залогодателем. 

Согласно п. 1соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, без совершения исполнительной надписи нотариуса. 

Факт передачи ответчиком ФИО2 имущества в залог истца подтверждается залоговым билетом № ... от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи предмета залога на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марка/модель: 

<

данные изъяты>, 2002 года выпуска, VIN: № ... , кузов: № ... цвет кузова – серебристый, паспорт транспортного средства серия № ... , выдан ДД.ММ.ГГГГ. Собственником транспортного средства является ответчик ФИО2

Вместе с тем, суд считает, что отсутствуют правовые основания для передачи автомобиля на ответственное хранение ООО «Ломбард «Дружба», поскольку удовлетворение иска в данной части безосновательно нарушает право собственности ответчика.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 318 рублей. 

Указанные расходы истца подтверждены: квитанцией к приходному кассовому ордеру № ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей, а также чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 318 рублей, перечисленных в счет оплаты государственной пошлины. 

Исходя из изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 318 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Дружба» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Дружба» по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 70 000 рублей; сумму начисленных, но неуплаченных процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 130 рублей; сумму пени по возврату основной суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 850 рублей; сумму пени на невыплаченные проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 435 рублей 50 копеек; расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 318 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марка/модель: 

<

данные изъяты>, 2002 года выпуска, г/н № ... , VIN: № ... , кузов :№ ... цвет кузова - серебристый. 

Вырученные от продажи предмета залога – автомобиля - денежные средства направить на погашение задолженности ФИО2 по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья Железногорского городского суда Е.А. Семенюк