Дело № 2-1540/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Валиевой Ю.М.,

с участием представителя ФИО2 В. – ФИО2 В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ОАО «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа РБ» ФИО1, действующей на основании доверенности от 09 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа РБ» о признании потерпевшим, признании персональных сведений недостоверными, искаженными, распространенными без согласия, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО2 В. обратился с иском к ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» о признании его потерпевшим по приказному производству, признании персональных сведений в части даты рождения истца недостоверными, искаженными, распространенными без его согласия, компенсации морального вреда в размере 500000 рублей. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №11 по Калининскому району города Уфы отменен судебный приказ №2-541 от 19 апреля 2017 года, выданный по заявлению ответчика в отношении истца. 

О судебном приказе ФИО3 стало известно только ДД.ММ.ГГГГ из постановления судебного пристава-исполнителя. По возражению относительно его исполнения ДД.ММ.ГГГГ приказ мировым судьей отменен. В заявлении о выдаче судебного приказа содержится недостоверная запись о том, что «ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>», что не соответствует действительности, а именно указана неверная дата рождения. 

Между ФИО2 и ОАО «УЖХ Калининского района ГО города Уфа» какой либо договор не заключен. 

Истец ФИО2 В. на судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 В., исковые требования поддержал и подтвердил изложенные в иске обстоятельства, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, представлен отзыв на исковое заявление. 

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ не явился, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названого Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ).

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Управление жилищного хозяйства Калининского района ГО г. Уфа РБ» обратилось к мировому судье судебного участка №11 по Калининскому району г. Уфы РБ с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - БАССР, 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> пользу ОАО «УЖХ Калининского района ГО 

<

адрес> РБ» задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39953,61 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 699,31 руб. 

Согласно копии лицевого счета №, выданной МУП ЕРКЦ ГО 

<

адрес> РБ за гражданином ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес> размере 39953,61 руб. + пеня 21829 руб. 54 коп.

Согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Уфа, 

<

адрес>. Совместно с ним с был зарегистрирован ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по заявлению с адресом убытия в 

<

адрес> Центральный Норильск Ленинградская 

<

адрес>.

В соответствии с протоколом №2 общего собрания собственников помещений в форме заочного голосования по выбору способа управления многоквартирным домом по адресу: РБ, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор с ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» на управление многоквартирным домом был расторгнут. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №11 по Калининскому району г. Уфы РБ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца БАССР 

<

адрес> в пользу ОАО «УЖХ 

<

адрес> ГО г. УФА РБ» задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>, кВ. 24, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39953,61 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 699,31 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> на основании заявления ФИО2 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, ФИО2 В. обосновал свой иск тем, что ответчик распространил его персональные данные, а также исказил сведения – неверно указал дату рождения ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., тогда как в действительности ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», персональные данные - это любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.

Распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

Персональные данные - это информация, касающаяся конкретного или могущего быть идентифицированным лица.

Вопреки доводам ФИО2, сам по себе факт обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не является распространением сведений неопределенному кругу лиц, поскольку право на обращение в суд прямо предусмотрено законом. Указание в заявлении о вынесении судебного приказа неправильной даты рождения должника не может расцениваться распространением персональных данных, совершенных с нарушением требований Федерального закона "О персональных данных " и влекущим нарушение прав истца. 

Достоверных доказательств того, что ответчиком были сообщены недостоверные сведения неопределенному кругу лиц, которые порочили бы, унижали честь, достоинство или деловую репутацию истца, в соответствии с положениями ст. ст. 151, 152 ГК РФ и п. 9 вышеназванного Постановления в материалы дела не представлено.

Так, не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

При таком положении, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 В. о компенсации морального вреда по доводам распространения его искаженных персональных данных неопределенному кругу лиц.

Согласно ч.1 статьи 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.

Действующее процессуальное законодательство не регламентирует правовой статус потерпевшего в гражданском судопроизводстве, а также не наделяет суд соответствующими полномочиями. Соответственно оснований для признания истца потерпевшим в рамках рассмотрения настоящего дела не имеется. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к открытому акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа РБ» о признании потерпевшим, признании персональных сведений в части даты рождения истца недостоверными, искаженными, распространенными без согласия, компенсации морального вреда и взыскания государственной пошлины - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р.Ибрагимов