Дело № 1-37/2018 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2018 года г. Воронеж 

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

Председательствующего - судьи Петина И.Б., 

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Колтакова В.А., представившего удостоверение № 3029 и ордер № 2852, 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Тюриной Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 ч 10 мин ФИО1 находился у д. 

<

адрес>, где у него произошел словесный конфликт с ранее ему незнакомым Потерпевший №1 В ходе данною конфликта у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, в том числе телесных повреждений, которые, могли повлечь причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 12 минут, находясь по указанному адресу, применил насилие, опасное для жизни человека - нанес один удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, от которого Потерпевший №1 упал на землю и потерял сознание. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес два удара левой ногой в область лица Потерпевший №1, причинив ему следхющие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от 11.10.2017 г. повреждения в виде 

<

данные изъяты> квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (пункт 6, 1.2 Медицинских критериев). Повреждения в виде 

<

данные изъяты> квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) - п.п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека. Повреждения в виде 

<

данные изъяты> квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 включительно) - п.п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Повреждения в виде гематомы и кровоподтеков сами по себе расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознаёт сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной. Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированны по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит заявленную явку с повинной (т.1 л.д.19-20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение вреда потерпевшему.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно установлением испытательного срока. 

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск прокурора о взыскании с ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области средств на сумму 30796 рублей 92 копейки, оставить без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст. 44 УПК РФ прокурор имеет право предъявлять гражданский иск в интересах государства. Из имеющегося в материалах дела сообщения БУЗ ВО «Воронежская клиническая больница № 1» следует, что счёт за лечение Потерпевший №1 оплачен не территориальным фондом обязательного медицинского страхования Воронежской области, а 

ООО ВТБ МС, которое является негосударственной организацией. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю- в виде подписки о невыезде.

Гражданский иск прокурора о взыскании с ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области средств на сумму 30796 рублей 92 копейки оставить без рассмотрения.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство - ДВД диск с записями с камер видео наблюдения кафе «Барак о Мама»– хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Петин И.Б.