Дело №1-53/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайсина И.М.,

с участием государственного обвинителя Салимова А.Ф.,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО5,

защитника в лице адвоката Ахметовой К.Г.,

при секретаре Днепровской Ю.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору 

<

адрес> уда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 3 года 3 месяца лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 2 года 4 месяца лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Уфимским районным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание по приговору Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание по приговору Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытия срока наказания;

в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, путем взлома окна неустановленным следствием предметом, незаконно проник в 

<

адрес>, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил из кармана халата, висевшего на крючке в спальной комнате, денежные средства в сумме 5 000 рублей, с навесной полки электроинструменты, а именно: угловую шлифовальную машинку марки «Brait Bag 125/1200 CVR» в корпусе зеленого цвета, в соответствии с заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 4 142 рубля; шуруповерт марки «Интерскол ДА-12ЭР» в корпусе оранжево-черного цвета, в соответствии с заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 3 039 рублей; аккумуляторную дрель - шуруповерт марки «Nocord» 20 Вт, в корпусе темно – зеленого цвета, в соответствии с заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 3 387 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а также похитил со стола ключ от гаража, не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО5 незаконно проник в помещение гаража, расположенного возле 

<

адрес>, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил электроинструменты, а именно: электропилу марки «Парма М6» в корпусе черного цвета, в соответствии с заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 2 636 рублей; электрорубанок марки «Вихрь Р 3А/82» в корпусе черного цвета, стоимостью, в соответствии с заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 1 758 рублей; электрофуганок в корпусе оранжевого цвета (марка не установлена), в соответствии с заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 975 рублей; перфоратор марки «Hammer PRT 650 D» на 650 Вт, в корпусе темно-зеленого цвета, в соответствии с заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 2 226 рублей; электродрель большую марки «Диолд МЭС-5-03», в корпусе оранжевого цвета стоимостью, в соответствии с заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ 2 050 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО5 с похищенными денежными средствами и имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 213 рублей. Похищенными денежными средствами и имуществом ФИО5 распорядился по своему усмотрению. 

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов по 22 часа 30 минут, ФИО5, находясь в нежилом подсобном помещении, расположенного на участке № линия 27 СНТ «

<

адрес>» 

<

адрес>, убедившись, за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил электроинструменты, а именно: циркулярную пилу марки «Мakita» мощностью 1200 Ватт, в соответствии с заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 7 100 рублей; шуруповерт марки «Bosch GSR 140 LI» мощностью 18 Вольт/1.5 Ам/ч, в соответствии с заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 6 914 рублей; аккумуляторную батарею марки «Bosch» (модель не установлена), к шуруповерту марки «Bosch GSR 140 LI», в соответствии с заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 1 245 рублей; быстро зарядное устройство «Bosch AL 1814 CV», в соответствии с заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 691 рубль; ударную дрель марки «Bosch GSB 13 RE», в соответствии с заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 3 112 рублей; углошлифовальную машинку марки «Интерскол» (модель не установлена), в соответствии с заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 3 808 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

После чего, ФИО5 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 870 рублей. Похищенным имуществом ФИО5 распорядился по своему усмотрению. 

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, и показал, что летом 2023 года он помогал по хозяйству дома Потерпевший №1. С его разрешения, он несколько раз ночевал у него дома. Ключей от дома у него не было. В день кражи в дом к Потерпевший №1 он проник через окно. Деньги в сумме 5000 рублей он взял из халата, который был в доме. Также он забрал инструменты, которые продал неизвестному лицу. 

С Потерпевший №2 он познакомился летом. В июле 2023 года он работал в СНТ № в поселке Максимовка. Он помогал Потерпевший №2 делать фундамент. Также он оставался на этом участке ночевать. В один из дней он украл инструмент принадлежащий Потерпевший №2 и продал его неизвестному лицу. 

В связи с противоречиями оглашены показания подсудимого данные на предварительном следствии (т.2л.д.57-62). На предварительном следствие подсудимый показал, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. Примерно в мае 2023 года он познакомился с Потерпевший №1 и стал помогать ему по хозяйству. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что его положили в больницу. ДД.ММ.ГГГГ в ходе употребления спиртных напитков, у него возник умысел на хищение какого-либо имущества из дома Потерпевший №1. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, подойдя к дому ФИО15 по адресу: 

<

адрес>, он прошел внутрь двора дома и попытался взломать замок двери, но ничего не получилось. После чего он подошел к одному из окон дома со стороны ворот, на земле нашел железку, с помощью которой взломал окно дома. Очистив раму окна от осколков стекла, он залез внутрь дома и оказался в кухонной комнате. Далее в одной из комнат, на полке, он увидел инструменты, а именно шлифмашинку, шуруповерт, электродрель. Данные инструменты сложил в пакет черного цвета. Далее в одном из комнат он увидел вещи, висящие на крючке, и в одном из карманов халата обнаружил купюру достоинством 5 000 рублей, которую сразу же положил к себе в карман. Затем на столе в прихожей взял ключ от гаража, и с похищенными инструментами вылез из окна, как заходил. Подойдя к двери гаража, открыл навесной замок ключом, и зашел в гараж. Внутри гаража, похитил электропилу, электрорубанок, электрорубанок, электрофуганок, перфоратор и электродрель, которые сложил в мешок. Затем закрыл гараж на тот же навесной замок, и снова через окно залез в дом, где на том же месте на столе оставил ключ от гаража. Далее с похищенным имуществом направился на ООТ «Школа №», где сел в маршрутный автобус №. Доехав до ООТ «Богдана Хмельницкого», направился до автоцентра «ВАЗ». Все похищенные инструменты продал прохожим по дешевой цене, таким образом, выручил около 5 000 рублей. Вырученные денежные средства с продажи похищенных инструментов и похищенные денежные средства в сумме 5 000 рублей, он потратил на личные нужды, на спиртное, продукты питания, сигареты. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на ООТ «Детская поликлиника №» его задержали сотрудники полиции. В ходе задержания он узнал, что его разыскивают за кражу. В ОП №, он во всем признался. Вопрос следователя: Находясь в 

<

адрес> похищали ли Вы денежные средства в сумме 75 000 рублей? пояснил, что такую сумму не похищал. Открытых счетов в банке не имеет, даже не имеет банковских карт. В собственности никакого имущества также не имеет. 

В середине июля 2023 года к нему домой по адресу: 

<

адрес>, приехал ранее незнакомый мужчина, который представился ФИО4, и предложил ему работу. Работа заключалась в возведении фундамента для строительства жилого дома в СНТ № 

<

адрес>, он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО4 приехал в СНТ №, 27 линия участок №. Данный участок по периметру не был огорожен забором, на территории находилось подсобное нежилое строение, в нем никто не проживал. Электричество и водопровод отсутствовали. Со слов рабочих нежилое подсобное помещение на замок не закрывалось, ввиду того, что там хранились электроинструменты, они договорились, что по очереди будут оставаться ночевать в ночное время суток. Приблизительно в 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ закончив работу, часть электроинструментов они занесли в нежилое подсобное помещение. После чего все уехали, а он остался. Во время распития спиртного он решил похитить инструменты, которые находились в нежилом подсобном помещении. На полу подсобного помещения он увидел циркулярную пилу марки «Макита», шуруповерт марки «Bosh» с аккумуляторной батареей и зарядным устройством, дрель марки «Bosh» и УШМ марки «Интерскол». Данные инструменты сложил в мешок и вышел на улицу. Дошел до остановки, где сел в маршрутный автобус и поехал в микрорайон «Черниковка», и слез на ООТ «75 Школа». На остановке увидел стоящего рядом с автомобилем ранее незнакомого мужчину, которому продал украденные инструменты за 4 000 рублей. Около 23.30 часов ему позвонил ФИО4, и спросил, где инструменты, на что он сказал, что ушел по делам, и инструменты не брал. Далее около 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он вернулся на участок № в СНТ №, и остался там ночевать. Утром ДД.ММ.ГГГГ, он собрался и ушел. Вырученные денежные средства с продажи похищенного имущества он потратил на личные нужды, спиртные напитки, сигареты и продукты питания. Показания, данные на предварительном следствии подсудимый подтвердил. 

Вина подсудимого в совершении преступления кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями:

Потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что подсудимого знает, познакомился с ним в апреле 2023 года. С этого времени он стал приходить к нему и помогать по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ его положили в больницу. В этот день ему позвонил подсудимый и спросил где, он находится, он сказал, что находится в больнице. В свое отсутствие он запрещал ему приходить к нему домой. Подсудимый проник к нему в дом через окно. Похитил подсудимый у него 5 000 рублей и инструменты. Общий ущерб в соответствии с экспертизой составил более 25 000 рублей. Ущерб в сумме 25 213 рублей для него является значительным, поскольку пенсия его составляет около 25 000 рублей. То, что у него похитил подсудимый, он сейчас приобрести не сможет. 

Потерпевшего Потерпевший №2, который в судебном заседании показал, что летом в июле 2023 года он работал в СНТ № на участке №. На участке работать ему помогал Подсудимый и ФИО4 А.А.. Участок принадлежал тете его знакомого. ФИО5 оставался ночевать на участке. В один из дней он обнаружил, что инструментов на участке нет. Он спросил у подсудимого, куда он дел инструменты, он ответил, что вернет ему все утром. Так он ему обещал неоднократно. Через некоторое время подсудимый исчез и перестал выходить на связь. В соответствии с экспертизой ущерб составил 22 000 рублей. Данный ущерб для него является значительным. Заработная плата его составляет около 35 000 рублей, имеет на иждивении 3 детей, жена не работает, имеет также обязательства по кредитам. 

Свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что подсудимого знает, вместе работали саду. В июле 2023 года он работал по адресу: 

<

адрес>, СНТ № линия. Также с ними работали ранее ему знакомый парень по имени Свидетель №3 и ранее не знакомый ему подсудимый ФИО1. В один из дней они обнаружили пропажу инструментов принадлежащих Потерпевший №2. После этого ФИО5 исчез и больше он его не видел. На данном участке ФИО5 почти каждый день оставался ночевать. Более по существу уголовного дела он ничего не знает. 

Вина подсудимого также подтверждается показаниями свидетелей, оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ:

Свидетель №1 (т.1л.д.224-227), который на предварительном следствии показал, что работает старшим оперуполномоченным полиции ОП № УМВД России по городу Уфе. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № УМВД России по городу Уфе с заявлением обратился Потерпевший №1 по факту незаконного проникновения в его дом по адресу: 

<

адрес>, имевшего место в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда были похищены денежные средства в сумме 5 000 рублей. Позже со слов потерпевшего было установлено, что в этот же период времени были похищены еще 75 000 рублей, а также электроинструменты из дома и гаража, расположенного возле вышеуказанного дома. При этом было установлено, что Потерпевший №1 был знаком с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № УМВД России по городу Уфе обратился Потерпевший №2 по факту хищения принадлежащего ему электроинструмента из подсобного помещения, расположенного на участке № линия 27 СНТ №

<

адрес>, имевшего место в период времени с 22.00 часов по 22.30 часов ДД.ММ.ГГГГ. Из показаний Потерпевший №2 стало известно, что он пригласил для работы парня по имени ФИО4, который предположительно похитил имущество. Точные данные ФИО4 были в последствии установлены, им оказался ФИО1. Далее ФИО5 был поставлен на «сторожевой контроль». ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был задержан и доставлен в ОП № УМВД России по городу Уфе. ДД.ММ.ГГГГ им были даны явки с повинной по вышеуказанным фактам ДД.ММ.ГГГГ он бы допрошен в качестве подозреваемого по данным фактам, в ходе чего им были даны признательные показания. В отношении ФИО5 физическая сила и моральное давление не оказывалось;

Свидетель №3 (т.2л.д.99-103), который на предварительном следствии показал, что в середине июля 2023 года его знакомый Потерпевший №2 попросил помочь сделать фундамент для строительства будущего дома по адресу: 

<

адрес>, СНТ № линия участок №. Также с ними работали ранее ему знакомый мужчина по имени ФИО4 и ранее не знакомый мужчина по имени Сергей. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов они закончили работу, часть инструментов они занесли в нежилое подсобное помещение, а остальную часть инструментов Потерпевший №2 погрузил в свою машину. Свидетель №3 пошел к себе на участок, расположенный в данном СНТ №, его Потерпевший №2 повез домой по адресу: 

<

адрес>, Сергей остался на участке ночевать. ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов ему позвонил Потерпевший №2 и попросил прийти на участок, на котором мы работали. Придя на данный участок, где уже находился Потерпевший №2 со своим братом Иваном. Сергея при этом не было. Они стали смотреть инструменты, и обнаружили, что из подсобного помещения пропали: циркулярная пила марки «Мakita», шуруповерт марки «Bosch» с аккумуляторной батареей и зарядным устройством, ударная дрель марки «Bosch» и углошлифовальная машинка марки «Интерскол». После чего Потерпевший №2 звонил Сергею на сотовый телефон, в ходе разговора Сергей сказал, что он не брал инструменты, но в тоже время сказал, что утром ДД.ММ.ГГГГ вернет инструмент. Также Сергей сказал, что скоро подойдет на участок. Подождав его около часа, ФИО1 так и не пришел. После чего он, Потерпевший №2, Иван ушли с данного участка. После произошедшего он Сергея больше не видел. 

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшей и свидетелей, его вина подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 5), согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое в период времени с 7 часов ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства в сумме 5 000 рублей из спальной комнаты его дома по адресу: 

<

адрес>;

Явкой с повинной (т.1л.д.85), из которой следует, что ФИО5 чистосердечно признался в том, что в середине июля 2023 он незаконно проник в жилой 

<

адрес>, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей и инструменты; 

Протоколом осмотра места происшествия (т.1л.д.9-12), из которого видно, что осмотрен 

<

адрес>, где при входе слева окно с повреждениями, в виде выбитого окна. В ходе осмотра изъяты след подошва обуви с пола комнаты №, след материи с внутренней стороны окна; 

Протоколом осмотра документов (т.2л.д.1-3, 4-5), которым были осмотрены: детализация аб. номера № ПАО «МТС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия руководства по эксплуатации на шуруповерт марки ««Bosch GSR 140 LI»; копия руководства по эксплуатации на быстро зарядное устройство «Bosch AL 1814 CV»; копия руководства по эксплуатации на ударную дрель марки «Bosch GSB 13 RE». После осмотра признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела;

Заключением специалиста № (т.1л.д.235-249), из выводов которого следует, что «рыночная стоимость угловой шлифовальной машинки марки «Brait Bag 125/1200 CVR», приобретенной в октябре 2022 года за 4 770 рублей, при условии технической исправности и функциональной пригодности, на момент совершения преступления, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 4 142 рубля, рыночная стоимость шуруповерта марки «Интерскол ДА-12ЭР» в корпусе оранжево-черного цвета, приобретенного в октябре 2022 года за 3 500 рублей, при условии технической исправности и функциональной пригодности, на момент совершения преступления, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3 039 рублей, рыночная стоимость аккумуляторной дрели-шуруповерта марки «Nocord» 20 Вт, в корпусе темно – зеленого цвета, приобретенной в октябре 2022 года за 3 900 рублей, при условии исправности и функциональной пригодности, на момент совершения преступления, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3 387 рублей, рыночная стоимость электропилы марки «Парма М6» в корпусе черного цвета, приобретенной в 2020 году за 4 500 рублей, при условии исправности и функциональной пригодности, на момент совершения преступления, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2 636 рублей, рыночная стоимость электрорубанка марки «Вихрь Р 3А/82» в корпусе черного цвета, приобретенного в 2020 году за 3 000 рублей, при условии исправности и функциональной пригодности, на момент совершения преступления, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 758 рублей, рыночная стоимость электрофуганка в корпусе оранжевого цвета (марка не установлена), приобретенного в 1999 году за 6 500 рублей, при условии исправности и функциональной пригодности, на момент совершения преступления, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 975 рублей, рыночная стоимость перфоратора марки «Hammer PRT 650 D» на 650 Вт, к корпусе темно-зеленого цвета, приобретенного в 2020 году за 3 800 рублей, при условии исправности и функциональной пригодности, на момент совершения преступления, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2 226 рублей, стоимость электродрели большой марки «Диолд МЭС-5-03», в корпусе оранжевого цвета, приобретенного в 2020 году за 3 500 рублей, при условии исправности и функциональной пригодности, на момент совершения преступления, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2 050 рублей;

Заявлением потерпевшего Потерпевший №2 (т.1 л.д. 121), согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов по ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 30 минут похитило со строящего 

<

адрес> линия №, принадлежащие ему инструменты;

Протоколом осмотра места происшествия (т.1л.д.123-126), согласно которому осмотрен участок № линия 27 СНТ «

<

адрес>», в ходе осмотра ничего изъято не было;

Явкой с повинной (т.1л.д.167), из которой видно, что ФИО5 чистосердечно признался в том, что в конце июля 2023, находясь в СНТ №, тайно похитил из строящегося дома на участке № инструменты; 

Протоколом выемки (т.1л.д.213-214), которым у потерпевшего Потерпевший №2 изъято: копии руководства по эксплуатации на шуруповерт марки «Bosch GSR 140 LI», копии руководства по эксплуатации на быстро зарядное устройство «Bosch AL 1814 CV», копии руководства по эксплуатации на ударную дрель марки «Bosch GSB 13 RE»;

Действия подсудимого по первому преступлению суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого суд квалифицирует с причинением значительного ущерба, поскольку потерпевший ФИО7 является пенсионером, получает пенсию в сумме около 25 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги. 

Действия подсудимого по второму преступлению суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого суд квалифицирует с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку заработная плата Потерпевший №2 составляет 35 000 рублей, имеет на иждивении троих малолетних детей, супруга находится в декретном отпуске, оплачивает коммунальные услуги ежемесячно в сумме 5 000 рублей.

Смягчающими вину обстоятельствами подсудимого суд признает полное признание вины, раскаяние, частичное возмещение ущерба потерпевшему ФИО7, положительную характеристику, активное способствование расследованию преступления. 

Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает как смягчающие, так и отягчающие вину обстоятельства, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно. 

При назначении вида исправительного учреждения суд считает необходимым в соответствии с п. «в» ч.1 ст.158 УК РФ, отбытие наказание назначить в ИК строгого режима. 

Оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №2 к подсудимому ФИО5 в счет возмещения материального ущерба в сумме 37 500 рублей суд считает завышенными и подлежащим удовлетворению частично в сумме 22 870 рублей.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание: 

По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года;

По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года;

В соответствии со с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу не изменять этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ 

<

адрес>, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 22 870 рублей. 

Вещественные доказательства: детализацию аб. номера № ПАО «МТС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копию руководства по эксплуатации на шуруповерт марки «Bosch GSR 140 LI», копию руководства по эксплуатации на быстро зарядное устройство «Bosch AL 1814 CV», копию руководства по эксплуатации на ударную дрель марки «Bosch GSB 13 RE», расписку о частичном возмещении ущерба от имени Потерпевший №1 от 21.11.2023– приобщенные к материалам уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Согласовано_____________И.М.Гайсин