Копия

Дело №

УИД 63RS0045-01-2023-000530-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023г. Промышленный районный суд г. Самара, в составе: 

председательствующего судьи Левиной М.В., 

при секретаре Гилязовой Ю.Н., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2010/2023 по исковому заявлению АО «Самарагорэнергосбыт» к Пахалка ФИО10, ФИО2 ФИО11, Пахалка (Будяк) ФИО12 действующей в своих интересов и в интересах ФИО4 ФИО13, ФИО6 ФИО14 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Самарагорэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору энергоснабжения к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 действующей в своих интересов и в интересах ФИО4

В обоснование требований указал, что ответчики пользуются жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Заключен договор №

<

данные изъяты>.

Объем оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления за потребленную электроэнергию подтверждается расшифровкой начислений по договору энергоснабжения.

Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а ответчики не перечислили на расчетный счет истца начисленную сумму.

На основании изложенного, истец АО «Самарагорэнергосбыт» просил суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО5 действующей в своих интересов и в интересах ФИО4 задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

К участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО6

Представитель истца АО «Самараэнергосбыт» - ФИО7 действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения искового заявления не возражала.

Ответчики ФИО2, ФИО5 действующая в своих интересов и в интересах ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, однако, конверты с судебными повестками возвратились отправителю с пометкой об истечении срока хранения. В соответствии с положениями ч.ч.2-4 ст.113 ГПК РФ судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте слушания дела. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчиков заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении их судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст.117 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков.

Представитель МП г.о. Самара "ЕИРЦ" в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ следует, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч.2 ст. 672 ГК РФ определено, что проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с пп. «г» п. 34, п. 80 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года) в целях учета потребления коммунальных услуг потребитель обязан использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные) приборы учета.

Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения.

Пунктом 61 главы VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354) предусмотрено, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведения проверка, требование о внесении до начисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Объем оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления потребленную электроэнергию подтверждаются расшифровкой начислений по договору энергоснабжения.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В ходе судебного разбирательства установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное жилое помещение ранее предоставлено на условиях договора социального найма гр. ФИО1 

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ МП г.о. Самара «ЕИРЦ» в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1 (наниматель) 

<

адрес>., ФИО6(дочь) ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 (сын) ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5 (дочь) 

<

адрес>., ФИО4 (внучка) 

<

адрес>.

Истец АО «Самарагорэнергосбыт» является поставщиком энергоснабжения в указанное жилое помещение.

Для оплаты услуг по электроснабжению потребителям по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1 открыт лицевой счет № 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с расшифровкой задолженности по указанному лицевому счету числится задолженность за потребленную электроэнергию за период ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Учитывая наличие задолженности за потребленную электроэнергию у потребителей по адресу: 

<

адрес>. АО «Самараэгорнергосбыт» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную электроэнергию. 

Мировым судьей судебного участка № 39 Промышленного судебного района г. Самара ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № 2-4821/2022 о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО5 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженности за потребленную энергию, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями от должников. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Задолженность ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО5 действующей в своих интересов и в интересах ФИО4, ФИО6 за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> руб., подтверждается расчетом задолженности истца АО «Самарагорэнергосбыт».

Данный расчет принимается судом в качества доказательства суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку является арифметически верным, ответчиками по делу не опровергнут, так как иного расчета в материалы дела не представлено. Факт неисполнения обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в полном размере и в установленные сроки ответчиками по делу, как лицами, зарегистрированными в указанном жилом помещении, не опровергнут. 

Таким образом, исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» о солидарном взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО5 действующей в своих интересов и в интересах ФИО4, ФИО6 задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем, в пользу истца с ФИО1, ФИО2, ФИО5 действующей в своих интересов и в интересах ФИО4, ФИО6 солидарно подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., поскольку данные расходы подтверждены платежными поручениями №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пахалка ФИО15 

<

данные изъяты> задолженность за потребленную энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты> руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 мая 2023 года.

Председательствующий: подпись М.В. Левина 

Копия верна: Судья: Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах дела №2-2010/2023 (УИД 63RS0045-01-2023-000530-93) Промышленного районного суда г. Самары