32RS0015-01-2018-001679-95

Дело № 2а-1305/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Листратенко В.Ю.,

при секретаре Молчановой Н.С.,

с участием представителя административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> – ФИО4,

представителя административного ответчика ФИО1 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании страховых взносов и пени за неуплату (неполную уплату) страховых взносов, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с данным иском, указав, что у административного ответчика имеется недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и страховым взносам на обязательное медицинское страхование. Просит взыскать с административного ответчика: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой части трудовой пенсии, за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7215 рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1415 рублей 25 копеек; пеню за неуплату (неполную уплату) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой части трудовой пенсии, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ в размере 524 рубля 59 копеек; пеню за неуплату (неполную уплату) страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 рубля 90 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Против предоставления рассрочки исполнения решения суда возражал.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО1 – ФИО5 возражала против требований административного истца по мотиву отсутствия денежных средств у административного ответчика, просила предоставить рассрочку выплаты. Просила предоставить рассрочку исполнения решения суда.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Согласно п. 5 ст. 432 НК РФ в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе.

Размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование для плательщиков указанных в пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ определен ст. 430 НК РФ.

Тарифы страховых взносов на обязательное медицинское страхование и обязательное пенсионное страхование определены п. 2 ст. 425 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (п. 2 ст. 432 НК РФ).

Согласно ст. 75 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика по уплате пени в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 должна была до ДД.ММ.ГГГГ оплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 7215 руб. и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 1415,25 руб.Размер пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование составил 524,59 руб., за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование – 102,9 руб.

Представленный административным истцом расчет недоимки и пени административным ответчиком не опровергнут и принят судом.

Ввиду неисполнения данного обязательства, ФИО1 было направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование не исполнено. 

Требование о взыскании недоимки и пени предъявлено в предусмотренный абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ срок.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Соответственно с административного ответчика в пользу местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Представителем административного истца заявлено о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, ввиду тяжелого материального положения административного ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 189 КАС РФ суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно разъяснениям п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В качестве доказательств невозможности исполнения решения суда административным ответчиком представлены справки 2-НДФЛ.

Оценивая данные доказательства, суд находит их недостаточными для предоставления рассрочки, поскольку административным ответчиком не представлено доказательств отсутствия иных доходов, а также имущества, за счет которого возможно исполнение решения суда, кроме того не представлено доказательств того, что предоставление рассрочки приведет к исполнению решения суда.

При таких обстоятельствах суд не находит основания для предоставления административному истцу рассрочки исполнения решения суда, ввиду не предоставления достаточных доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании страховых взносов и пени за неуплату (неполную уплату) страховых взносов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой части трудовой пенсии, за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7215 рублей;

- пеню за неуплату (неполную уплату) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой части трудовой пенсии, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ в размере 524 рубля 59 копеек.

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1415 рублей 25 копеек;

- пеню за неуплату (неполную уплату) страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 рубля 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении заявления ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 7.09.18 года.

Судья Листратенко В.Ю.