Дело № 2-391/2021

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

05 марта 2021 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Логиновой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 15.02.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что в период с января по февраль 2018 г. между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) было заключено три договора займа, что подтверждается расписками: от 07.01.2018 на сумму 157 500 рублей со сроком возврата 07.02.2018, от 25.01.2018 на сумму 378 000 рублей со сроком возврата 25.02.2018 и от 25.02.2018 на сумму 262 500 рублей со сроком возврата 25.03.2018. В срок, указанный в договорах займа, ответчик денежные средства не возвратил. Задолженность не погашена до настоящего времени и составляет 798 000 рублей (157 500+378 000+262 500). 

Считает, что в соответствии с положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, ответчик обязан уплатить ему проценты на суммы займов.

Размер процентов по договору займа от 07.01.2018 за период с 07.01.2018 по 25.01.2021 составляет 20 429,70 рублей в соответствии с расчетом, исходя из ставки банковского процента 4,25 % годовых.

Размер процентов по договору займа от 25.01.2018 за период с 25.01.2018 по 25.01.2021 составляет 48 239,01 рублей в соответствии с расчетом, исходя из ставки банковского процента 4,25 % годовых.

Размер процентов по договору займа от 25.02.2018 за период с 25.02.2018 по 25.01.2021 составляет 32 551,80 рубль в соответствии с расчетом, исходя из ставки банковского процента 4,25 % годовых.

Всего размер процентов составляет 101 220,51 рублей. 

Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа от 07.01.2018, от 25.01.2018, от 25.02.2018 в размере 798 000 рублей, проценты по договорам займа в размере 101 220,51 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 15.02.2021, в судебном заседании поддержал исковые требования, дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления, просил также взыскать с ответчика в пользу истца в счет возврата госпошлины 12 192 рубля.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что 07.01.2018 истец ФИО2 передал ответчику ФИО2 на условиях возврата сроком до 07.02.2018 денежную сумму в размере 157 500 рублей, в подтверждение чего ответчиком истцу была предоставлена расписка о получении суммы займа, подлинник которой приобщен к материалам дела (л.д. 19). 25.01.2018 истец ФИО2 передал ответчику ФИО2 на условиях возврата сроком до 25.02.2018 денежную сумму в размере 378 000 рублей, в подтверждение чего ответчиком истцу была предоставлена расписка о получении суммы займа, подлинник которой приобщен к материалам дела (л.д. 20). 25.02.2018 истец ФИО2 передал ответчику ФИО2 на условиях возврата сроком до 25.03.2018 денежную сумму в размере 262 500 рублей, в подтверждение чего ответчиком истцу была предоставлена расписка о получении суммы займа, подлинник которой приобщен к материалам дела (л.д. 21).

В срок, указанный в договорах займа, ответчик денежные средства истцу не возвратил. Задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени и составляет 798 000 рублей (157 500+378 000+262 500). 

Суд считает, что в нарушение требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик ФИО2 обязательство по договорам займа не исполнил, доказательств возврата полученных сумм займа не представил, уклоняется от исполнения своего обязательства по возврату суммы долга. При таких обстоятельствах истец ФИО2 имеет право требовать возврата суммы займа в размере 798 000 рублей. 

Что касается требований о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд также считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из содержания п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинснсирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 809, 811 ГК РФ, вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца процентов за пользование займом. При определении суммы процентов, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется расчетами истца, поскольку они являются арифметически верными, не противоречат условиям заключенных между сторонами договоров займа и требованиям действующего законодательства. Ответчиком расчет процентов за пользование займом не оспорен.

Размер процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ по договору займа от 07.01.2018 за период с 07.01.2018 по 25.01.2021 составляет 20 429,70 рублей в соответствии с расчетом, исходя из ставки банковского процента 4,25 % годовых; по договору займа от 25.01.2018 за период с 25.01.2018 по 25.01.2021 составляет 48 239,01 рублей в соответствии с расчетом, исходя из ставки банковского процента 4,25 % годовых; по договору займа от 25.02.2018 за период с 25.02.2018 по 25.01.2021 составляет 32 551,80 рубль в соответствии с расчетом, исходя из ставки банковского процента 4,25 % годовых. Всего размер процентов составляет 101 220,51 рублей (20 429,70+48 239,01+32 551,80).

Исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО2 следует взыскать сумму долга по договорам займа от 07.01.2018, от 25.01.2018, от 25.02.2018 в размере 798 000 рублей, проценты по договорам займа в размере 101 220,51 рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом ФИО2 была уплачена госпошлина в размере 12 192 рубля на основании чека-ордера от 27.01.2021 (л.д. 3). Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в счет возврата госпошлины следует взыскать 12 192 рубля. 

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

удовлетворить иск ФИО2 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО2 (...) сумму долга по договорам займа от 07.01.2018, от 25.01.2018, от 25.02.2018 в размере 798 000 (семьсот девяносто восемь тысяч) рублей, проценты по договорам займа в размере 101 220 (сто одна тысяча двести двадцать) рублей 51 копейка, а также возврат госпошлины 12 192 (двенадцать тысяч сто девяносто два) рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2021.

Судья: 

...

... 

... 

...

...