№ 2а-614/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 05 июля 2018 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернова В.С.,

при секретаре судебного заседания Юнусовой Ю.А.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административных ответчиков судебных приставов-исполнителей Сибайского ГО СП УФССП по РБ ФИО2 и ФИО3, Сибайского ГО СП УФССП по РБ - ФИО4, представителя заинтересованного лица ФИО6 – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Сибайскому городскому отделу судебных приставов УФССП по РБ, УФССП по РБ, судебным приставам –исполнителям Сибайского ГО СП УФССП по РБ ФИО2, ФИО3 о признании действий судебных приставов-исполнителей незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Сибайскому городскому отделу судебных приставов УФССП по РБ, судебным приставам-исполнителям Сибайского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3, ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании действий судебных приставов-исполнителей незаконными. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на имя административного истца поступило два уведомления Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № о проведенной государственной регистрации ограничения (обременения) права о запрете на совершение регистрационных действий по регистрации и прочие ограничения № и на объект недвижимости кадастровый №, квартиру по адресу: 

<

адрес>. С постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 административный истец ознакомилась ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением вынесен запрет на совершение регистрационных действий с квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, собственниками которой являются ФИО1, ФИО5, ФИО12, ФИО13 Определением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по передаче доли квартиры должника ФИО11 в указанной выше квартире. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, на основании вынесенного определения истец лишена возможности переоформления доли ФИО11 по мировому соглашению на свое имя. Нарушены права собственников квартиры, которые не имеют обязательств перед судебным приставом-исполнителем ФИО2 Кроме того, имеется вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО3 постановление от ДД.ММ.ГГГГ, с которым административный истец не ознакомлена. Решением Сибайского городского суда РБ отказано в признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Сибайского ГО СП УФССП по РБ ФИО3 В постановлении ФИО2 также имеются ограничения по аресту садового участка в саду 

<

адрес>, по которому вынесено решение в 2002 году, однако приставами ненадлежаще оформлены документы для перерегистрации имущества, который был уничтожен ФИО11, и в настоящее время не имеет ценности для передачи. Без оценки имущества, сумма долга по имеющимся алиментам была списана на 6 661 руб., сад административным истцом приобретался за 600 руб., то есть сумма превышена более чем в 10 раз. Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Сибайского ГО СП УФССП по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, вынесенным с нарушением федерального закона об исполнительном производстве.

Определением Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО11, ФИО5, ФИО12, ФИО13

В ходе рассмотрения данного административного искового заявления от административного истца поступили заявления в порядке ст. 46 КАС РФ об уточнении размера исковых требований, согласно которому административный истец признать незаконными действия пристава-исполнителя ФИО2, ФИО3 с нарушением прав взыскателя ФИО1, ФИО5, ФИО12, ФИО13 Отменить постановление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении регистрационных действий на квартиру по адресу: 

<

адрес>, отменить постановление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. Признать незаконным бездействие по вынесенному постановлению от ДД.ММ.ГГГГ пристава ФИО3 по удержанию из заработной платы должника сокрытием факта работы, его заработной платы, согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ. 

В последующем просила признать незаконными, противоправными действия (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца ФИО1 по наложению запрета на совершение регистрационных действий, вынесенных постановлениями ФИО2, ФИО3 на квартиру по адресу: 

<

адрес>, при имеющейся информации приставами о свидетельстве государственной регистрации права должника ФИО11 с конкретной выделенной долей 1/5 в квартире по 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. Считать нанесением морального вреда при незаконном удержании имущества. Признать незаконным бездействие пристава ФИО3 по вынесенному постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по удержанию средств с заработной платы должника, сокрытием факта работы, его заработной платы, по основаниям трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ в связи с установлением факта работы должника и показаниям в судебном заседании самого должника. Считать нанесением взыскателю убытков, морального и материального вреда. Признать противоправными действия Сибайского ГО СП УФССП по РБ по передаче административному истцу муниципального имущества со снятием денежных средств с основного долга по алиментам в сумме 6 661 руб., включить указанную сумму в сумму задолженности по исполнительному листу № АЕ-812 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно кадастровой стоимости 34 519,04 руб. Иные требования истец ФИО14 просила не рассматривать.

В судебное заседание ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО3, ФИО2, УФССП по РБ, заинтересованные лица: ФИО11, ФИО5, ФИО12, ФИО13 не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

С учетом изложенного, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административный иск с учетом уточнения поддержала по приведенным в них основаниям. 

В судебном заседании представитель административных ответчиков судебных приставов-исполнителей Сибайского ГО СП УФССП по РБ ФИО3, ФИО2, Сибайского ГО СП УФССП по РБ ФИО4 В., действующая на основании доверенностей, полагала иск не подлежащим удовлетворению. Суду пояснила, что действия судебных приставов-исполнителей проведены в соответствии с действующим законодательством об исполнительном производстве. 

Представитель заинтересованного лица ФИО11 – ФИО7, действующая на основании доверенности (копия в деле), в судебном заседании иск считает необоснованным, не подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, обозрев материалы исполнительных производств, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4).

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Закона об исполнительном производстве.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

При этом из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя; несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, материалами исполнительных производств, что на основании решения Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО11 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере ? части всех видов заработка, но не менее одного минимального размера оплаты труда в месяц на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия. 

На основании исполнительного листа, выданного Сибайским городским судом РБ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО11 в пользу ФИО1 индексации в размере 114 525,61 руб., копия исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ направлена для производства удержаний из пенсии должника.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 3 по г. Сибай о взыскании индексации в размере 241 075,74 руб. возбуждено исполнительное производство №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

На основании исполнительного листа выданного мировым судьей судебного участка №2 по г.Сибай от ДД.ММ.ГГГГ., возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО11 неустойки за несвоевременную уплату алиментов, вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Сибайским городским судом РБ, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО11 в пользу ФИО1 индексации в размере 70 218,66 руб., копия исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ направлена для производства удержаний по месту получения дохода должника.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращается с исковым заявлением в суд к ФИО11 о признании доли в недвижимом имуществе, признании права собственности на долю в недвижимом имуществе в силу приобретательной давности.

Решением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО11 о прекращении права совместной собственности ФИО11, признания за ФИО1 право общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок, аннулирования записи о праве долевой собственности ФИО1 на земельный участок, отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским дела Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Определением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № по иску судебного пристава-исполнителя Сибайского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3 к ФИО11 об обращении взыскания на долю в общем имуществе, иску ФИО1 к ФИО11 о передаче доли в общем имуществе в счет погашения долга, согласно которого: судебный пристав-исполнитель Сибайского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО3 отказывается от исковых требований. 1/5 доли в праве собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер объекта: №) и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер объекта: №), принадлежащие ФИО11, переходят в собственность ФИО1 по цене 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей в счет погашения задолженности по следующим обязательствам ФИО11, в следующем размере:

- 108 254 (сто восемь тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 63 копейки в счет погашения задолженности по алиментам по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 177 134 (сто семьдесят семь тысяч сто тридцать четыре) рубля 05 копеек в счет погашения задолженности по неустойке по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 64 611 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 32 копейки в счет погашения задолженности по неустойке по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение Сибайского городского суда Республики Башкортостан об утверждении настоящих условий мирового соглашения со справкой о вступлении в законную силу будет являться основанием для:

- снятия запретов на регистрационные действия в отношении 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер объекта: №);

- прекращения права собственности ФИО11 на 1/5 доли жилой 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер объекта: №) и 1/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер объекта: №); аннулирования записи в ЕГРП о праве собственности ФИО11 на 1/5 доли жилой 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер объекта: №) и 1/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер объекта: №).

- государственной регистрации права собственности на 1/5 доли жилой 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер объекта: №), принадлежащей ФИО11 и 1/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер объекта: №), принадлежащей ФИО11, за ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО8 и ФИО11 заключен трудовой договор, согласно которого ФИО11 принимается водителем на легковую автомашину с должностным окладом 4 450 руб., ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о снятии временного ограничения на пользование должником специальным правом, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сибайского ГО СП УФССП по РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении квартиры, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>, согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомлена о проведенной государственной регистрации ограничения (обременения) права ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости: кадастровый №, квартира, назначение: жилое, площадь 70,4 кв.м., этаж:1 по адресу: РБ, 

<

адрес> на основании постановления судебного пристава-исполнителя Сибайского ГО СП УФССП по РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сибайского ГО СП УФССП по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, 

<

адрес>, а также земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. При этом дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ о проведенной государственной регистрации ограничения (обременения) права ДД.ММ.ГГГГ проведена государственная регистрации прочие ограничения за № на объект недвижимости: кадастровый №, квартира, назначение: жилое, площадь 70,4 кв.м., этаж:1 по адресу: РБ, 

<

адрес> на основании постановления судебного пристава-исполнителя Сибайского ГО СП УФССП по РБ ФИО2 от 18.0.2018 года.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 копии исполнительных документов о взыскании с ФИО11 задолженности по алиментам направлен ФИО8 для производства удержаний из заработной платы в размере 70% дохода должника.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по запрету на совершении регистрационных действий по исключению из госреестра в отношении: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, наложенные по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, наложенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ГУ – УПФ РФ в г. Сибай РБ в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО11, имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены следующим страхователем: ФИО8, факт работы (с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа Межмуниципального отдела по Абзелиловскому, 

<

адрес>м и 

<

адрес> Росреестра по РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости на объект недвижимости: земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведении садоводства, площадь 512 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеется запись о праве пожизненного наследуемого владения ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно определению Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на имущество, принадлежащее должнику ФИО11, а именно на садовый участок №, расположенный 

<

адрес>, которым пользуется ФИО9, с передачей взыскателю ФИО1 в счет погашения долга по алиментам в сумме 6 661, 12 руб. Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного определения Сибайского городского суда указанной садовый участок передан ФИО1, что подтверждается подписью ФИО1 в указанном акте. 

Давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, в совокупности с представленными сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательствами, суд приходит к выводу, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий на 1/5 долю административного истца ФИО1, в связи с чем, обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку нарушает права и законные интересы административного истца на свободное использование принадлежащего ей имущества при отсутствии к тому законных основания, в связи с чем, в данной части административное исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

В статье 98 Закона N 229-ФЗ определено, что судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 99 Закона N 229-ФЗ при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В силу части 3 статьи 99 Закона N 229-ФЗ ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Положениями ст. 138 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - 50 процентов заработной платы, причитающейся работнику.

При удержании из заработной платы по нескольким исполнительным документам за работником во всяком случае должно быть сохранено 50 процентов заработной платы.

Ограничения, установленные настоящей статьей, не распространяются на удержания из заработной платы при отбывании исправительных работ, взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью другого лица, возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в связи со смертью кормильца, и возмещении ущерба, причиненного преступлением. Размер удержаний из заработной платы в этих случаях не может превышать 70 процентов.

Исходя из системного толкования приведенных выше норм права, размер удержаний из заработной платы не может превышать 70 процентов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ копии исполнительных документов о взыскании алиментов и неустойки с должника ФИО11 направлены по месту работы должника с удержанием ежемесячно в размере 70%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд приходит к выводу, что действия ФИО3 по направлению копий исполнительных документов по месту работа должника и наложении запрета на совершение регистрационных действий, проведены в соответствии с действующим законодательством, на основании документов, имеющихся в исполнительном производстве. Доказательств сокрытия судебным приставом-исполнителем ФИО3 факта работа ФИО11, его заработной платы, административным истцом не представлено, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца в этой части не подлежат удовлетворению.

Не подлежат удовлетворению и требования истца по передаче ей муниципального имущества, поскольку в судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что определением суда от 14.10.1997г. наложен арест на садовый участок № 

<

адрес>, принадлежащий ФИО11, находящийся в коллективном саду №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на имущество – садовый участок №, который передан взыскателю ФИО1 в счет погашения долга по алиментам в размере 6 661,12 рублей по акту приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью административного истца в акте приема-передачи.

В последующим действия по переоформлению садового участка, не совершены самим административным истцом.

Что касается требований истца о причинении ей неправомерными действиями ответчиков убытков, морального и материального вреда, то указанное требование удовлетворению не подлежит в силу того, что истцом не конкретизирован размер убытков и морального вреда, а также потому, что данные требования могут быть рассмотрены только в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Сибайскому городскому отделу судебных приставов УФССП по РБ, УФССП по РБ, судебным приставам –исполнителям Сибайского ГО СП УФССП по РБ ФИО2, ФИО3 о признании действий судебных приставов-исполнителей незаконными, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Сибайского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО2 по наложению запрета на совершение регистрационных действий постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в части 1/5 доли, принадлежащей ФИО1.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: В.С. Чернов