ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 июня 2017 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Аслануковой М.А.,

при секретаре Булгаровой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к ФИО4 ФИО1 и ФИО4 ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 обратилось в суд с иском с наследникам умершего заемщика ФИО4 ФИО3- ФИО4 ФИО1 и ФИО4 ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

22 мая 2017 года в судебное заседание стороны не явились, о дне и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Повторно дело к слушанию назначалось на 06 июня 2017 года, однако стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, извещенные о дне и времени рассмотрения дела, вновь не явились в судебное заседание, о причинах неявки суд не уведомили.

Стороны дважды не явились в судебное заседание, каких-либо сведений о том, что их неявка носила уважительный характер, суду представлено не было. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к ФИО4 ФИО1 и ФИО4 ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности без рассмотрения. 

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело иску ПАО Сбербанк в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к ФИО4 ФИО1 и ФИО4 ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а также просить суд об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана жалоба.

Судья Черкесского городского суда М.А. Асланукова