Дело №2-3536/2025

УИД 76RS0014-01-2025-002420-41

Изготовлено 22.08.2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 22 августа 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.

при секретаре Ананьевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ростовской межрайонной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности,

установил:

Ростовская межрайонная прокуратура обратилась с иском в суд в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, в котором просит обязать ответчика ограничить доступ в нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №, путем закрытия оконных и дверных проемов в течение шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу. 

В обоснование иска указано, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований градостроительного законодательства, законодательства о противодействии терроризму в процессе содержания и эксплуатации зданий. В ходе проверки выявлено, что ФИО1 является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №. Данный объект недвижимости представляет собой кирпичное двухэтажное здание, ограждение, окна и двери отсутствуют, крыша разрушена, охрана объекта не осуществляется, существует свободный доступ в здание. К настоящему моменту кровельное покрытие здания отсутствует полностью, оконные и дверные проемы пустые, свободный доступ лиц в здание не ограничен. Объект недвижимости находится в непосредственной близости с жилыми домами, доступ в него ставит в опасное положение жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, в частности несовершеннолетних, что является недопустимым.

Прокурор Сергеева Е.О. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в нем. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены. Третье лицо Администрация Ростовского муниципального района представила отзыв на иск, в котором поддержала исковые требования прокуратуры. Просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

ФИО1 является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №.

Из материалов дела, в частности фотографий, следует, что нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №, находится в ненадлежащем состоянии: кровельное покрытие здания отсутствует полностью, оконные и дверные проемы пустые, свободный доступ лиц в здание не ограничен. Объект недвижимости находится в непосредственной близости с жилыми домами, доступ в него ставит в опасное положение жизнь и здоровье граждан, в частности несовершеннолетних, что является недопустимым.Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором – ст. 210 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" противодействие терроризму - деятельность органов государственной власти, органов публичной власти федеральных территорий и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по:

а) предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма);

б) выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию террористического акта (борьба с терроризмом);

в) минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма.

С учетом изложенного, положений ст.ст. 2, 5, 7, 11, 35 и 37 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ, ст. 206 ГПК РФ, суд полагает возможным возложить на ФИО1 обязанность ограничить доступ в нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №, путем закрытия оконных и дверных проемов в течение шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу. Собственником указанного объекта не обеспечено соблюдение условий, предупреждающих причинение вреда населению и окружающей среде, заключающихся, в том числе по несанкционированному доступу людей в здание по адресу: 

<

адрес>.

руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд, 

решил:

Исковые требования Ростовской межрайонной прокуратуры (ИНН №) в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать ФИО1 (паспорт №) ограничить доступ в нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №, путем закрытия оконных и дверных проемов в течение шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Ответчиками может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья В.В. Воробьева