Дело № 2-2638/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания Дашинимаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ТГК-14» о защите прав потребителя, 

установил:

Истец ФИО1, обращаясь в суд с исковым заявлением к ПАО «ТГК-14», просила признать незаконными действия ответчика по начислению платы за услуги по теплоснабжению с даты отключения квартиры от системы отопления, обязать ответчика не начислять плату за услуги теплоснабжения, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 10000 руб.

Требования мотивированы тем, что истцом получена информация от ответчика о начислении платы за услугу теплоснабжения за период с *** г. не согласна с начислением платы, поскольку квартира отключена от системы теплоснабжения, о чем составлен соответствующий документ. В дальнейшем самовольного подключения к системе отопления не производилось.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «ТГК-14» по доверенности ФИО3 иск не признала, просила в удовлетворении отказать, суду пояснила, что демонтаж произведен истцом самовольно, доказательств того, что процедура демонтажа системы теплоснабжения была произведена в установленном законом порядке суду не представлено, в соответствии с Правилами ... размер платы за коммунальную услугу по отоплению подлежит определению в одинаковом порядке во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, вне зависимости от условий отопления отдельных помещений в многоквартирном доме, в том числе в отсутствие обогревающих элементов.

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за отопление (теплоснабжение), горячее водоснабжение.

В соответствие с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что истец проживает в благоустроенном жилом помещении, квартире по адресу: 

<

адрес>. ПАО «ТГК-14» производит поставку горячей воды и тепловой энергии в указанный многоквартирный дом.

Согласно Акту обследования, произведенному ООО «ЖКС Саяны», следует, что в указанной квартире отсутствуют приборы отопления, через квартиру проходят стояки отопления в вышерасположенные квартиры. Со слов собственника отключение системы отопления в квартире произведено сотрудниками ТГК-14.

Ответчиком произведено начисление платы за услуги теплоснабжения за период с *** г.

В соответствии со статьями 25, 26 ЖК РФ установка, замена или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения являются переустройством жилого помещения, которое проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Для проведения переустройства жилого помещения собственник данного помещения представляет в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого жилого помещения предусмотренный законом пакет документов, в том числе проект переустройства.

В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от *** ..., состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях. Таким образом, демонтаж радиаторов в одном жилом помещении без согласования всех собственников жилых помещений многоквартирного дома нарушает их права и интересы. 

В силу ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств о демонтаже приборов отопления по инициативе ответчика, равно как и обращений в ресурсоснабжающую организацию, контролирующие и надзорные органы по поводу демонтажа отопительных приборов.

В силу п.п. «в» п. 35 Правил ..., потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом. 

Дом истца подключен к центральному отоплению, центральному горячему водоснабжению, что следует из пояснений сторон.

Доводы истца, что услуга по отоплению ему не предоставляется, не состоятельны, поскольку при демонтаже обогревающих элементов от стояков подача теплоэнергии в многоквартирном доме не прекращается.

Согласно п. 42(1) Правил, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. Ответчиком произведен расчет платы за отопление по нормативу по формуле 2 Правил.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов не предоставляют потребителю услуги права на расторжение договора на оказание услуги по отоплению в многоквартирном доме, и возможность одностороннего расторжения гражданином договора путем демонтажа радиаторов отопления в квартире и нормами действующего жилищного и гражданского законодательства не предусмотрена, поэтому считать прекращенными отношения по договору теплоснабжения между сторонами по делу, оснований нет. 

Таким образом, доводы истца об отсутствии оснований для начисления платы за услуги отопления в связи с отсутствием у него приборов отопления не обоснованы, поскольку отключение квартиры истца от инженерных систем теплоснабжения без соблюдения установленного порядка не освобождает его от оплаты коммунальной услуги за тепловую энергию, начисленной в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «ТГК-14» о признании действий по начислению платы за услуги по теплоснабжению незаконными, обязании ответчика не начислять плату за услуги теплоснабжения, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ***

Судья О.В.Мотошкина