судья Бугаец А.Г. № 22-1304/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 06 июня 2023 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Виничук Л.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Симоновой Е.А.,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Миргалеева А.А.,

при секретаре Алексеенко Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 – адвоката Миргалеева А.А. на постановление Абдулинского районного суда Оренбургской области от 12 апреля 2023 года, которым ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы.

Заслушав доклад судьи Виничук Л.А., мнение защитника осуждённого ФИО1 – адвоката Миргалеева А.А., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Симоновой Е.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждён приговором Абдулинского районного суда Оренбургской области от 21 июля 2022 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Начальник ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области обратился в суд с представлением о замене осуждённому ФИО1 неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Постановлением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 12 апреля 2023 года данное представление удовлетворено, осуждённому ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 6 месяцев 12 дней на наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца 4 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с определением порядка следования в исправительное учреждение за счет государства самостоятельно.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 – адвокат Миргалеев А.А. выражает несогласие с обжалуемым постановлением. Указывает, что в ходе судебного заседания осужденный объяснил свой невыход на работу отсутствием законных оснований трудовой деятельности, поскольку в трудовом договоре указан период, на который он заключен, с 21 сентября 2022 года по 22 ноября 2022 года. Поэтому он не мог быть признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Абдулинского межрайонного прокурора Петренко А.К. просит постановление суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу защитника осуждённого - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

На основании ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения, в письменной форме за: неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул.

Фактические обстоятельства злостного уклонения осужденного ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ судом первой инстанции установлены верно на основании представленных инспекцией материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

Так, представленным материалом подтверждается, что ФИО1 осуждён приговором Абдулинского районного суда Оренбургской области от 21 июля 2022 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

09 августа 2022 года осуждённый ФИО1 поставлен на учёт в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, а также с последствиями его неисполнения. В этот же день ему выдано предписание для трудоустройства в ООО «Спектр». Приказом от 10 августа 2022 года осуждённый принят на работу разнорабочим с 10 августа 2022 года. 

Согласно акту ООО «Спектр» осужденный ФИО1 без объяснения причин не выходил на работу для отбывания наказания в виде исправительных работ с 24 сентября 2022 года по 04 октября 2022 года. Из письменного объяснения осуждённого от 05 октября 2022 года следует, что он не выходил на работу из-за того, что болела спина, но за медицинской помощью не обращался. В связи с допущенным нарушением 05 октября 2022 года в отношении ФИО1 было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Согласно акту ООО «Спектр» осужденный ФИО1 без объяснения причин не выходил на работу для отбывания наказания в виде исправительных работ с 24 сентября 2022 года по 14 октября 2022 года. 

14 октября года ФИО1 уволен на за прогулы, в соответствии с приказом директора ООО «Спектр» от 14 октября 2023 года № 5.

Из письменного объяснения осуждённого от 14 октября 2022 года следует, что он не выходил на работу по причине больной спины, но за медицинской помощью не обращался. В связи с допущенным нарушением 14 октября 2022 года в отношении ФИО1 было вынесено второе предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Осужденному в тот же день выдано повторно предписание для трудоустройства в ООО «Абдулинское коммунальное предприятие».

Согласно приказу от 22 ноября 2022 года ФИО1 принят на работу рабочим с 22 ноября 2022 года.

Согласно сообщениям начальника ООО «Абдулинское коммунальное предприятие» осуждённый ФИО1 не выходил на работу по неуважительной причине с 01 по 13 марта 2023 года и с 15 по 17 марта 2023 года. Приказом от 17 марта 2023 года № 64 ФИО1 уволен из ООО «Абдулинское коммунальное предприятие» в связи с неоднократным неисполнением трудовых обязанностей без уважительных причин.

Согласно письменным объяснениям осужденного от 13 марта 2023 года и 23 марта 2023 года соответственно он не выходил на работу, не имея уважительных причин, сначала употреблял алкогольные напитки, а затем заболел, за медицинской помощью не обращался.

В связи с допущенными осужденным нарушениями в отношении осужденного были вынесены два предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания от 13 марта 2023 года и 23 марта 2023 года соответственно, с осужденным проведена профилактическая беседа о недопустимости нарушений установленного порядка и условий отбывания наказания.

Таким образом, выводы суда о необходимости удовлетворения представления о замене исправительных работ более строгим видом наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 основаны на требованиях ст. 46 УИК РФ, ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Доводы защитника относительно неверно изложенного периода, на который заключен трудовой договор, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно им отклонены, поскольку осужденный принят на работу в ООО «Абдулинское коммунальное предприятие» на основании приказа от 22 ноября 2022 года. При этом сторонами не оспаривался ни приказ о приеме на работу, ни трудовой договор от 22 ноября 2022 года. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для их опровержения.

Учитывая данные о личности осужденного, об обстоятельствах его уклонения от отбывания назначенного судом наказания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности замены назначенного ФИО1 наказания на принудительные работы, поскольку в этом случае цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, достигнуты не будут.

Суд, определяя неотбытую часть наказания по приговору в виде исправительных работ, исходил из количества отработанных ФИО1 рабочих дней. Таким образом, неотбытый осужденным срок исправительных работ составляет 6 месяцев 12 дней, что согласно требованиям ч. 4 ст. 50 УК РФ, соответствует 2 месяцам 4 дням лишения свободы.

Объективных сведений об отсутствии у осуждённого возможности содержаться в местах лишения свободы по состоянию здоровья не представлено.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания судом правильно назначен, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония-поселение.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления и удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление на постановление Абдулинского районного суда Оренбургской области от 12 апреля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу его защитника - адвоката Миргалеева А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ путём подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий Л.А.Виничук