Дело № 12-281/2017

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово 26 декабря 2017 года

Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Рудничного района г.Кемерово от 24.11.2017 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

В Рудничный районный суд г. Кемерово поступила жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №2 Рудничного района г.Кемерово от 24.11.2017 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.8КоАП РФ в отношении ФИО2 о назначении административного наказания.

В жалобе указывает, что мировым судьей не полно исследованы доказательства имеющие значение для правильного рассмотрения дела, нарушен порядок освидетельствования водителя на состояние опьянения, поскольку доказательств управления транспортным средством не имеется, существенным нарушением процессуальных требований при рассмотрении дела он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил отменить постановление, прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО2, защитник Мельникова О.Ю. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия лица в отношении которого ведется производство по делу и защитника.

Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме. 

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением. 

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения водителем является лицо, управляющее транспортным средством.

26.09.2017 года в 09 часов 00 минут на по адресу 

<

адрес> ФИО2 управлял транспортным средством ВАЗ211440 г/н № в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.09.2017 года (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.09.2017 года. Освидельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось с использованием специального технического средства, Drager alcotest 6810ARZB 1019 согласно показаний которого в выдыхаемом воздухе имеется алкоголь в концентрации 0,19 мг/л (л.д.5). 

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отстранение от управления транспортным средством водителя ФИО2 проведено при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Согласно акта освидетельствования показания специального технического средства имеющего поверку до 28.12.2017 года составляют 0,19 мг/л, что превышает суммарную допустимую погрешность измерений, таким образом установлено состояние алкогольного опьянения. 

Вопреки доводам жалобы существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену принятого постановления не установлено.

Мировым судьей в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ обсуждался вопрос о рассмотрении дела без участия ФИО2, с учетом имеющихся сведений о надлежащем извещении указанных лиц о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммами (л.д. 30), в удовлетворении ходатайства об отложении дела отказано, указанное решение мотивировано, действия защитника в связи с которыми рассмотрение дела неоднократно откладывалось в связи заявлением многочисленных ходатайств, суд обоснованно расценил как злоупотребление правом, действия участников направлены на затягивание рассмотрения дела. Вывод мирового судьи о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и защитника суд признает обоснованным. 

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения опровергаются материалами дела, суд считает направлены на переоценку доказательств. Факт управления транспортным средством установлен уполномоченным должностным лицом при непосредственном осуществлении им надзора за безопасностью дорожного движения. Протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования, составлены с участием понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Указанные доказательства обоснованно расценены мировым судьей как достоверные

Кроме того объяснения правонарушителя в протоколе об административном правонарушении, свидетельствуют, что ФИО2 не отрицал факт управления транспортным средством.

Существенного нарушения процессуальных требований влекущих отмену постановления должностным лицо и мировым судьей не допущено.

Установленные мировым судьей обстоятельства по делу в судебном заседании нашли свое подтверждение, постановление вынесено с соблюдением требований ст. 29.10 КоАП РФ, 

Суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Рудничного района г. Кемерово от 24.11.2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Административное наказание назначено с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ.

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Рудничного района г. Кемерово от 24.11.2017 года в отношении ФИО2, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья