РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г.Уфа РБ

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи: Елькиной Е.Д.

при секретаре: Губайдуллиной К.Р., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6389/2025 по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования, (УИД03RS0005-01-2025-008749-40), 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском(с последующим уточнением в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной дядя истицы ФИО3-ФИО7, проживавший до своей смерти по адресу: РБ, 

<

адрес>

После смерти ФИО7 открылось наследство, заведенное нотариусом ФИО8

В силу ч. 1 ст. 1143 ГК РФ в случае отсутствия наследников первой очереди наследниками второй очереди являются полнородные и неполнородные братья и сестры, дедушка и бабушка как со стороны отца так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследуют по праве представления.

Тем самым в связи с отсутствием у дяди ФИО7 наследников первой очереди наследниками второй очереди являются: истец ФИО3, ответчик ФИО2, ответчик ФИО4, ответчик ФИО5(дочь умершего брата ФИО9), ответчик ФИО6( дочь умершего брата ФИО9), ФИО10(отказавшийся в пользу истца).

В настоящем иске с учетом поданного уточнения по иску просит установить юридический факт родственных отношений что истец ФИО3 приходится племянницей ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности в порядке наследования по праву представления на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ? долю в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> СТ «Студеный ключ» БПО «Труд», ? долю неполученной страховой пенсии по старости в размере 28394,64 руб., ? долю денежного вклада в ПАО «Сбербанк России», ? долю автомашины ФИО11.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной судом надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что споров с ответчиками о наследственном имуществе фактически не имеется, факт родственных отношений и право истца на часть наследственного имущества ответчиками не оспаривается.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что факт родственных отношений, что родной отец истицы ФИО12 приходится неполнородным братом умершего ФИО7 не оспаривается, она как родная сестра обоих умерших братьев факт родства подтвердила. Суду также пояснила, что у ответчиков споров по наследству нет, право истицы на наследственное имущество ответчики не оспаривают.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи извещенными как о судебном заседании так и о поданном уточнении по иску.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО10, нотариус ФИО8 в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и. обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иным правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Аналогичного содержания нормы регулируют наследственные отношения после введения в действие третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1111, 1112, 1152, 1153). п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Как указано в ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО13(до брака-Тагирова) Г.М. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО12 и ФИО14.

Отец истицы ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из архивной справки №/п-27556 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя истца ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны РФ» указано, что в учетно-послужной карте майора технической службы ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в графе «семейное положение» записано: мать ФИО15, жена ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Салават ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Гюльнара ДД.ММ.ГГГГ г.р., других сведений о родственниках не имеется. Аналогичные данные содержатся в автобиографии ФИО12, заверенной военным комиссариатом Московской области.

Перемена фамилии истца произошла в связи с вступлением в брак с ФИО17, что подтверждается свидетельством о регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец д. 

<

адрес> РБ умер ДД.ММ.ГГГГ

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 02 июня 2025 года (дело №2-3566/2025) установлен факт родственных отношений ФИО2(ответчика по настоящему иску) с ФИО7(наследодатель). Решение вступило в законную силу, следовательно в порядке ст. 61 ГПК РФ имеет для настоящего дела преюдициально значение, поскольку факт родства между ответчиком ФИО2 и умершим отцом истицы ФИО12 в доказательствах не нуждается в силу отсутствия каких-либо для этого правовых оснований и подтверждается в частности представленными письменными доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что истец ФИО3 является племянницей ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти наследодателя ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело №

Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства(ДД.ММ.ГГГГ)

В ответе за № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истцу указано о всех наследниках, обратившихся к нотариусу, разъяснены права наследников. Также указано об отказе от наследства ФИО10 в пользу своей сестры ФИО3

Поскольку факт родственных отношений между истцом ФИО3 и умершим наследодателем ФИО7 установлено в судебном заседании, в силу ст. 1143 ГК РФ истец также по праву представления имеет право на часть наследства, оставшегося после смерти дяди ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ по праве представления за своего отца ФИО12

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиками какие-либо возражения относительно заявленных требований не представлено, равно как и доказательств того, что истец может быть признана недостойным наследником.

Наоборот, ответчики ФИО2, ФИО5 заявили о признании исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска.

В силу ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая письменное признание иска ответчиками, суд учитывает то обстоятельство, что такое признание допускается в рамках действующего законодательства, не нарушает права и интересы обеих сторон и признается судом как еще одно допустимое доказательство в рамках рассматриваемого спора.

Ответчики ФИО6 и ФИО4 какие-либо письменные возражения относительно исковых требований не представили.

На основании изложенного, требования истца ФИО3 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 56,67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования— УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Установить юридический факт, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится племянницей ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия № № выдан ТП№ Межрайонного ОУФМС России по 

<

адрес> в городском поселении Щелково ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке наследования по закону по праву представления на ? долю наследственного имущества, состоящего из:

- квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №

- земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> СТ «Студеный ключ» БПО «Труд», с кадастровым номером №

- неполученной выплаты- страховой пенсии по старости в размере 113578,56

- денежного вклада в ПАО «Сбербанк России» в размере 950366,72 руб

- автомашины SKODA OKTAVIA VIN № стоимость 175000 руб.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на ? долю вышеуказанного недвижимого наследственного имущества за ФИО3 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, а также выдачи свидетельства о праве собственности в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: Е.Д.Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 ноября 2025 года