УИД № 50RS0016-01-2024-004460-75

Дело №2-3042/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 года 

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Масленниковой М.М.,

при секретаре Семеновой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2, Администрации г.о. 

<

адрес>, третьим лицам нотариусу ФИО7 нотариального округа 

<

адрес> ФИО8, ПАО Сбербанк, Управлению Росреестра по 

<

адрес> об установлении факта принадлежности завещания, признания права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, Администрации г.о. 

<

адрес>, третьим лицам нотариусу ФИО7 нотариального округа 

<

адрес> ФИО8, ПАО Сбербанк, Управлению Росреестра по 

<

адрес> об установлении факта принадлежности завещания, признания права собственности в порядке наследования в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла бабушка истца ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ.р. После смерти ФИО14 открылось наследство, состоящее из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №№, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также вклады/счета, открытые на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк». 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежит ФИО2, приходящейся истцу матерью.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 составила завещание, удостоверенное нотариусом ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО7 нотариального округа ФИО8, в соответствии с которым все имущество завещала своему внуку ФИО4, ДД.ММ.ГГГГр.

При обращении ФИО4 к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., в порядке наследования по завещанию, истец получил отказ, так как в завещании была допущена ошибка в написании отчества наследника. В завещании указано отчество наследника «ФИО4», в то время, как верным является отчество «ФИО5», все остальные личные данные совпадают (фамилия, имя, дата рождения).

Ранее истец обращался в Королевский городской суд 

<

адрес> с заявлением об установлении факта принадлежности завещания, определением ФИО7 городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. заявление ФИО4 оставлено без рассмотрения.

ФИО4 в течение установленного законом срока со дня открытия наследства после смерти ФИО3 обратился к нотариусу, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. 

ФИО4 просит установить факт принадлежности завещания от ДД.ММ.ГГГГ., составленного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., бланк серии 

<

адрес>4, удостоверенное ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО8 ФИО7 нотариального округа 

<

адрес>, зарегистрировано в реестре: №, наследнику ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ., признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, признать право собственности на денежные средства, расположенные в ПАО Сбербанк России на вкладах/счетах, открытых на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Истец ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истца ФИО10 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. не явилась, о дате судебного заседания извещена, что подтверждается распиской об извещении, против удовлетворения искового заявления возражала, ранее представила возражение на исковое заявление, в котором указала, что в наследовании 2/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, принадлежащую ФИО3 ФИО4 не нуждался, узнав о завещании после смерти ФИО3 не возражала против ее решения, т.к. похороны наследодателя ФИО3 оплачивал ФИО11

Представитель ответчика Администрации г.о. 

<

адрес> в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО7 нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие и направив в адрес суда позицию по делу, в которой разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с возражениями, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пунктов 5, 10 части 2 статьи 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, в том числе и другие имеющие юридическое значение факты.

На основании ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., составлено завещание №, удостоверенное временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО8 ФИО7 нотариального округа 

<

адрес>, согласно которому все имущество наследодателя завещает ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.

После смерти наследодателя ФИО3 истец обратился к нотариусу, однако, в связи с наличием описки в отчестве наследника заявление принято не было, в связи с чем ФИО4 обратился в Королевский городской суд 

<

адрес> с заявлением об установлении факта принадлежности завещания. 

07.12.2021г. определением ФИО7 городского суда 

<

адрес> заявление ФИО4 было оставлено без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

В соответствии со ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Факт того, что воля наследодателя ФИО3 заключалась в составлении завещания на истца ФИО4, а не на иное лицо, подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: копией паспорта ФИО4, где указана дата рождения истца – ДД.ММ.ГГГГр.

Доказательств того, что завещание № от ДД.ММ.ГГГГ. признано недействительным, материалы дела не содержат.

Согласно реестру наследственных дел – наследственное дело к наследственному имуществу ФИО3 не открывалось.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требование об установлении факта принадлежности завещания (бланк 

<

адрес>4), удостоверенного временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО8 ФИО7 нотариального округа 

<

адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., законно и обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Абзацем вторым пункта 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Состав наследства определяется на день открытия наследства (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: земельный участок.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно выписки из ЕГРН квартира по адресу: 

<

адрес> находится в общей долевой собственности ФИО2 (1/3 доля в праве общей долевой собственности), ФИО3 (2/3 доли в праве общей долевой собственности).

Из ответа УМВД России по г.о. Королев следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживал по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, за время проживания жалоб и нареканий в его адрес не поступало.

Стороной ответчика в материалы дела представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате коммунальных услуг спорной квартиры – лицевой счет 

<

***> на сумму 5 000руб.

Согласно п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Принимая во внимание, что ФИО4 является наследником ФИО3 по завещанию, а также то, что ФИО4 подал в суд заявления о защите своих наследственных прав, произвел частичное погашение задолженности по оплате коммунальных услуг, суд считает исковые требования о признании за ФИО4 в порядке наследования после смерти ФИО3 права собственности на имущество, входящее в наследственную массу умершего, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 - удовлетворить. 

Установить факт принадлежности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающего документа - завещания № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенного ФИО6 временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО8 ФИО7 нотариального округа 

<

адрес>, зарегистрированного в реестре : №.

Установить факт принятия ФИО5 (паспорт № №) наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 (паспорт № №) право общей долевой собственности в порядке наследования на 2/3 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Право собственности ФИО3 на 2/3 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>- прекратить. 

Признать за ФИО5 (паспорт № №) право собственности на наследственное имущество - денежные средства, размещенные на счетах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей 13.05.2021г., открытых в ПАО Сбербанк России. 

Настоящее решение является основанием для осуществления государственной регистрации права на вышеуказанное недвижимое имущество и внесения сведений о нем в Единый государственный реестр недвижимости. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья М.М. Масленникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.М. Масленникова