<

номер>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Логвиненко Ю.А.,

при секретаре 

<

ФИО>3,

с участием государственного обвинителя 

<

ФИО>4,

защитника (удост. адвоката № 2675 и ордер № 39 от 

<

дата>) 

<

ФИО>6.,

подсудимого 

<

ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, по обвинению

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, Приморского края, гражданина Российской Федерации зарегистрированного и проживающего по адресу: Приморский край, Хасанский район, пос. Славянка, ул. 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, копию обвинительного постановления получившего 

<

дата>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО>1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправных характер своих действий и желая наступления таковых, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, 

<

дата> примерно в 18 часов 30 минут, находясь на расстоянии пяти метров от первого подъезда дома № 16 по ул. Гамариника в г. Владивостоке, приобрел (нашел), подняв с земли пачку сигарет марки «Русский стиль» в которой находились: папироса кустарной набивки с веществом, которое согласно заключению эксперта 

<

номер>э от 

<

дата>, является смесью табака и наркотического средства – масла канабиса (гашишное масло) включенное в Список № 1, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 

<

дата>, массой 0,42 г., что относится к значительному размеру, установленному постановлением Правительства РФ № 1002 от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», а также два полимерных пакета, один из которых перемотан фрагментом изоляционной ленты черного цвета, содержащих вещество, которое согласно заключению эксперта 

<

номер>э от 

<

дата>, является наркотическим средством – матадон (фенадон, долофин) включенное в Список № 1, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 

<

дата>, общей массой вещества 0,64 г., что относится к значительному размеру, установленному постановлением Правительства РФ № 1002 от 

<

дата>, которые 

<

ФИО>1 примерно в 18 часов 33 минуты положил в левый карман, надетой на нем куртки, где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил для собственного употребления.

<

дата> примерно в 19 часов 55 минут на участке местности с географическими координатами: 43о 11? 59? северной широты, 131о 56? 56? восточной долготы, в районе дома № 30 по ул. Маковского в г. Владивостоке, 

<

ФИО>1 будучи пассажиром припаркованной автомашины «Тойота Приус», государственный регистрационный знак 

<

***>, увидел сотрудников полиции, испугавшись, достал пачку сигарет «Русский стиль», из которой извлек два полимерных пакета, содержащих наркотическое вещество, положил указанную пачку сигарет с находящейся в ней папиросой с наркотическим средством на заднее сиденье. Сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета 

<

ФИО>1 положил в отверстие дверной ручки указанной автомашины, а второй выронил на землю, открывая пассажирскую дверь. После чего, в период с 22 часов 02 минут до 22 часов 30 минут 

<

дата>, в ходе проведения осмотра места происшествия, из автомашины «Тойота Приус», государственный регистрационный знак 

<

***> и с земли были изъяты наркотические средства.

Таким образом, 

<

ФИО>1 в период времени с 18 часов 30 минут 

<

дата> до 22 часов 30 минут 

<

дата> умышленно, незаконно, без цели сбыта для собственного употребления приобрел и хранил вещество, являющееся смесью табака и наркотического средства - масла канабиса (гашишное масло), массой 0,42 г., что является значительным размером, а также вещество, являющееся наркотическим средством - матадон (фенадон, долофин), общей массой вещества 0,64 г., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину, не оспаривал правовую оценку преступного деяния, приведенную в постановлении о возбуждении в отношении него уголовного дела, подтвердил добровольность своего ходатайства о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, согласился с обвинением, изложенным в обвинительном постановлении, ходатайствовал о дальнейшем производстве по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом особенностей, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ, пояснив, что понимает последствия постановления приговора в указанном порядке, при этом, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. 

<

ФИО>1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

С учетом анализа поведения 

<

ФИО>1 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, материалов дела, касающихся его личности, в том числе, что он не состоит на специализированных учетах, психическое состояние последнего не вызывает сомнений у суда. 

Гособвинитель и сторона защиты также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, в ходе судебного заседания с учетом мнения сторон, не усматривая обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе наличие достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу с учетом особенностей, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано, законно и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 по ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного расследования информации, значимой для дела, активном способствовании выяснению обстоятельств совершения преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи КГКУ «Центр содействия семейному устройству пгт. Славянка», активное участие в оказании помощи Приморскому благотворительному Фонду «Ты не один» и волонтерскому движению «ZАНАШИХ», оказывающих помощь участникам специальной военной операции, оказание помощи 

<

ФИО>5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая являлась его опекуном. 

Признание вины в содеянном подсудимого в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данные обстоятельства предусматриваются, ограничивая назначаемую меру наказания, одной второй от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, не состоящего на учетах у врачей психиатра и нарколога, обстоятельства, смягчающее наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого (о наличии тяжелых, хронических заболеваний не заявил), влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу не установлено.

По изложенному, суд считает возможным назначить 

<

ФИО>1 наказание в виде штрафа, поскольку полагает, что цели наказания и восстановление справедливости, исправление 

<

ФИО>1 и предупреждение совершения им новых преступлений, по мнению суда, возможно без назначения иных, более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. Данный вид наказания послужит его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, при этом соразмерен содеянному. Размер штрафа определяется судом с учетом требований ч. 2 и ч. 3 ст.46 УК РФ. Так, 

<

ФИО>1 не смотря на то, что официально не трудоустроен, однако имеет постоянный источник дохода (работает в ООО б/х Троица, администратором), заболеваний, препятствующих труду, не имеет. В судебном заседании пояснил, что ежемесячный его доход составляет не менее 40 000 рублей, кредитных обязательств не имеет, иждивенцев также не имеет, суд усматривает реальную возможность уплаты им штрафа. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями не имеется. 

В связи с назначением наказания в виде штрафа положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются. 

Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении ст. 82.1 УК РФ, - не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316,317, 226.9УПК РФ, суд

приговорил:

<

ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Разъяснить 

<

ФИО>1, что в соответствии со ст. ст. 31, 32 УИК РФ он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: вещество, являющееся смесью табака и наркотического средства масла канабиса (гашишное масло) массой 0,06г., оставшееся после исследования; смесь содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,13 и 0,37 г. оставшиеся после исследования, пустой корпус от папиросы, пустой прозрачный пакет с застежкой (гриппер), фрагмент липкой полимерной ленты (изоляционной ленты) черного цвета, магнит и пустой разорванный прозрачный полимерный пакет, пачка из-под сигарет, четыре пустых вскрытых корпуса сигарет, пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета, стеклянный флакон с жидкостью, пустой полимерный медицинский шприц с надетой зачехленной иглой, две вскрытые полимерные ампулы, смывы с рук и полости рта, упакованные в исходные упаковки, а после в один полимерный пакет, горловина которого перевязана фрагментом нити белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Меру принуждения обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Ю.А.Логвиненко