...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Львов Р.А., рассмотрев, посредством видео-конференцсвязи, административный материал Управления МВД России по ... Республики Татарстан в отношении ФИО2, по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, правонарушителю ФИО2 разъяснены,

установил:

... сотрудником полиции УМВД России по ... ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и материалы дела переданы на рассмотрение в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан. 

Правонарушитель ФИО2 в ходе судебного заседания свою вину признал, раскаялся.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, считаю доказанным совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. 

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что ..., в 11 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу: ...А, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, размахивал руками, пытался учинить драку, тем самым, нарушил общественный порядок.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением ФИО4, объяснениями ФИО5 из которых следует, что ФИО2 вел себя агрессивно, пытался учинить драку, выражался грубой нецензурной бранью, рапортом сотрудника полиции ФИО6 и другими материалами дела.

Проведенным анализом установлено, что ФИО2, находился в состоянии алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,022 мг/л.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ.

На основании статьи 4.1 КоАП РФ суд при назначении наказания учитывает характер совершенного ФИО2, административного правонарушения, его личность. Судом установлено, что предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ смягчающих обстоятельств по делу не имеется. Отягчающим обстоятельством на основании статьи 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2, ... года рождения, уроженца ... ТАССР, зарегистрированного по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РТ (УМВД России по ...), ИНН 

<

***>, КПП 165101001, Номер счета получателя платежа 40..., Наименование банка: отделение – НБ ..., БИК 049205001, ОКТМО 92644101, КБК 18..., УИН 18.... 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

Судья Р.А. Львов