к делу № 1-170/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2020 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Тонких Ю.Э.;

с участием гос. обвинителей Ейской межрайонной прокуратуры Шемет В.И., Богданова Н.В.;

подсудимого – ФИО1, его защитника Темниковой М.Н., представившей удостоверение №, ордер №;

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, судимого 08.10.2014 г. Ейским районным судом по ч.2 ст. 162 УК РФ к трем годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 01.12.2017 г. освобожден по отбытии срока наказания,- 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

19 января 2020 года примерно в 21 час 45 минут ФИО1, находясь в ванной комнате 

<

адрес>, домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, в ходе словесного конфликта, имея умысел на причинение телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия – деревянного табурета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения телесных повреждений Потерпевший №1 желая этого, умышленно нанес несколько ударов кулаком по голове Потерпевший №1, затем взял рядом стоящий деревянный табурет, которым нанес один удар по голове. От нанесенного удара табурет разломался. Продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО1 взял ножку от табуретки и нанес еще не менее трех ударов в область головы Потерпевший №1, в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде: кровоподтеков на передней поверхности области правого плечевого сустава, в подключичной области, а также кровоподтеков в области правого и левого глаза, в заушной области справа с переходом на верхние отделы задней поверхности шеи, раны головы, ЗЧМТ, ушиба головного мозга легкой степени, субарахноидального кровоизлияния (кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками), которые согласно заключения эксперта № от 12.02.2020 г. влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью (согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека Приказа № 194н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года).

ФИО1 вину в совершенном преступлении, предусмотренном п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ признал, показал, что полностью подтверждает показания данные в ходе предварительного следствия. 

Кроме признания вина ФИО1, в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1 (л.д. 58-61), полностью подтвердившими факт совершения им умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и его показаниями оглашенными в судебном заседании (л.д.37-39), об обстоятельствах получения им телесных повреждений и их последствиях. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, и ее показаниями оглашенными в судебном заседании (л.д.43-45), согласно которых в ее домовладении проживает Потерпевший №1, который помогает по хозяйству. 19 января 2020 г. в вечернее время суток Потерпевший №1, ушел из дома крикнув ей что ушел за сигаретами. Она находилась в своей комнате, слышала какой – то шум, как она поняла, что по звукам эта была скорая помощь, которая предлагала поехать Потерпевший №1 с ними, но он отказывался, но после его забрали. Спустя некоторое время она вышла из своей комнаты и увидела в комнате кровь, на стенке, на полу, холодильнике. На следующий день, от соседей она узнала, что Потерпевший №1 лежит в больнице, когда она пошла к нему навестить его. На вопрос, что произошло он сказал, что ничего не помнит. Также к ней домой пришли сотрудники полиции, вместе с ними был молодой человек по имени Саша, который проживает в соседнем доме. Со слов Александра, он находился у нее в домовладении и избил табуреткой Потерпевший №1. Сотрудником полиции был произведен осмотр, в ходе которого они изъяли табуретку на которой были пятна крови и на которую показал Александр.

Оглашенными с согласия защиты показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 46-48), согласно которых она проживает по вышеуказанному адресу с сожителем ФИО1 19 января 2020 г. примерно в 21 час 45 минут они с сожителем и ФИО2 находились дома и распивали спиртные напитки. Выпили они на троих примерно 0,5 литра водки. В это время в дверь их домовладения сильно стучали кричали, чтоб Саша вышел на улицу. Саша вышел на улицу и закрыл за собой дверь. Она оставалась в комнате, через 5 минут ФИО1 вернулся в комнату и сказал, что приходили соседи. Они продолжили выпивать. Спустя некоторое время ФИО1 сказал, что пойдет разбираться к соседям, которые неоднократно приходят и стучат им в дверь, она пошла с ним. Так они прошли к 

<

адрес>, зашли в одну из квартир, какая это квартира и кто там живет она не знает, она шла за ФИО1. Так зайдя в квартиру, там находился мужчина, как теперь от сотрудников полиции ей известно, его зовут Потерпевший №1. ФИО1 стал спрашивать у Потерпевший №1, зачем он постоянно приходит и стучит им в дверь, на что Потерпевший №1 нанес удар по лицу ее сожителю. ФИО1 в свою очередь тоже нанес несколько ударов руками по голове Потерпевший №1, а затем взял рядом стоящую табуретку и нанес ею удар по голове. От данного удара у Потерпевший №1 пошла кровь. Она стала успокаивать ФИО1, чтоб он не продолжал наносить удары. Затем ФИО1 взял мобильный телефон и стал вызвать скорую помощь. По приезду скорая помощь, оказала медицинскую помощь и Потерпевший №1 забрали больницу, а они ушли к себе домой. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается: 

Рапортом старшего оперуполномоченный ОУР ОМВД РФ по Ейскому району майора полиции ФИО\1, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Ейскому району за № от 20 января 2020 года, согласно которого 20.01.2020 г. примерно в травмпункт МБУЗ ЦРБ обратился Потерпевший №1 с телесными повреждениями «ОУМТ, СГМ, ушибы мягких тканей головы, ушибленная рана волосистой части головы». (л.д. 11). 

Справкой № от 20.01.2020 года выдана МБУЗ МО Ейский район «ЦРБ» стационар, согласно которой Потерпевший №1 обращался в травмпункт 20.01.2020г. в 00:50 час. и установлен диагноз: «ОУМТ, СГМ?, ушибы мягких тканей головы, ушибленная рана волосистой части головы». (л.д. 13). 

Протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2020 г., в ходе которого осмотрено 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО1, причинили телесные повреждения Потерпевший №1 (л.д. 17-23). 

Заключением эксперта № от 12.02.2020 года, согласно которому: гр. Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в области правого и левого глаза, в заушной области справа с переходом на верхние отделы задней поверхности шеи, раны головы, ЗЧМТ, ушиб головного мозга легкой степени, субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками), кровоподтеки на передней поверхности области правого плечевого сустава, в подключичной области. Механизм образования вышеуказанных повреждений у гр. Потерпевший №1 является травмирующее воздействие тупых твердых предметов, не отобразивших свои индивидуальные особенности. Характер и морфологические признаки вышеуказанных повреждений у гр. Потерпевший №1 свидетельствуют о том, что они могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Повреждения у гр. Потерпевший №1, условно можно разделить на следующие группы: А) кровоподтеки на передней поверхности области правого плечевого сустава, в подключичной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Б) кровоподтеки в области правого и левого глаза, в заушной области справа с переходом на верхние отделы задней поверхности шеи, раны головы, ЗЧМТ, ушиб головного мозга легкой степени, субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками), которые согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека Приказа № 194 н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. (л.д. 29-34). 

Заключением эксперта № от 19.03.2020 года, согласно которому: при осмотре судебно – медицинским экспертом у гр. Потерпевший №1 установлены повреждения: кровоподтеки в области правого и левого глаза, на передней поверхности правого плечевого сустава, в подключичной области, в заушной области справа с переходом на верхние отделы задней поверхности шеи, так же был виден фрагмент раны, над правой бровью, выступающий из – под повязки на голове. Таким образом, гр. Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в области правого и левого глаза, в заушной области справа с переходом на верхние отделы задней поверхности шеи, раны головы, ЗЧМТ, ушиб головного мозга легкой степени, субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками), кровоподтеки на передней поверхности области правого плечевого сустава, в подключичной области. Механизм образования вышеуказанных повреждений у гр. Потерпевший №1 является травмирующее воздействие тупых твердых предметов, не отобразивших свои индивидуальные особенности. Характер и морфологические признаки вышеуказанных повреждений у гр. Потерпевший №1 свидетельствуют о том, что они могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Повреждения у гр. Потерпевший №1, условно можно разделить на следующие группы: А) кровоподтеки на передней поверхности области правого плечевого сустава, в подключичной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Б) кровоподтеки в области правого и левого глаза, в заушной области справа с переходом на верхние отделы задней поверхности шеи, раны головы, ЗЧМТ, ушиб головного мозга легкой степени, субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками), которые согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека Приказа № 194 н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. Разносторонняя локализация повреждений у гр. Потерпевший №1 исключает их образование одномоментно при падении на плоскость из положения «стоя». (л.д. 111-117).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 19.03.2020 года комиссия врачей судебно – психиатрических экспертов приходит к заключению, что ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 69-71). 

Исходя из заключения судебной психиатрической экспертизы и поведения в судебном заседании суд признает ФИО1 вменяемым.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами. Все исследованные по делу доказательства суд признает относимыми, допустимыми и, в своей совокупности достаточными, для установления вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Показания Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что он не помнит, кто и при каких обстоятельствах причинил ему телесные повреждения не опровергают исследованных по делу доказательств, подтверждающих вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства отрицательно, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья указанное в заключении судебной психиатрической экспертизы, противоправное поведение потерпевшего, оказание помощи потерпевшему в виде вызова «Скорой помощи» после совершения преступления, затруднительные семейные обстоятельства, связанные с заболеванием матери подсудимого, ее инвалидность. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в предусмотренных ст. 63 УК РФ суд признал рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору Ейского районного суда от 08.10.2014 года к лишению свободы. 

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ по делу не установлено. 

Применение ч.6 ст. 15 УК РФ суд считает нецелесообразным.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 112 УК РФ с применением правил ст. 68 УК РФ. 

Наказание в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 1058 ГК РФ гражданский иск Ейского межрайонного прокурора следует удовлетворить.

Вещественные доказательства: деревянный табурет белого цвета, в разобранном виде, изъятые в ходе осмотра места происшествия – хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Ейскому району (л.д. 81) - уничтожить. 

В связи с заявленным ФИО1 ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке отклоненным не по его инициативе судом, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ и ст. ст. 131,132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,- 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 2.07.2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Ейского межрайонного прокурора удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда Обязательного медицинского страхования Краснодарского края 35052 ( тридцать пять тысяч пятьдесят два) рубля 61 копейки.

Вещественные доказательства: деревянный табурет белого цвета, в разобранном виде, изъятые в ходе осмотра места происшествия – хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Ейскому району (л.д. 81) - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его подписания, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Балашов М.Ю.