УИД 25RS0008-01-2019-001367-41

Дело № 1-208/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Гончарук О.Л.,

с участием государственного обвинителя прокурора Дальнереченской межрайонной прокуратуры Кузьменко В.В.

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Бородина М.П., представившего удостоверение № и ордер № от 18.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

получившего копию обвинительного постановления 24.10.2019, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в один их дней с 01 апреля 2013 года по 05 апреля 2013 года в период с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в лесном массиве, расположенном в 800 метрах на запад от 2 км+50 метров автодороги «Орехово – Новопокровка» Дальнереченского района Приморского края, обнаружил 10 предметов, являющиеся винтовочными патронами калибра 7.62х54R, изготовленные промышленным способом относящиеся к категории боеприпасов, предназначенных для нарезного огнестрельного оружия, изготовленного под данный патрон. Не имея специального разрешения компетентных органов на приобретение, ношение и хранение боеприпасов, с целью дальнейшего хранения, в нарушение ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150 ФЗ «Об оружии», взял указанные боеприпасы и перенес их к месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150 ФЗ «Об оружии» незаконно хранил их в подпольном пространстве дома до 22 часов 35 минут 17 июля 2019 года, то есть до момента изъятия сотрудниками МО МВД России «Дальнереченский» при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.

Санкция ст. 222 ч. 1 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступление предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, указано в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 226.1, 226.2, 226.4, 226.9 УПК РФ соблюдены. Нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, судом не установлено, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности ФИО1 в совершении преступления, оснований полагать самооговор подсудимого, нет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии п. «и» ч.1 и ч. 2 ст.61 УК РФ относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1 судом не установлено, поэтому назначая ему наказание, суд руководствуется требованием ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, на учете у врача фтизиатра также не состоит, в связи с чем, на основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым, и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Судом не установлено обстоятельств позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания, в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления и в то же время личность виновного, который не судим, военнообязанный, по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, назначив наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, что будет способствовать исправлению осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая личность ФИО1, а также его материальное положение (не имеет постоянного источника дохода), суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, оснований для назначения иного вида наказания из числа, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, в силу которых к подсудимому возможно применение ст.64 УК РФ, а также оснований для его освобождения от отбывания наказания и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

С учетом назначения ФИО1 условного осуждения, суд не находит оснований, предусмотренных ст.531 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Размер наказания в виде лишения свободы подсудимому определяется в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в связи с постановлением обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять места жительства, регистрации и работы (при наличии таковой) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться по вызову для регистрации в порядке, определяемом указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 в виде обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства: 11 патронов калибра 7.62х54 мм, хранящиеся в оружейной комнате МО МВД России «Дальнереченский», по вступлению приговора в законную силу, передать в УМВД России по Приморскому краю.

Разъяснить подсудимому, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

По другим основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы, представления через Дальнереченский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Попова Т.В.