Заочное 

решение

именем Российской Федерации

город Черемхово 23 ноября 2020 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе судьи Новиковой О.А., при секретаре Мелентьевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-330/2020 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины,

установил:

истец АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ФИО1, ФИО2, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору, судебные расходы. В обоснование иска указано, что ФИО3 на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «Россельхозбанк», получила кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых. Кредитор предоставил заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 была ознакомлена с Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которыми в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Банк исполнил обязательства по предоставлению кредитных денежных средств, однако платежи в счет погашения кредита поступают нерегулярно и не в полном объеме. Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками заемщика являются ответчики - ФИО2 и ФИО1 Начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита (основного долга) и процентов не вносились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 282930 рублей 59 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 239881 рубль 66 копеек, проценты 29951 рубль 37 копеек, пени 13097 рублей 56 копеек. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчиков в пределах принятого ими наследства солидарно, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6029 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в том числе в порядке заочного производства. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Поскольку суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, то суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.ст. 432, 433, 434 и 444 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как указано в п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен, в том числе, путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Как следует из п. 3 названной статьи, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Обязанность заемщика вернуть долг и уплатить проценты в установленные договором сроки, установлена ст. 810 и 819 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил последней кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых. Средства были зачислены на текущий счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ордером №.

Согласно п. 4.1.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее по тексту - Правила), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. 

Согласно п. 4.2.1 Правил, погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением к соглашению.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, неустойки, предусмотренных соглашением (пункты 4.7, 6.1, 6.2 Правил, пункт 12 кредитного договора).

С условиями договора заёмщик ознакомлена, о чем свидетельствуют подписи заёмщика в соглашении о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ и графике погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

Как следует из представленного банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истец свои обязательства исполнил, предоставил ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, который воспользовался предоставленной суммой кредита. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору надлежаще не исполнены, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита (основного долга) и процентов в полном объеме не вносились. Указанные обстоятельства подтверждаются детальным расчетом задолженности и не оспариваются ответчиками.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом исследованы материалы наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного к судебному исследованию наследственного дела установлено, что наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО3 являются ее дети - ФИО1 и ФИО2, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, жилого здания, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, прав на денежные средства, хранящиеся на банковских счетах, а также восьми объектов недвижимости, сведения о стоимости которых наследниками нотариусу не представлены.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, перешедшего названным наследникам составляет более 

<

данные изъяты> копеек. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Суд учитывает, что свидетельства о праве на наследство выданы ответчикам только в отношении транспортного средства «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, однако, данное обстоятельство на выводы суда не влияет, поскольку в силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1175 ГК РФ, ответчики, ФИО1 и ФИО2 являясь наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО3, отвечают перед Банком по ее долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то есть в сумме 

<

данные изъяты> копеек.

Как разъяснено в п. 58 - 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>, проценты 

<

данные изъяты> копеек, пени 

<

данные изъяты> копеек. Расчет начисления процентов за пользование кредитными средствами, представленный банком с иском судом проверен. Стороной ответчиков данный расчет не оспаривался, свой расчет они не представили.

На момент подачи иска обязательство по возврату денежных средств истцу в полном объеме ответчиками не исполнено.

Из акта оценки № установлено, что стоимость входящего в состав наследственного имущества автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> рублей, из информации по объектам недвижимости установлено, что кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты> копеек, что является достаточным для погашения возникшей у наследодателя задолженности. 

На основании изложенного, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ФИО1 и ФИО2 кредитной задолженности в указанной выше сумме в солидарном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина. 

Таким образом, с ФИО2 и ФИО1 подлежат взысканию в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, фактическое несение которых подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 199, 235 Гражданского-процессуального законодательства РФ суд,

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости принятого наследственного имущества в сумме 282930 рублей 59 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 239881 рубль 66 копеек, проценты 29951 рубль 37 копеек, пени 13097 рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6029 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: О.А. Новикова