Дело № 12-138-2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 26 февраля 2018 г.

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> 

по жалобе ФИО1 на определение судьи Зенковского районного суда г.Прокопьевска от 10 января 2018 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по г.Прокопьевску от 07 сентября 2017г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекращено. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивировав тем, что копия постановления ему не была направлена, он узнал о постановлении только 26.12.2017г.

Определением судьи Зенковского районного суда г.Прокопьевска от 10 января 2018 г. в удовлетворении ходатайства ФИО1 было отказано.

В жалобе ФИО1 просит определение отменить, ссылаясь на те же доводы что и в ходатайстве, также указывает, что он не был извещен о рассмотрении дела районным судом.

ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В силу п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. 

Из материалов дела следует, что ходатайство о восстановлении процессуального срока разрешен судьей в отсутствие ФИО1, тогда как сведения, подтверждающие надлежащее извещение заявителя о месте и времени рассмотрения данного ходатайства в районном суде в материалах дела отсутствуют. 

Кроме того, придя к выводу о пропуске заявителем срока обжалования постановления, суд, в нарушение п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, свои выводы в указанной части не мотивировал, не установил дату начала и окончания установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока. 

При таких обстоятельствах, определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Зенковского районного суда г.Прокопьевска от 10 января 2018 г. отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных