Дело №1-294/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Кравченко О.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Митрофанского Б.Ю.,

при секретаре Желабкове Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного на территории РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 05.06.2019 года по 06.06.2019 года, в ночное время, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь в 40-45 метрах от дома №145/1 расположенного по адресу: 

<

...> где возле металлической основы рекламного баннера умышленно и незаконно приобрел путем закладки за 5 000 руб. у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для личного потребления, без цели сбыта один пакет из полимерного материала c находящимся внутри него порошкообразным веществом белого цвета и один пакет из полимерного материала c находящимся внутри него порошкообразным веществом общим весом 1, 432 г, которые спрятал в правый наружный карман одетой на нем куртки, и хранил указанное наркотическое средство до момента задержания сотрудниками полиции 12.06.2019 года, примерно в 21 час 15 минут, на участке местности, расположенном в 150 метрах от магазина «Леруа Мерлен» и в 5 метрах от КПП участка № 25 Ю по Варшавскому шоссе Ленинского района Московской области. 

В ходе личного досмотра, проведенного 13.06.2019 года в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 50 минут, на участке местности расположенном в 150 метрах от магазина «Леруа Мерлен» и в 5 метрах от КПП участка № 25 Ю по Варшавскому шоссе Ленинского района Московской области у ФИО1 в правом наружном кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты один пакет из полимерного материал с находящимся внутри него порошкообразным веществом белого цвета, один пакет из полимерного материала с находящимся внутри него порошкообразным веществом светло-кремового цвета, флакон из полимерного материала с винтовой крышкой из полимерного материала, металлическая трубка, ложка, лезвие, зеркало и изделие из ткани («чехол»).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе обнаруженного в ходе личного досмотра 13.06.2019 года у ФИО1 вещества и в составе наслоения веществ, находящихся на поверхностях флакона из полимерного материала и изделия из металла («трубки»), содержится наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон)

Мефедрон (4- метилметкатинон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество вещества, массой 1,432 грамма, наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, относится к значительному размеру. 

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся. 

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал и его защитник адвокат Митрофанский Б.Ю.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности. 

ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой степени тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту фактического проживания характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к деянию в совершении которого он подозревается, не страдал и не страдает таковым и в настоящее время, а обнаруживает клинические признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления психостимуляторов. В период совершенного деяния, у ФИО1 не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. По своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, давать показания и нести ответственность за содеянное. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления алкоголя (хронический алкоголизм), синдрома зависимости в результате употребления наркотических веществ (наркомания) или токсикомании у ФИО1 в настоящее время не выявляется. В связи с отсутствием в настоящее время у ФИО1 клинических признаков наркомании, он в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояния здоровья отца подсудимого, имеющего 1 группу инвалидности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно при назначении наказания в виде штрафа в доход государства. 

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размер 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

УФК по Московской области (УМВД России по Ленинскому району)

л/с №

<

***>

р/с №

<

***>

БИК 044525000 ИНН 

<

***>

КБК 18811621010016000140

КПП 500301001

ОКТМО: 46623101

ГУ Банк России по ЦФО 

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- 1 пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом, в составе которого содержится наркотическое средство-мефедрон, массой 1,22 гр.; 1 пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом, в составе которого содержится наркотическое средство-мефедрон, массой 0,13 гр.; чехол, трубка, ложка, лезвие, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Ленинскому району МО (квитанция №) - уничтожить

- диск DVD-R «Verbatim» с видеозаписью от 13.06.2019 года, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Е. Щукина