УИД: 66RS0010-01-2021-002588-32

дело № 72-1198/2021

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 27 октября 2021 года жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Монарх» ФИО1 на определение судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 26 июля 2021 года № 12-130/2021 об оставлении жалобы законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Монарх» ФИО1 на постановление Административной комиссии Тагилстроевского района г. Нижний Тагил от 18 мая 2021 года № 113-21 о назначении обществу с ограниченной ответственностью «Монарх» административного наказания по ст. 14 Закона Свердловской области № 52-ОЗ от 14 июня 2015 года «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», без рассмотрения,

установила:

постановлением Административной комиссии Тагилстроевского района г. Нижний Тагил от 18 мая 2021 года № 113-21 обществу с ограниченной ответственностью «Монарх» (далее ООО «Монарх») назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за нарушение ст. 14 Закона Свердловской области № 52-ОЗ от 14 июня 2015 года «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».

Не согласившись с вынесенным постановлением, законный представитель ФИО1 обратился с жалобой в Тагилстроевский районный суда г. Нижний Тагил Свердловской области. 

Определением судьи районного суда от 26 июля 2021 года поданная жалоба возвращена ООО «Монарх» без рассмотрения по существу, поскольку юридическим лицом пропущен срок для обжалования постановления должностного лица. 

В жалобе законный представитель общества ФИО1 ставит вопрос об отмене определения судьи. В обоснование доводов указывает, что жалоба подана в установленный законом срок.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирован порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Из материалов дела следует, что 18 мая 2021 года в отношении ООО «Монарх» вынесено постановление о назначении наказания по ст. 14 Закона Свердловской области № 52-ОЗ от 14 июня 2015 года «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», копия постановления была направлена в адрес ООО «Монарх» 26 мая 2021 года посредством почтовой связи и 03 июня 2021 года была получена юридическим лицом (л.д. 13).

Согласно производственному календарю на 2021 год для пятидневной рабочей недели с 12 июня по 14 июня 2021 года установлены нерабочие праздничные дни в соответствии со ст. 112 Трудового кодекса Российской Федерации. 

В силу ч. 3 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

С учетом установленных нерабочих праздничных дней десятый день на подачу жалобы приходился на нерабочий день, поэтому последним днем для подачи жалобы на постановление должностного лица являлось 15 июня 2021 года. 

Согласно почтовому штампу на конверте жалоба была сдана в почтовое отделение 15 июня 2021 года (л.д.10), то есть в установленный законом срок.

Указанные обстоятельства судьей районного суда при подготовке к рассмотрению жалобы не были учтены, в связи с чем жалоба, поданная законным представителем юридического лица, необоснованно оставлена без рассмотрения. 

В связи с изложенным определение судьи районного суда подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 30.4, 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 26 июля 2021 года № 12-130/2021 о возвращении жалобы законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Монарх» ФИО1 на постановление Административной комиссии Тагилстроевского района г. Нижний Тагил от 18 мая 2021 года № 113-21 о назначении обществу с ограниченной ответственностью «Монарх» административного наказания по ст. 14 Закона Свердловской области № 52-ОЗ от 14 июня 2015 года «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского 

областного суда Ю.А. Филиппова