№ 2-256/2024

УИД 61RS0018-01-2023-002428-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Костюк М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Красновского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Красновского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, ФИО6.. Наследственное имущество составляет земельная доля общей площадью 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> пашни и 

<

данные изъяты> пастбищ, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшая наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. Право собственности в УФРС не зарегистрировано. В отношении данного земельного участка ФИО3 составил завещание на него и ФИО2 в равных долях. ФИО2 после смерти ФИО3 вступил в наследство и получил свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

данные изъяты> долю в праве на земельную долю. Он фактически принял наследств, поскольку получает арендную плату за аренду земельной доли. от 

<

данные изъяты>. В 2023 году он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано в связи с пропуском срока для вступления в наследство. Просит установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти ФИО6., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> пашни и 

<

данные изъяты> пастбищ, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и признать за ним право собственности на указанное имущество. 

Стороны в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о слушании дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель ответчика предоставил суду заявление о признании исковых требований, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Из содержания ст. 173 ГПК РФ следует, что в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершено ответчиком добровольно, последствия признания иска ответчикам известны. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права, при этом данный способ защиты подлежит применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения, а нарушено или оспорено может быть только существующее право. Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует и необходимо лишь судебное подтверждение данного факта.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком. Исковые требования ФИО1 к администрации Красновского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО1, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, наследства, в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га, в том числе 

<

данные изъяты> пашни и 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6.

Признать за ФИО1, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> пашни и 

<

данные изъяты> пастбищ, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.В. Шаповалова

Мотивированное решение составлено 05.02.2024 года.