УИД: 47RS0005-01-2025-000411-92 

Дело №5-31/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Выборг 

15 января 2025 года 

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прорубщиков Г.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Российской ФИО1, 

<

персональные данные>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ),

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: 16.01.2025 года около 02 час. 16 мин. находясь в ЛОГБУЗ «Выборгский Межрайонный наркологический диспансер» 

<

адрес>, ФИО1, доставленный для прохождения медицинского освидетельствования в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению ими служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, не осознавала свои действия. В содеянном раскаивается. В настоящий момент и на момент составления протокола об административном правонарушении был трезв, осознавал свои действия. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее также – Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставлено право: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела судьей установлено, что 16.01.2025 в 1 час 10 мин. 

<

...> Выборг Ленинградской области сотрудниками ОР ППСП УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, исполняющими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выявлен ФИО2, находящаяся в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивую позу, нарушение речи).

Сотрудниками ОР ППСП УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области 16.01.2025 в 02 час. 16 мин. ФИО2. доставлен в ЛОГБУЗ «Выборгский Межрайонный наркологический диспансер» 

<

адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО2 отказался.

Результаты освидетельствования необходимы для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, в том числе для верной квалификации деяний ФИО2

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 16.01.2025; двумя рапортами инспектора мобильного взвода ОР ППСП от 16.01.2025; протоколом ДЛ САП о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 16.01.2025; протоколом об административном задержании № от 16.01.2025; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от 16.01.2025; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкильного, наркотического или иного токсического) № от 16.01.2025, согласно которому ФИО2 от прохождения освидетельствования отказался; сведениями об административных правонарушениях на ФИО2, согласно которым он ранее не привлекалась к административной ответственности; показаниями самого ФИО2

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ, у судьи не имеется. Процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было. В процессе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) судья оценивает, как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 соблюдены. Нарушений при оформлении процессуальных документов допущено не было. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Копия протокола ФИО1 вручена.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка.

В силу установленных по делу обстоятельств с учетом приведенных выше норм закона, предъявленное ФИО1 сотрудником полиции требование о прохождении медицинского освидетельствования являлось законным.

Факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности и охране общественного порядка подтверждается вышеприведенными доказательствами.

Оснований не доверять процессуальным документам, составленным уполномоченным сотрудником УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, у судьи не имеется, его личной заинтересованности в исходе данного дела судом не установлено.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает полное признание ФИО1 вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельства, отягчающих административную ответственность ФИО1, при рассмотрении дела не установлены. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 -29.11 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

признать гражданина Российской ФИО1, 

<

персональные данные>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 (две) тысячи рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: №, Наименование платежа – АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ШТРАФ по делу №5-31/2025 ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения, получения копии постановления.

Судья 

Г.А. Прорубщиков