Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чеховского городского прокурора Московской области Климанова Е.А., 

подсудимого ФИО1 у.,

переводчика ФИО2 у.,

защитника-адвоката Мурадовой Т.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Бадулиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 угли, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 у. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 50 минут до 04 часов 20 минут ФИО1 у., находясь в состоянии алкогольного опьянения, 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил из руки Потерпевший №1 мобильный телефон «Виво Y19» (Vivo Y19), стоимостью 8000 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 100 рублей, а всего на сумму 8100 рублей, с сим-картой не представляющей материальной ценности, принадлежащие последней. После чего, игнорируя требование Потерпевший №1 вернуть похищенное, с места происшествия скрылся. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 у., в связи с примирением, возмещением ей причиненного ущерба.

Подсудимый ФИО1 у., в суде не возражал против прекращения производства по данному уголовному делу за примирением сторон. 

Выслушав мнение участников процесса, суд считает производство по уголовному делу подлежащим прекращению, поскольку ФИО1 у. совершил преступление средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. 

На основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 угли, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Вещественные доказательства: СD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись С.Г. Гуров