Дело №2-1365/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2021 года город Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.

при секретаре Мамажановой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г. Казани» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2 Истец является единственным наследником отца. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на комнаты 1,2, расположенные по адресу: 

<

адрес>. При жизни, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оставил завещание, которым все движимое и недвижимое имущество было завещано истцу.

В установленный законом срок ФИО1 к нотариусу не обратился, срок на получение свидетельства о праве на наследство не получил. Однако фактически вступил во владение вышеуказанной комнатой, несет бремя ее содержания. 

На основании изложенного, истец просит суд признать ним право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на комнаты 1,2, расположенные по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти отца ФИО2

Протокольным определение к участию в деле в качестве соответчика был привлечен МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г. Казани».

В судебном заседании представитель истца увеличил исковые требования и просил признать за истцом право собственности на 2/4 (1/2) доли в праве общей долевой собственности на комнаты 1,2, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Третье лицо ФИО3 удовлетворению исковых требований не возражала.

Представители ответчиков, третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом своевременного и надлежащего извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела в связи с их неявкой, поскольку они о рассмотрении дела извещены надлежащим образом; суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Заслушав лиц участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

На основании пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В пункте 41 вышеназванного постановления пленума разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Управлением ЗАГС исполнительного комитета муниципального образования г. Казани ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным Ленинским районным отделом ЗАГС г. Казани Татарской АССР.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено нотариально удостоверенное завещание, в соответствии с которым, ФИО2 завещал принадлежащее ему на праве собственности все его движимое и недвижимое имущество, в том числе 2/4 доли в праве общей долевой собственности на комнату 1,2, расположенную по адресу: 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По данным Единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не значится.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на праве собственности принадлежит 2/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ за № и ДД.ММ.ГГГГ за № произведена государственная регистрация права собственности.

Истец в судебном заседании пояснил, что он фактически принял наследство после смерти отца, оплачивал коммунальные платежи за спорную комнату, впустил квартирантов в вышеуказанную комнату, что подтверждается представленными суду квитанциями об оплате. 

Вышеуказанные обстоятельства в судебном заседании подтвердила третье лицо ФИО3

С учетом того, что истец является единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО2, принадлежность 2/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную комнату наследодателю в судебном заседании истцом доказана, за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО2 подлежит признанию право собственности на 2/4 доли в праве общей долевой собственности на комнату 1,2 расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В свою очередь, иск к муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» подлежит отклонению как заявленный к ненадлежащему ответчику, поскольку обязанность по управлению муниципальной собственностью города Казани с учетом положений части 2 статьи 40 Устава МО г. Казани, устанавливающей, что управление муниципальной собственностью города Казани, т.е. не отнесенными к собственности Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, отнесено к компетенции Исполнительного комитета МО г. Казани, возлагается на Исполнительный комитет МО г. Казани.

Руководствуясь статьями 194 -199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г. Казани» о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 2/4 доли в праве общей долевой собственности на комнату 1,2 расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г. Казани» отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фатхутдинова Р.Ж.