Приговор

 

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Степанова Д.В., при помощниках судьи Черкасовой Н.А. и Ибрагимовой Г.М.,сучастием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 44662 подполковника юстиции ФИО1,представителя потерпевшего ФИО25 переводчика ФИО26 подсудимых ФИО2 и ФИО3, защитников – адвокатовТемирханова Э.Ш. и ФИО4 воткрытом судебном заседании впомещении суда рассмотрел уголовное дело вотношении военнослужащего войсковой части 63354сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> женатого,имеющего ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, несудимого, проходящего военную службу по контракту с февраля 2016 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего поадресу: 

<

адрес>,

и гражданки 

Магомедовой УмлайлыНаибхановны, родившейсяДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, незамужней,имеющей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, несудимой, не работавшей, зарегистрированнойи проживающей поадресу: 

<

адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

11 апреля 2018 г. ФИО2 создана организованная группа,объединившаяся для совершения 

<

данные изъяты> хищения дизельного топлива, принадлежащего эксплуатационному локомотивному депо Дербент Северо-Кавказской дирекции тяги – структурного подразделения дирекции тяги (далее – ТЭЧ-27) филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»).

ФИО2 возложил на себя роль её руководителя, вовлек в состав преступной группы свою мать – М.У.НБ. и сотрудников ТЧЭ-27 машинистов тепловозов ФИО27, ФИО28 и их помощников ФИО29, ФИО30 и ФИО31осужденных8 ДД.ММ.ГГГГ), определив им роли исполнителей, разработал план совместной преступной деятельности, распределил функции между членами группы при осуществлении преступного умысла, изготовил и приискал орудия преступления, приспособил иоснастил подсобное помещение – пристройкук жилому дому, вкотором он вместе с ФИО3 проживают, специальным топливно-насосным оборудованием свозможностью подвода резинового шланга к топливным бакам останавливающихся возле дома тепловозовна участке 29 километра, перегона станций Шамхал-Буйнакск Северо-Кавказской железной дороги ОАО «РЖД» (далее – 29 километр перегона), а также разместил внутри помещения металлические емкости, позволяющие скрытно хранить в них похищенное дизельное топливо в крупных объемах, осуществлял взаимодействие между участниками организованной группывпроцессе хищения дизельного топлива, используя сотовую связь, им же осуществлялся контроль за их действиями и координация их действий, атакже для слива топлива из тепловоза подключал насосное оборудование кэлектрической сети и осуществлял его запуск, а после слива (хищения) отключал его. 

ФИО3 в случае отсутствия дома ФИО2, должна была встречать тепловозы, выводить шланг из подсобного помещениякжелезнодорожному полотну и включать насосное оборудования для слива дизельного топлива в заранее приготовленные ёмкости, после совершения слива (хищения) вручать денежных средств машинисту тепловоза или его помощнику, взависимостиотколичества похищенного топлива. 

Машинисты тепловозов ФИО32, ФИО33 и их ФИО34, ФИО35 и ФИО36 должны были завышать фактический расход топливана вверенных им тепловозах путем внесения недостоверных сведений в маршруте машиниста ижурнале технического состояния локомотива ТУ-152, предупреждать М.А.МБ. по известному им абонентскому номеру телефона овремени прибытия тепловоза к дому М-вых, количестве дизельного топлива, сокрытого ими от материального учета в связисдокументальным завышением фактического расхода топлива, которое они намеревались похитить из вверенных имтепловозов воговоренное время. После прибытия тепловоза к дому М-вых, они должны были осуществить несанкционированную остановку тепловоза возле дома, протащить от основания стены пристройки дома М-вых резиновый шланг, подключенныйк насосному оборудованию, втопливный бак тепловоза, автемное время суток, вцелях конспирации, выключить прожектор тепловоза.

Созданная организованная группа характеризовалась своей устойчивостью, продолжительным периодом существования, распределением ролей участников, предварительной договорённостью и применением мер конспирации.

Так впериод с 11 апреля 2018 г. по 10 марта 2019 г. М.А.МВ. и его мать – М.У.НВ., действуя всоставе созданной ФИО2 сплоченной иустойчивой организованной группы, в которую входили, машинисты тепловозов локомотивных бригадТЭЧ-27 ОАО «РЖД» ФИО37, ФИО38 и их помощники ФИО39, ФИО40 и ФИО41, действуя из корыстных побуждений, находясь на 29 километре перегона, проходящего вдоль села Такалай Буйнакского района Республики Дагестан, с использованием насосного оборудования, осуществили хищение путем слива из тепловозовТЭЧ-27 ОАО «РЖД» вспециально приготовленные металлические емкости, дизельного топливавколичестве 3700 литров общей стоимостью 168 535 руб.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 виновными себя винкриминируемом деянии признали полностью, от дачи показаний отказались всоответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Наряду с признанием подсудимыми своей вины, их виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний ФИО2 и ФИО3 данных в ходе предварительного следствия следует, что о сливе топлива смашинистами М.А.МВ. договаривался заранее по мобильной связи, машинисты или их помощники сообщали, какое количество дизельного топлива они могут ему слить. При отсутствии дома ФИО2, его мать – ФИО3 принимала слитое дизельное топливо и оплачивалаего взависимости от объёма,восновном сливали от 100 до 200 литров. ФИО2 по мобильному телефону звонил машинистам, иинтересовался причинами не слива ему дизельного топлива, когда тедолгоне приезжали или не останавливаясь проезжали мимо его дома. Перед подъездом тепловоза для слива топлива, ФИО2 выходил и осматривал местность иубеждался,что нет поблизости никого, и потом перезванивал машинистам, а в его отсутствии просил об этом свою мать. Дизельное топливо М.А.МВ. приобретал только у машинистов тепловозов, которое впоследующем было изъято сотрудниками полиции.

Представитель потерпевшего ФИО10 показала, что в результате действий подсудимых ФИО2 и ФИО3, а также сотрудников локомотивных бригад – ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45 ФИО46«РЖД» причинен имущественный вред в сумме 168535 руб., то есть вколичестве 3700 литров похищенного топлива, по цене 45руб. 55 коп. за один литр, которое было изъято сотрудниками полиции и передано на ответственное хранение натопливный склад дирекции материального технического обеспечения (далее – ТНТС-13) ОАО «РЖД». 

Причиненный ущербв размере 168 535 руб., подтверждается заключением эксперта № 131/9 от 17 сентября 2019 г.

Свидетель ФИО47 – 

<

данные изъяты>» показал, что задачами машинистов и их помощников являются вождение тепловозов, а также производство маневровой работы. Согласно пп. 13,14,18 Приложения кдолжностным инструкциям «Обязанности локомотивной бригады» они несут ответственность за техническое обслуживание, эксплуатацию, сохранность оборудования и инвентаря тепловоза, учет использования топливно-энергетических ресурсов.

Он же показал, что недостача дизельного топлива в локомотивном депо замечено не было, поскольку машинистами в отчетной документации отражались необъективные сведения, путем завышения расхода топлива тепловозов и при его замере в баке не всегда указывали объективные данные при приемке и сдаче тепловозов.

Свидетели ФИО48 и ФИО49 – машинисты тепловозов ТЧЭ-27 и ФИО50, ФИО51 и ФИО52 – помощники машинистов тепловозов ТЧЭ-27, каждый вотдельности, показали, что с апреля 2018 года онисовместно похищали дизельное топливо избаков тепловозов путем его слива с использованием насосного оборудования в специальные металлические ёмкости ФИО2, размещенные в пристройке к его жилому дому, расположенному на 29 километре перегона, проходящего вдоль села Такалай. Данное дизельное топливо являлось излишками,сокрытыми ими отматериального учета всвязи сдокументальным завышением фактического расхода топлива. 

При этом порядок хищения дизельного топлива осуществлялся следующим образом, машинисты на ранее известныйим абонентский номер телефона М.А.МБ. сообщали ему о времени прибытия тепловозов к его дому, количестве дизельного топлива, которое они намереваются похитить из вверенных им тепловозов в оговоренное время. После прибытия машинистыосуществляли несанкционированную остановку тепловозов возле дома М-вых,останавливали часы на скоростемерном устройстве тепловоза путем вставки спички вспециальную планку, атакже втемное время суток отключали прожектор тепловоза, апомощники, в свою очередь, протаскивали шланг, находящийся у основания подсобного помещения, расположенного возле дома М-вых, вставляли его внутрь бака через технологическое отверстие – сапун воздушного клапана оттопливного оборудования. ФИО2 включал насосное оборудование и осуществлялся слив топлива, количество сливаемых литров они контролировали по специальной шкале топлива. В отсутствии ФИО2 насосное оборудование включала ФИО3 За один раз сливали от 50 до 100 литров, в зависимости отколичества сэкономленных излишек топлива, при этом заодин литр дизельного топлива они получали от ФИО2 или его матери денежные средства вразмере 20 руб., которые распределяли между собой.

Они же показали, что в организованной преступной группе участие непринимали, свои показания данные в ходе предварительного следствия в части совершения преступления в составе организованной группы, и о знакомстве сФИО3 не подтвердили, однако протоколы своих допросов, проверок показаний на месте, досудебные соглашения осотрудничестве читали и подписывали.

Кроме того свидетели ФИО53 и ФИО54, каждый в отдельности, показали, что 10марта 2019 г. при очередном хищении дизельного топлива из бака тепловоза они иФИО3 были задержаны сотрудниками полиции, при этом полицейские сами слили 400 литров дизельного топлива, включив насосное оборудование, иугрожая задержанием потребовали признать факт слива ими указанного топлива. Также в ихприсутствии сотрудниками полиции были изъяты образцы дизельного топлива с металлических емкостей, установленных в подсобном помещении иприусадебном участке, а также из топливного бака тепловоза.

Также ФИО55 показал, что при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при заключении им досудебного соглашения, его защитник ФИО56 надлежащую защиту не осуществляла, поскольку он об участии ворганизованной группе не рассказывал.

Однако из показаний свидетелей ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60 и ФИО61, данных в ходе предварительного следствия, следует, что с апреля 2018 по март 2019 года они совместно с ФИО2 и ФИО3, согласно имевшейся договоренности, действовали в составе организованной группы, вкоторую их вовлёк ФИО2,сливали дизельное топливо из баков тепловоза, каждый выполнял отведенную ему рольв хищении дизельного топлива. За один раз похищали от 100 до 200 литров топлива, так в общей сложности, за указанный период времени, ФИО62 ФИО63 около 2000 и 1700 литров дизельного топлива, соответственно. При этом ФИО64 и ФИО65 также показали о сливе ими сФИО3 10 марта 2019 г. 400 литров и их последующем задержании сотрудниками полиции.

При этом из досудебных соглашений о сотрудничестве ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69 и ФИО70, они взяли на себя обязательства оказывать содействие следствию в раскрытии ирасследовании совершенного ими преступления, изобличении и уголовном преследовании участников организованной группы.

Как следует из протоколов очных ставок ФИО71, ФИО72,ФИО73 ФИО74 сМагомедовойУ.Н. от 17 августа 2019г., они подтвердили свои показания, исообщили омеханизме хищения дизельного топлива из баков тепловозов и роли ФИО3 всовершении преступления.

Согласнопротоколам проверки показаний на местесвидетелей ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78 и ФИО79, они показали место и механизм хищения имии М-выми дизельного топлива из бака тепловоза, уточнив детали иобстоятельства хищения, с указанием роли каждого в его совершении.

В соответствии с приговорами Буйнакского районного суда Республики Дагестан от8августа и 12 сентября 2019 г., вступившим в законную силу, ФИО80,ФИО81,ФИО82, ФИО83 и ФИО84 признаны виновными всовершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ. 

Свидетели ФИО85, ФИО86 и ФИО87 – сотрудники отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Махачкалинского линейного управления МВД России на транспорте (далее – ОЭБ и ПК), каждый в отдельности, показали, чтов начале 2018 года из различных источников в ОЭБ и ПК поступала оперативная информация о совместныххищениях ФИО2 и ФИО3 ссотрудниками локомотивных бригад ОАО «РЖД» дизельного топлива из топливных баков тепловозов, принадлежащих ОАО «РЖД». Входе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО2, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись месторасположением своего жилища внепосредственной близости отжелезнодорожных путей, до апреля 2018 года создал организованную преступную группу, в которую вовлек свою мать – М.У.НБ., машинистов ФИО88, ФИО89 и их помощников ФИО90,ФИО91, ФИО92 и организовал на протяжении длительного времени хищение дизельного топлива из баков тепловозов. 

Они же показали, что 10 марта 2019 г. была получена информации озапланированном сливе дизельного топлива из бака тепловоза. По прибытию наместо она подтвердилась, в связи с чем были задержаны ФИО3, ФИО93 ФИО94, которые на момент их прибытия слили 400 литров дизельного топлива, сиспользованием насосного оборудования, установленного впристройке к дому М-вых всоответствующие металлические ёмкости.

Так согласно протоколу осмотра места происшествия от 10 марта 2019 г.на 29-м километре перегона, в ходе осмотра дома М-вых и подсобного помещения к нему, зафиксировано расположение данного помещения внепосредственной близости с железнодорожным полотном, протянутый резиновый шланг из топливного бака тепловоза через основания стены пристройки подключенного к насосному оборудованию, а также нахождение в пристройке данного насосного оборудования срезиновыми шлангами и металлическиеёмкости.

Согласно заключению эксперта, проводившего судебную химическую экспертизу, представленные на исследование 19 проб жидкости, изъятых в ходе осмотра места происшествия, являются среднедистиллятной фракцией нефти типа дизельного топливаи по фракционному составу все образцы дизельного топлива идентичны друг другу, имогли являться ранее одним целым.

Из протоколов осмотра места происшествия от 13 и 14 марта 2019 г. следует, чтоу М-вых изъята жидкость, находящаяся в указанных металлических ёмкостях, объём которой составил 3700 литров.

Свидетель ФИО95 – адвокат Адвокатской палаты Республики Дагестан показала, что она участвовала в качестве защитника ФИО96 при проведении с ним следственных действий, нарушений в проведении которых допущено не было, следователем ФИО97 излагались с его слов, какого-либо давления на него не оказывалось. 

Перечисленные доказательства согласуются между собой, дополняя друг друга, и достаточны для признания подсудимых виновными в совершении инкриминируемого им преступления.

В судебном заседании участники организованной ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101 и ФИО102, допрошенные вкачестве свидетелей дали последовательные показания в части механизма совершения хищения распределения между ними ролей в совершенном преступлении и наличия предварительной договорённости, при этом их показания о не вовлечении их ФИО2 ворганизованную группу, не участие в её составе исообщение о меньшем размере сливаемого за один раз топлива, по мнению суда, направлены на оказание помощи подсудимым с целью избежать ответственности засовершенное тяжкого преступления, кроме того они опровергаются их показаниями, данными в ходе предварительного следствия, которые последовательны, непротиворечивы и согласуются с материалами уголовного дела, в том числе досудебными соглашениями о сотрудничестве и постановленными в отношении их приговорами в части оценки судом о выполнении ими взятых на себя обязательств, в рамках заключенного досудебного соглашения осотрудничестве.

Непосредственно на умысел подсудимых направленный на хищение дизельного топлива в составе организованной группы, объединившейся для совершение данного преступления, указывает их устойчивость, распределение ролей участников, предварительные договорённость, применяемые меры конспирации, специально оборудованное подсобное помещение с насосным оборудованием и металлическими ёмкостями и продолжительный период совершения преступления в рамках плана преступной деятельности, при этом М.А.МВ., как руководитель, также вовлек участников в преступную деятельность, осуществлял непосредственный контроль посовершению преступления и организовывал согласованность действий исполнителей.

Таким образом, вина ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, которые согласуются между собой по фактическим обстоятельствам и берутся судом за основу при постановлении приговора.

Давая юридическую квалификацию содеянному подсудимыми, суд приходит кследующим выводам.

ФИО2 иего мать – М.У.НВ. в период с 11 апреля 2018 г. по10 марта 2019 г. действуя в составе созданной ФИО2 организованной группы, осуществили 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества – дизельного топлива, принадлежащего ТЭЧ-27 ОАО «РЖД», в количестве 3700 литров общей стоимостью 168 535 руб.

Суд расцениваетдеяние ФИО2 и ФИО3, как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного организованной группой, иквалифицирует как преступление, предусмотренноеп. «а» ч.4 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает наличие малолетних детей увиновного.

Суд также учитывает, что подсудимый ФИО2 ранее несудим, положительно характеризуется по месту жительства и службы, наличие у него ведомственных поощрений, а также состояние здоровья его ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Суд принимает во внимание, что подсудимая М.У.НВ. ранее несудима, является пенсионером, положительно характеризуется по месту жительства и учитывает её состояние здоровья. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности данного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 иФИО3 преступления на менее тяжкую.

Кроме того, поскольку ФИО2, являясь военнослужащим проходящим военную службу по контракту, организовал тяжкое преступление против собственности и участвовал в его совершении продолжительный период времени, чем дискредитировал статус военнослужащего, учитывая данные о личности виновного, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание сприменением ст. 48 УК РФ в виде лишения воинского звания «сержант».

Учитывая изложенное, личность ФИО2 и ФИО3, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, степень их фактического участия в совершении преступления, значение их участия для достижения преступных целей, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, а такжеобстоятельство смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд приходит к выводу овозможности исправления ФИО2 и ФИО3 без реального отбывания наказания, назначив им в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение.

Принимая во внимание обстоятельства дела и материальное положение подсудимых суд наряду с основным наказанием в виде лишения свободы также назначает им штраф в качестве дополнительного наказания.

Вместе с тем, поскольку подсудимый ФИО2 является военнослужащим, суд в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ не назначает ему наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ вкачестве дополнительного наказания.

Учитывая вышеизложенные данные подсудимой ФИО3, суд приходит к выводу овозможностиисправления ФИО3 без назначения ейдополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО2 иФИО3,судполагает необходимым оставить ранее избранную вотношении их меру пресечения ввидеподписки о невыезде и надлежащем поведении, которую до вступления приговора взаконную силу оставить без изменения.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Судом не разрешается судьба в части вещественных доказательств поскольку данные вопросы разрешенывступившими в законную силу приговорами Буйнакского районного суда Республики Дагестан от8августа и 12 сентября 2019 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 виновным в совершениипреступления, предусмотренногоп. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на3(три) годасо штрафом в размере 50000 (пятидесяти тысяч) руб. и лишением воинского звания «сержант».

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному М.А.МГ. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3(три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности в течение испытательного срока не допускать грубых дисциплинарных проступков и административных правонарушений, неменять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

МагомедовуУмлайлуНаибхановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 20000 (двадцати тысяч) руб.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденнойФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2(два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО3 обязанность в течение испытательного срока не допускать совершения административных правонарушений, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за её поведением. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении вотношении осужденныхФИО2 и ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора взаконную силу.

По вступлении приговора в законную силу веществественные доказательства по делу: два DVD– диска с видеозаписями осмотров места происшествия (т. 1 л.д. 66, 72); пять DVD– дисков с видеозаписямиОРМ «скрытое наблюдение» (т. 2 л.д. 115, 116, 117, 118, 119); анализ сводок скрытого наблюдения на 1 л. (т. 2 л.д. 114) и письмо от 16 апреля 2019 г. № 250 на 3 л. (т. 2 л.д. 225 – 227)оставить при уголовном деле втечении всего срока его хранения.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель платежа – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу ИНН – 

<

***>, КПП – 616201001, лицевой счёт – 

<

***>), БИК – 046015001, банк получателя – Отделение г. Ростов-на-Дону, расчетный счет – 

<

***> КБК – 41711621010016000140, ОКТМО – 60701000, уникальный код – 001F3971.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южный окружного военного суда осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться отзащитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанциионазначении ему защитника.

Председательствующий Д.В. Степанов