ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 апреля 2025 года

Судья Никулинского районного суда г. Москвы Дубков К.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, персональные данные,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Так, 09 апреля 2025 года в 13 часов 50 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, умышлено нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, проявляя пренебрежение к ним, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. ФИО1 вел себя вызывающе, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции ОМВД России по району Очаково-Матвеевское г. Москвы ФИО2 и ФИО3, находящихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжая их совершать, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей. 

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что общественный порядок не нарушал, какие-либо противоправные действия не совершал.

Совершение ФИО1 правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении; рапортами; письменными объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3; иными материалами дела.

Собранные должностным лицом доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом. 

Доводы о том, что ФИО4 общественный порядок не нарушал, какие-либо противоправные действия не совершал, являются несостоятельными.

Указанные доводы опровергаются объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3 о совершении хулиганских действий ФИО1, который не реагировал на их требования о прекращении противоправных действий.

Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность сотрудников полиции в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность, судом не установлено.

При названных условиях суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, согласно материалам дела, с 16 часов 50 минут 09 апреля 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Возложить исполнение данного постановления на начальника ОМВД России по району Раменки г. Москвы.

Об исполнении постановления уведомить Никулинский районный суд г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья К.Ю. Дубков