Дело № 2-1584/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 7 июня 2017 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Запара М.А.,

при секретаре Филатовой И.С.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности, представителя ответчика адвоката Соснина В.А. по ордеру, представителя 3-го лица ФИО2 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ФИО3 ФИО4 к ФИО5, 3-е лицо ФИО3, о признании общим долгом требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ИП ФИО3, и распределении общего долга между супругами пропорционально присужденным им долям при разделе общего имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО5, о признании общим долгом требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ИП ФИО3, и распределении общего долга между супругами пропорционально присужденным им долям при разделе общего имущества.

Судом в качестве 3-го лица без самостоятельных требований привлечен ФИО3.

Ответчик в судебное заседание не явился, просит передать дело по подсудности в Кировский районный суд н. Перми, в связи с тем, что проживает по адресу: 

<

адрес>, 

Представитель истца на иске настаивает, возражает против ходатайства ответчика.

Представитель ответчика ходатайство ФИО5 поддерживает, учитывая, что в настоящее время ответчик проживает по указанному адресу, также по данному адресу оформляется регистрация.

3-е лицо в суд не явился, извещен, надлежащим образом.

Представитель 3-го лица в судебном заседании с ходатайством ответчика согласен, учитывая, что ФИО5 по указанному в иске адресу не проживает. 

Выслушав представителей сторон, 3-го лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно искового заявления, место жительства ответчика ФИО5 указано: 

<

адрес>, по данным УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>, по данному адресу оформляется регистрация.

Таким образом, учитывая, что ответчик на территории Индустриального района г. Перми не проживает, данный иск неподсуден Индустриальному районному суду г. Перми. 

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

Учитывая вышеизложенное, дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Перми, так как принято Индустриальным районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску конкурсного управляющего ФИО3 ФИО4 к ФИО5, 3-е лицо ФИО3, о признании общим долгом требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ИП ФИО3, и распределении общего долга между супругами пропорционально присужденным им долям при разделе общего имущества передать по подсудности в Кировский районный суд г. Перми.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья Запара М.А.

Копия верна.

Судья