Дело № 1-32/2025

УИД №65RS0007-01-2024-000170-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года г. Уфа

Демский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Акбашевой Н.Р., 

при секретаре судебного заседания Касымовой Ю.С., 

с участием государственных обвинителей Алексеева А.Ю., Симонова В.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника ФИО3 – адвоката Якупова И.К.,

подсудимого ФИО4,

защитника ФИО4 – адвоката Гафаров Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО3 ФИО25 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Ярковским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 2 года, 

ДД.ММ.ГГГГ Нефтекумским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

ДД.ММ.ГГГГ Павлово-Посадским городским судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО6 ФИО26, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего начальное общее образование, холостого, работающего у ИП ФИО12 в пункте выдачи заказов «Вайлдберриз» менеджером по выдаче заказов, военнообязанного, осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Нефтекумским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

ДД.ММ.ГГГГ Павлово-Посадским городским судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО3, ФИО4 совершили тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору, с причинением Потерпевший №1 значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

С неустановленного следствием времени ДД.ММ.ГГГГ по 11 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ (03 часа 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) ФИО3 находился по адресу: 

<

адрес>, и у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковских счетов граждан – владельцев банковских карт. В целях реализации данного преступного умысла, ФИО3, в том же месте и в то же время обратился к ФИО4 с предложением принять участие в тайном хищении денежных средств с банковских счетов граждан – владельцев банковских карт, осуществлять поиск лиц, владеющих банковскими картами ПАО «Сбербанк», на счета которых в последующем будут переводиться похищаемые у граждан денежные средства, сообщать ФИО3 реквизиты банковских карт данных лиц и при получении последними похищенных денежных средств организовывать их перечисление ФИО4 для дальнейшего обналичивания, на что ФИО4 согласился. Таким образом, ФИО3 и ФИО4 вступили в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковских счетов граждан. 

Преступный умысел ФИО3 и ФИО4 предполагал:

- использование мобильного телефона с возможностью выхода в сеть Интернет, создание в социальной сети «Инстаграмм» аккаунтов для размещения не соответствующих действительности объявлений о выплате гражданам денежных средств за участие в «акциях», производимых банком; 

- завладение реквизитами банковских карт клиентов ПАО «Сбербанк», кодами доступа к личным кабинетам в платежных сервисах «Сбербанк онлайн»; 

- получение доступа к денежным средствам, находящимся на банковских счетах, с их последующем хищением путем перевода на банковские счета лиц, владеющих банковскими картами ПАО «Сбербанк», подысканных ФИО4 и не осведомленных об их преступных намерениях, на счета будут переводиться похищаемые денежные средства, с последующим обналичиваем похищенных денежных средств. 

ФИО4, в период с неустановленного времени ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ (03 часа 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) более точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлено, находился по адресу: 

<

адрес>, действуя совместно и согласовано с ФИО3, подыскал своих знакомых ФИО8 №1 и ФИО8 №3, не осведомленных об их преступном умысле, имеющих банковские карты ПАО «Сбербанк», и, введя ФИО8 №1 и ФИО8 №3 в заблуждение относительно своих истинных намерений, получил от них реквизиты их банковских карт, с целью последующего перевода на них похищенных денежных средств. 

С неустановленного времени ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ (03 часа 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) более точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4 передал ФИО3 полученные от ФИО8 №1 и ФИО8 №3 реквизиты банковских карт.

ФИО3, находясь в то же время и в том же месте, с использованием мобильного телефона марки «Iphone XR» с возможностью выхода в сеть Интернет, создал аккаунт в социальной сети «Инстаграм», в котором разместил несоответствующее действительности объявление о выплате гражданам денежных средств за участие в акциях, производимых ПАО «Сбербанк», и в период с неустановленного времени ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ (03 часа 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени), более точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлено, получил от Потерпевший №1 сообщение о ее участии в акции. 

Под предлогом перевода Потерпевший №1, находящейся по адресу: 

<

адрес>, денежного вознаграждения за участие в акции, ФИО3 получил от нее реквизиты ее банковской карты ПАО «Сбербанк» №, которая позволяет осуществлять операции по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>, после чего с использованием мобильного телефона марки «Iphone XR» с возможностью выхода в сеть Интернет ввел реквизиты банковской карты Потерпевший №1 в платежном сервисе «Сбербанк онлайн», под предлогом необходимости перевода денежного вознаграждения Потерпевший №1 узнал у нее направленный на ее мобильный телефон код доступа, необходимый для осуществления входа в личный кабинет последней в платежном сервисе «Сбербанк онлайн», а затем, введя данный код в вышеуказанном платежном сервисе, осуществил вход в личный кабинет Потерпевший №1, получив доступ к денежным средствам, находящимся на банковских счетах Потерпевший №1 № (банковская карта №); №, (банковская карта №).

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минуты (03 часа 43 минуты по Московскому времени) ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя тот же мобильный телефон и реквизиты банковских карт ФИО8 №1 и ФИО8 №4, с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении № в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 7500 рублей на банковскую карту ФИО8 №4 №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 №4 в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, и в тот же день в 11 часов 44 минуты (03 часа 44 минуты по Московскому времени) с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 7500 рублей, с комиссией в сумме 04 рубля 34 копейки на банковскую карту ФИО8 №1 №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 №1 в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>.

В результате преступных действий ФИО3 и ФИО4 с банковских счетов Потерпевший №1 № и № были списаны денежные средства в общей сумме 15 004 рубля 34 копейки, которые в последующем ФИО3 и ФИО4 обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 004 рубля 34 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно в сентябре 2019 года он увидел, что в мобильном приложении «Инстаграмм» можно зарабатывать деньги с помощью создания аккаунтов с подписчиками, и решил поучаствовать в этом, но связавшись с одной из групп, его попытались обмануть - попросили у него номер его банковской карты ПАО «Сбербанк России», после чего сказали, что ему придет смс-код, который он должен будет им сказать, в этот момент он сразу же понял, что его хотят обмануть, зайти в его личный кабинет ПАО «Сбербанк России», снять со счета все его деньги. Данную схему он решил использовать сам. Спустя некоторое время он решил создавать аккаунты в данном приложении, чтобы в последующем на этот аккаунт подписывались пользователи приложения «Инстаграмм». Данные события происходили примерно в феврале 2020 года, когда он жил еще в городе 

<

адрес>. № или ДД.ММ.ГГГГ он уехал в 

<

адрес>, где планировал проживать все лето, там у него был знакомый ФИО13 Примерно ДД.ММ.ГГГГ днем он прогуливался во дворе 

<

адрес> вместе с ФИО13, к ним подошел ФИО4 – друг ФИО13 В ходе разговора ФИО4 поинтересовался, чем они сейчас собираются заниматься, ФИО13 пояснил ФИО4, что им надо пойти к банкомату ПАО «Сбербанк», который находится на 

<

адрес> снять деньги, но есть проблема - ни у кого не было с собой банковской карты. ФИО4 пояснил, что у него с собой имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» №», и если они переведут ему деньги на счет карты, то он снимет указанную ими сумму для них. Кто-то из них перевел на счет банковской карты ФИО4 денежные средства, они сказали ФИО4, чтобы он снял 13000 рублей. ФИО4 в банкомате в банковском помещении по адресу: 

<

адрес>, снял 13 000 рублей и отдал ФИО3 Они оставили ФИО4 300 рублей в знак благодарности за помощь. Затем они пошли в парк, ФИО3 рассказал ФИО4, что он приехал из 

<

адрес> и предложил ему подзаработать - найти людей, на счет которых для него будут перечисляться денежные средства, которые в последующем будут перечисляться ФИО4, а он должен будет снимать деньги и приносить их ФИО3, ФИО4 согласился. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 снял квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, стал в ней проживать. Почти каждый день к нему в гости приходил ФИО13, которому ФИО3 не говорил о том, как он зарабатывает на жизнь и что он обманным путем похищает деньги. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 начал переписываться с ФИО3 в социальной сети «Вконтакте», в которой ФИО3 был зарегистрирован под именем 

<

данные изъяты> В этот же день ФИО3 спросил у ФИО4 нужна ли ему подработка, о которой он рассказывал ему ранее, ФИО4 ответил, что нужна, после чего ФИО3 снова объяснил суть подработки, ФИО4 согласился. Находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, примерно ДД.ММ.ГГГГ, используя свой личный сотовый телефон марки «Iphone XR», в социальной сети «Инстаграм» ФИО3 создал аккаунт от имени ПАО «Сбербанк» и Центрального Банка, после чего подписался на различных людей и ждал, когда ему напишут заинтересованные люди, которым он предлагал выплату в размере 7500 рублей. Люди, думая, что он представитель «Центробанка» и ПАО «Сбербанк», отправляли ему сообщение о том, что они хотят получить выплату. ФИО3 отправлял человеку сообщение: «Если вы согласны на получение выплаты, скиньте код авторизации в программе». Если человек отвечал «да», то он вводил номер банковской карты в поле для карты, после ему человек отправлял код, он вводил код и тем самым сбрасывал старый пароль аккаунта человека, вводил свой пароль, входил в аккаунт человека, снимал денежную сумму в размере до 7 500 рублей, переводя её на ранее заготовленный номер банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа ночи по Московскому времени, ему в директ приложения «Инстаграмм» пришло сообщение о том, что данный человек, который ему пишет, хочет получить выплату. От кого пришло данное сообщение он не помнит. ФИО3 прислали номер банковской карты или № или №. ФИО3 с помощью сотового телефона марки «Iphone XR» зашел в приложение ПАО «Сбербанк России», ввел номер банковской карты №, в приложении выходила надпись, что сейчас пользователю банковской карты придет смс-код. Увидев это сообщение, он возобновлял переписку с человеком, у которого узнал номер карты, как ему в последующем стало известно, это была Потерпевший №1, которая, думая, что после этого он перечислит ей денежные средства, отправила ФИО3 смс-код. ФИО3 ввел код, который ему отправила Потерпевший №1, сбросил ее пароль, ввел свой пароль, вошел в аккаунт Потерпевший №1 в приложении «Сбербанк-Онлайн», обнаружил, что у нее имеется еще одна банковская карта с номером №. Он снял со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Потерпевший №1, 7500 рублей и перевел их на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, данный номер банковской карты ему сообщил ФИО2 ранее по их договорённости, посредством социальной сети «Вконтакте». Со счета банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший №1, ФИО3 снял 7500 рублей и перевел их на счет банковской карты №, номер данной банковской карты ему также сообщил ФИО4 ранее по их договоренности. При переводе денег с банковской карты Потерпевший №1 № была списана комиссия в сумме 4 рубля 34 копейки. Затем ФИО3 посредством социальной сети «Вконтакте» сообщил ФИО4, что на счета карт, которые он ему предоставил ранее, должны прийти деньги, попросил его снять данные денежные средства и принести ему. Деньги со счетов банковских карт Потерпевший №1 он переводил ДД.ММ.ГГГГ примерно с 03 часов 30 минут по 04 часа 00 минут по Московскому времени. В связи с тем, что на его аккаунты постоянно жаловались из-за обмана, и их администрация «Инстаграм» блокировала, он удалил свой аккаунт, и каждый раз он создавал новый аккаунт. Каждый раз, когда ФИО4 снимал для него деньги, он платил ему по 300 рублей за каждый перевод. При этом он сказал ФИО4, чтобы он в счет благодарности оставлял людям, чьи номера банковских карт предоставляет, по 100 рублей. На тот момент ни ФИО4, ни кому-либо другому он не говорил о том, что данные денежные средства он похитил и об этом кроме него никто не знал. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой пришел ФИО4 и только тогда ФИО3 рассказал ему о том, что он похищает деньги с банковских счетов. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный Потерпевший №1, он возместил путем перевода денег в сумме 15000 рублей, а также возместил ей деньги в сумме 10 рублей, которые были списаны в счет комиссии. Ранее, в ходе допроса его в качестве подозреваемого и обвиняемого он указал, что денежные средства с банковского Потерпевший №1 он похищал один, и ФИО4 на тот период не знал, что денежные средства, которые поступают ему на счет карты и которые ФИО4 для него обналичивает, это похищенные денежные средства. Однако это не правда, таким образом он пытался защититься, на самом деле хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 они осуществили совместно с ФИО4 (т.2 л.д. 28-33, т. 2 л.д. 43-45, т.3 л.д. 13-20).

Подсудимый ФИО3 оглашенные показания подтвердил.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания ФИО4, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым у него был друг ФИО13, они знакомы около двух лет. Примерно ДД.ММ.ГГГГ днем он прогуливался во дворе 

<

адрес>, увидел ФИО13 с каким-то парнем, ФИО13 познакомил его со своим знакомым, им оказался ФИО1, который приехал из 

<

адрес>. ФИО13 пояснил, что им надо пойти к банкомату ПАО «Сбербанк», который находится на 

<

адрес> снять деньги, но есть проблема - ни у него, ни у ФИО3 с собой нет банковской карты. ФИО4 сказал, что у него с собой имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ДД.ММ.ГГГГ и если они переведут ему деньги на счет карты, то он снимет указанную ими сумму для них. Кто-то из них перевел на счет его банковской карты денежные средства, сказали, чтобы он снял 13000 рублей, так как данные денежные средства необходимы были ФИО3 для того, чтобы снять квартиру. ФИО4 снял 13 000 рублей, отдал им. Зайдя в приложение «Сбербанк онлайн», ФИО4 увидел, что у него на счете 300 рублей, ФИО3 пояснил, что это в знак благодарности за помощь. Затем они пошли в парк, ФИО3 рассказал ему, что он приехал из 

<

адрес>, предложил подзаработать, сказал, что у него отсутствует банковская карта и предложил ФИО4 найти людей, на счет которых для ФИО3 будут перечисляться денежные средства, которые в последующем будут перечисляться ФИО4, а он должен будет снимать деньги и приносить их ФИО3 За каждый предоставленный номер банковской карты ФИО3 обещал заплатить ему. ФИО4 согласился, они обменялись с ФИО3 контактами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 начал переписываться с ФИО3 в социальной сети «Вконтакте», в которой ФИО3 был зарегистрирован под именем 

<

данные изъяты> ФИО3 спросил у него, нужна ли ему подработка, о которой он рассказывал ему ранее, ФИО4 ответил, что нужна, после чего ФИО3 снова объяснил суть подработки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находился в гостях у ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 при помощи своего сотового телефона «Iphone XR» создавал что-то в сети «Инстраграм». ФИО3 показал ему, чем он занимается и рассказал, что он создает несуществующие аккаунты под официальный аккаунт «Центрального банка», на главной странице он пишет о том, что всем гражданам положена выплата в размере 7500 рублей, позже на эти лжеаккаунты подписываются люди, которые вступают в переписку с ним. Они присылают номера своих банковских карт и пароли для доступа в приложение «Сбербанк Онлайн». При входе в приложение «Сбербанк Онлайн» и вводе пароля, предоставленного людьми, ФИО3 похищает денежные средства. Так же ФИО3 рассказал ему, что деньги, которые он снимал для ФИО3 - это похищенные денежные средства. ФИО4 сказал ФИО3, что не хочет принимать в этом участия, но ФИО3 сказал ему, что он будет больше денег платить за предоставление номеров банковских карт и снятие денежных средств. У ФИО4 на тот период времени были финансовые трудности, и он согласился на предложение ФИО3 Таким образом они стали работать вместе с ФИО3 ФИО3 подробно рассказал ему схему создания фейковых аккаунтов в социальных сетях, а также о способах получения реквизитов банковских карт граждан, денежных средств и их обналичивании. В задачи ФИО4 входило подыскание реквизитов банковских карт с последующими переводами денежных средств, их обналичивание, передача ФИО3 Часть денег за выполненную работу он оставлял себе по договоренности с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 написал своим знакомым ФИО8 №1 и ФИО8 №3 сообщение следующего содержания: «Привет, нужен номер банковской карты, можешь дать?». Они согласились, ФИО4 пояснил, что им на счет карты придут деньги, и часть, около 100 рублей, от всей суммы они могут оставить себе, что было оговорено ранее с ФИО3, а остальные деньги они должны были перевести на номер банковской карты, оформленной на имя ФИО4 О происхождении денег он им не рассказывал. ФИО8 №1 переслала ему номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, ФИО8 №3 переслала ему номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» №. Номера банковских карт, которые ему прислали ФИО8 №1 и ФИО8 №3 он переслал ФИО3 через социальную сеть «Вконтакте», согласно их договоренности. В 09 часов 16 минут по Московскому времени ДД.ММ.ГГГГ ему на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № поступил перевод денежных средств в сумме 7500 рублей от ФИО8 №3 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 26 минут по Московскому времени ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № поступил перевод денежных средств от ФИО8 №1 в сумме 14 800 рублей. Кому принадлежали данные денежные средства он не знал, но знал и понимал, что это похищенные денежные средства. В социальной сети «Вконтакте» ФИО3 сообщил ему о том, что для него перевели денежные средства в общей сумме 22300 рублей, сказал, чтобы он снял поступившие ему денежные средства в сумме 19500 рублей и передал ФИО3, а остальные деньги он может оставить себе в знак благодарности. В 14 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени ФИО4 отправился в банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес>, снял наличные денежные средства в сумме 19 500 рублей, в тот же день при встрече передал их ФИО3 О том, что данные денежные средства были похищены он знал, так как накануне ФИО3 ему рассказывал, как он похищает деньги с банковских счетов, и согласившись подыскивать ему номера банковских карт, на которые будут поступать похищенные денежные средства, а также заниматься обналичиванием похищенных денег, он знал, что совместно с ФИО3 также совершает преступление группой лиц. В последующем ему стало известно о том, что денежные средства он совместно с ФИО3 похитил у Потерпевший №1 Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 46-52, т. 3 л.д. 69-71, т. 4 л.д. 40-42).

Подсудимый ФИО4 оглашенные показания подтвердил.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия всех сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов она находилась дома, с принадлежащего ей сотового телефона «Redmi Note7» в котором была установлена сим – карта оператора сети сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, она зашла в социальную сеть «Инстаграм», где просматривала истории и различные фотографии друзей, увидела рекламу «акция от 

<

данные изъяты>, дарим 7 500 рублей первым 5000 подписчикам. Условия: отметить их в истории, написать в Директ». Она решила попробовать и подписалась на данную страницу, выложила в историю и написала в директ, что она выполнила условия. Ей пришло сообщение в сети «Инстаграмм», что она выполнила все условия, попросили прислать номер ее банковской карты, чтобы на нее зачислить выплату. Так как у Потерпевший №1 имеются две банковские карты ПАО «Сбербанк России», она отправила номер банковской карты №. К данной банковской карте был привязан ее сотовый телефон с абонентским номером № и подключен мобильный банк. Также у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, к которой также подключен мобильный банк и сим карта с тем же номером № В ответ ей поступило сообщение в социальной сети «Инстаграмм» о том, что сейчас ей поступит смс с четырехзначным кодом для зачисления денежных средств и этот код необходимо переслать в директ переписчику. Ей на абонентский № пришло смс сообщение с четырехзначным кодом, она отправила данный код в переписке «Инстаграмм». В 10 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон с абонентским номером № поступило уведомление с приложения «мобильный банк» о том, что произошло списание денежных средств в сумме 7500 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №. В 10 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон с абонентским номером 

<

***> поступило уведомление с приложения «мобильный банк» о том, что со второй ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» № произошло списание денежных средств в сумме 7500 рублей, с комиссией 4 рубля 34 копейки. Она стала входить в приложение Сбербанка, но получила отказ ввиду неправильного пароля, она снова попыталась войти в приложение, но так и не смогла войти в него. Тогда она стала звонить на телефон горячей линии ПАО «Сбербанк России» и узнала, что с ее банковской карты № была осуществлена операция «перевод на сумму 7500 рублей на имя ФИО8 №4 С. и со второй банковской карты № была осуществлена операция: «Списание денежных средств на сумму 7500 рублей», с комиссией 4 рубля 34 копейки на имя ФИО5 И. Потерпевший №1 пояснила оператору, что данных денежных переводов она не совершала и попросила заблокировать принадлежащие ей банковские карты ПАО «Сбербанк России», спросила, возможно ли ей вернуть данные денежные средства, однако оператор ПАО «Сбербанк России» пояснила, что деньги вернуть ей не получится, посоветовала обратиться в отделение полиции. В этот же день Потерпевший №1 обратилась в полицию. ДД.ММ.ГГГГ она зашла в социальную сеть «Инстаграмм», но переписки а того аккаунта уже не было. Общая сумма причиненного ей материального ущерба составила 15 004 рубля 34 копейки. Данная сумма является для нее значительной, так как в настоящее время она нигде не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, на иждивении у нее трое малолетних детей, ее ежемесячный доход составляет около 27 000 рублей, из которых около 5000 рублей уходят на оплату коммунальных платежей. Оставшиеся денежные средства она тратит на содержание детей. Какого-либо движимого или недвижимого имущества у нее в собственности нет, иного дохода нет. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что кражу принадлежащих ей денежных средств с ее банковских карт совершил ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ей на счет ее банковской карты поступили денежные средства в сумме 15000 рублей, затем ей на банковскую карту также поступили денежные средства в сумме 10 рублей. Все денежные средства поступили с пометкой «в счет возмещения ущерба от ФИО3 ФИО28 Причиненный ущерб возмещен ей в полном объеме. Каких-либо материальных претензий к ФИО3 не имеет (т.1 л.д. 103-105, т. 1 л.д. 109-110).

ФИО8 ФИО8 №1 суду показала, что знает ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ она виделась с ним, он попросил реквизиты карты ПАО «Сбербанк», карта была привязана к номеру ее телефона. ФИО4 сказал, что на карту поступят деньги, она должна буде эти деньги перевести ФИО4, она согласилась, предоставила ФИО4 реквизиты карты, туда перевели деньги, а она перевела поступившие деньги ФИО4 От кого поступили денежные средства и в какой сумме, она не помнит. ФИО4 за это оставил ей около 200-400 рублей. Что это за денежные средства и от кого они, ФИО4 не пояснял. Только потом, от сотрудников полиции она узнала, про произошло хищение денежных средств. Сейчас многое уже не помнит, так как прошло много времени.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО8 №1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытая на ее имя в 2019 году. Данная карта дебетовая, была открыта с целью получения финансовой помощи от ее родителей, а также для перечисления стипендии с колледжа. Карта привязана к ее абонентскому номеру №. В ее мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн». У нее есть знакомый ФИО4, знакомы более полутора лет, состоят в дружеских отношениях, общение было периодическим, лично и в социальных сетях в «Вконтакте». ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли ее друзья, они пошли на улицу, возле магазина «Дворик» по адресу: 

<

адрес> ее к себе подозвал ФИО4, спросил, есть ли у нее банковская карта ПАО «Сбербанк России», она сказала, что есть, он попросил номер ее банковской карты, она продиктовала ФИО4 №. ФИО4 пояснил, что на ее карту придут денежные средства, которые она должна будет перевести на номер его банковской карты, которую он ей скажет, когда она будет переводить деньги. ФИО4 сказал, что она может себе взять с этих денег 100 рублей, с каждой переведенной суммы, в качестве вознаграждения. Она не спрашивала, откуда и кто именно ей переведет деньги, так как доверяла ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 11 ч. 00 мин. она увидела в смс-сообщениях, что на счет ее банковской карты поступили две суммы по 7500 рублей, первая сумма пришла от Потерпевший №1 с банковской карты №, вторая пришла от ФИО14 с банковской карты №. ФИО8 №1 написала о пришедших денежных средствах ФИО4 в социальной сети «Вконтакте». ФИО4 написал, что сейчас направит ей номер телефона, к которому привязана банковская карта, и попросил ее переслать деньги ему, сказал, что она может себе оставить от этой суммы 200 рублей, что она и сделала. Она сразу зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», ввела указанный ФИО6 ФИО29 абонентский номер и перевела на номер карты №, которая принадлежала ФИО4 деньги в сумме 14 800 рублей, 200 рублей она оставила себе. В этот же день ФИО4 написал ей в социальной сети «Вконтакте» и спросил, сможет ли она найти знакомых, которые смогут предоставить номера своих банковских карт, для осуществления переводов денежных средств, которые в последующем необходимо будет перевести ему, она сказала, что спросит у знакомых. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что деньги, которые приходили на счет ее банковской карты и которые она переводила на счет ФИО4, были похищены. Если бы она знала, что деньги, которые поступили на ее счет были похищены, она бы никогда не дала ФИО4 номер счета ее банковской карты. ФИО3 не знает. От сотрудников полиции она узнала, что ФИО3, ФИО7 и еще какие-то граждане занимались мошенничеством, похищали деньги со счетов граждан. На ее счет деньги поступили со счета Потерпевший №1, а кто в действительности их перевел, она сказать не может. Может только сказать, что поступившие на ее счет деньги она перевела на банковский счет ФИО4, который о противоправных действиях ей ничего не говорил (т.2 л.д. 15-18, т. 4 л.д. 16-18).

ФИО8 ФИО8 №1 оглашенные показания подтвердила.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО8 №3, согласно которым у нее в пользовании имелась дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытая на ее имя, карта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была привязана к ее абонентскому номеру №. В ее мобильном телефоне было установлено приложение «Сбербанк Онлайн». У нее есть знакомый ФИО4, ранее они вместе с ним работали в магазине. ДД.ММ.ГГГГ ей в социальной сети «Вконтакте» написал ФИО4, спросил, есть ли у нее банковская карта ПАО «Сбербанка России», на что она ответила, что есть. ФИО4 попросил оказать ему помощь, то есть на ее банковскую карту должны были прийти деньги, которые в последующем нужно было перевести ему. Она согласилась помочь ФИО4., сообщила ему номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» №. Данная банковская карта принадлежит ее дочери ФИО8 №4 ФИО4 сказал, что за оказанную помощь она может взять 100 рублей с переведенной суммы, в качестве вознаграждения. Она не спрашивала, откуда и кто именно ей переведет деньги, так как доверяла ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ к ней подошла дочь ФИО8 №4 и пояснила, что увидела в пришедших смс-сообщениях, что на счет ее банковской карты в 03 часа 43 минуты по Московскому времени ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 7500 рублей от Потерпевший №1 Е. с банковской карты №. ФИО8 №3 сказала ФИО8 №4, что это она дала номер ее банковской карты знакомому ФИО4 и чтобы она данные денежные средства перевела на счет ее банковской карты. ФИО8 №4 перевела с банковской карты № на счет ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» № поступившие ей на счет денежные средства в сумме 7500 рублей. ФИО8 №3 написала о пришедших денежных средствах ФИО4 в социальной сети «Вконтакте». ФИО4 написал, что сейчас направит номер его банковской карты, и попросил ее переслать деньги ему, сказал, что она может оставить от этой суммы себе 100 рублей. ФИО8 №3 сразу зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», ввела указанный ФИО4 номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» и перевела на номер карты №, которая принадлежала ФИО4 деньги с ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» № в сумме 7500 рублей. Денежные средства в сумме 100 рублей за помощь ФИО4 она оставлять не стала. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что деньги, которые приходили на счет банковской карты ее дочери, были похищены. Если бы она знала, что деньги, которые поступили на счет ее дочери и в последующем на ее счет похищены, она бы никогда не дала ФИО4 номер банковской карты дочери и ее тоже. ФИО3 не знает. На счет банковской карты ее дочери ФИО8 №4 деньги поступили со счета Потерпевший №1, а кто в действительности их перевел, она сказать не может. Может только сказать, что поступившие на счет деньги ее дочь ФИО8 №4 перевела на ее банковскую карту, а она в свою очередь перевела деньги на банковский счет ФИО4, который о противоправных действиях ей ничего не говорил (т.2 л.д. 9-12, т. 4 л.д. 19-21).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО8 №4, согласно которым у нее в пользовании имелась дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытая на ее имя ДД.ММ.ГГГГ, в ее мобильном телефоне было установлено приложение «Сбербанк Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ на счет ее банковской карты в 03 часа 43 минуты по Московскому времени поступили денежные средства в сумме 7500 рублей от Потерпевший №1 Е. с банковской карты №. ФИО8 №4 подошла к своей матери ФИО8 №3 и сказала, что на счет ее банковской карты переведены денежные средства в сумме 7500 рублей. ФИО8 №3 сказала, что это она дала номер банковской карты своему знакомому ФИО4, чтобы данные денежные средства ФИО8 №4 перевела на счет банковской карты ФИО8 №3, что ФИО8 №4 и сделала. В дальнейшем от ФИО8 №3 ФИО8 №4 узнала, что денежные средства, которые поступили на счет ее банковской карты в сумме 7500 рублей от Потерпевший №1 - это похищенные денежные средства. ФИО8 №3 рассказала ей о том, что номер банковской карты у нее попросил ее знакомый ФИО4, и после того, как ФИО8 №4 перевела деньги ФИО8 №3, ее мать перевела их ФИО4 О том, что денежные средства, поступившие на ее счет от Потерпевший №1 были похищены, она не знала. ФИО4, Потерпевший №1, ФИО3 ей не знакомы. На счет ее банковской карты деньги поступили со счета Потерпевший №1, а кто в действительности их перевел она сказать не может. Может только сказать, что поступившие на ее счет деньги, она перевела матери ФИО8 №3, а она в свою очередь перевела деньги на банковский счет ФИО4, который о противоправных действиях им ничего не говорил (т.2 л.д. 5-7, т. 4 л.д. 22-24).

Вина ФИО3 и ФИО4 в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору, с причинением Потерпевший №1 значительного ущерба, помимо их признательных показаний, показаний потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей ФИО8 №1, ФИО8 №4, ФИО8 №3, подтверждается также следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. похитило денежные средства на общую сумму 14 000 руб. с принадлежащей ей банковской карты, причиненный ущерб для нее является значительным (т.1 л.д. 86);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет по банковской карте № на имя Потерпевший №1; отчет по банковской карте № на имя Потерпевший №1 Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д. 118-122, 123);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет по банковской карте №, открытой на имя ФИО8 №1; отчет по банковской карте № на имя ФИО8 №4. Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д. 136-142, 143);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка о движении денежных средств по банковской карте № на имя ФИО8 №3, на которую ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 57 мин. по московскому времени осуществлен перевод денежных средств в сумме 7500 рублей с банковской карты № на имя ФИО8 №4 Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д. 149-151, 152);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка о движении денежных средств по счету карты № на имя ФИО4 Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д. 163-168, 169);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: копия заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, копия заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, копия заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, копия заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, копия заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные 

<

данные изъяты>, указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д. 235-239,240-241);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: копия протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении осужденных ФИО3, ФИО16, ФИО17, ФИО4 

<

данные изъяты>. Указанная копия протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (т.2 л.д. 222-243,244-245);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, сознался в совершении хищения денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1 (т.2 л.д. 22);

- протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, сознался в совершении хищения денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1 совместно с ФИО3 (т.3 л.д. 54-55).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию, и являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО3, ФИО4 в совершении преступления. 

Суд квалифицирует действия:

ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета;

ФИО4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Причиненный Потерпевший №1 ущерб является для нее значительным, поскольку она нигде не работала, находилась в отпуске по уходу за ребенком, является многодетной матерью, ее ежемесячный доход составлял около 27 000 рублей, какого-либо движимого или недвижимого имущества, а также дополнительного источника дохода не имела.

ФИО3, ФИО4 подлежат наказанию за совершенное ими преступление, поскольку достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в их вменяемости у суда не возникает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, явки с повинной, не имеется. Из материалов уголовного дела усматривается, что о совершенном ФИО3 преступлении в полицию сообщила потерпевшая Потерпевший №1, что и явилось поводом для возбуждения уголовного дела. Явку с повинной ФИО3 написал после того, как его личность была установлена и органы предварительного расследования уже располагали информацией о его причастности к совершению преступления, в связи с чем признак добровольности сообщения о совершенном ФИО3 преступлении исключается.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, явки с повинной, не имеется. Из материалов уголовного дела усматривается, что о совершенном ФИО4 преступлении в полицию сообщила потерпевшая Потерпевший №1, что и явилось поводом для возбуждения уголовного дела. Явку с повинной ФИО4 написал после того, как его личность была установлена и органы предварительного расследования уже располагали информацией о его причастности к совершению преступления, в связи с чем признак добровольности сообщения о совершенном ФИО4 преступлении исключается.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные судом смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности ФИО3, который на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется с отрицательной стороны.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом положений ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО3, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ФИО3 наказания суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности. 

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные судом смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности ФИО4, который на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства по месту содержания под стражей характеризуется посредственно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО4 преступления, степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом положений ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО4, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ФИО4 наказания суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 и ФИО4 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем возможно применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначаемое им наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок, в течение которого ФИО3 и ФИО4 должны своим поведением доказать свое исправление.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

п р и г о в о р и л :

ФИО3 ФИО30 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 ФИО31 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого ФИО3 своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО3 ФИО32 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Контроль за поведением ФИО3 ФИО33 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

Избранную в отношении ФИО3 ФИО35 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

ФИО6 ФИО36 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО6 ФИО37 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого ФИО4 своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО6 ФИО38 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Контроль за поведением ФИО6 ФИО39 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

Избранную в отношении ФИО6 ФИО40 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки о движении денежных средств по банковским картам №, № на имя Потерпевший №1; сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки о движении денежных средств по банковским картам №, открытой на имя ФИО8 №1, №, открытой на имя ФИО8 №4; сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку о движении денежных средств по банковской карте № на имя ФИО8 №3; сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку о движении денежных средств по счету карты № на имя ФИО4; копии заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня его постановления с подачей апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе.

Судья Н.Р. Акбашева