Дело № 2-1049/2024

УИД 75RS0002-01-2024-001272-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Панова В.В.,

при секретаре Макаровой В.С.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа «Город Чита», администрации Ингодинского административного района городского округа «Город Чита» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

Третье лицо: ФИО3,

установил:

истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ году Горсовет Партии выдал ФИО1 квартиру по адресу

<

адрес> для проживания его и его семьи ФИО3 - жена, ФИО4 -дочь, ФИО5 -сын. В последствии в 1999 году ФИО1, ФИО3 и ФИО4 выписались из квартиры и переехали по адресу 

<

адрес>. В квартире остался проживать сын ФИО5 со своей семьи ФИО2 -жена и ФИО1 - сын. В ДД.ММ.ГГГГ году родилась дочь ФИО3 ФИО5 и ФИО2 развелись в ДД.ММ.ГГГГ году, но проживали совместно. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 был прописан в квартире по адресу г

<

адрес> с согласия моего отца основного квартиросъемщика ФИО5 ФИО2 и сестра ФИО3 прописались в квартиру в 2009 году. В том же 2009 году нанимателем квартиры стала ФИО2 В 2014 году ФИО1 выписался из квартиры и переехал в Новосибирск, где проживал по временной регистрации и позже служил в армии. А декабре 2015 года он вернулся в Читу, и прописался в квартиру по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с согласия его матери ФИО2 С 1999 года и по настоящее время в квартире по адресу: 

<

адрес> постоянно проживают ФИО2 и ФИО3 ФИО1 проживает со своей семьей по другому адресу (снимает квартиру). Истцы просили признать за ФИО1 и ФИО2 право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> на условиях социального найма.

В ходе судебного заседания ФИО1 и ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивали.

Третье лицо ФИО3 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики: администрация городского округа «Город Чита», администрация Ингодинского административного района городского округа «Город Чита» в суд своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По сведениям администрации городского округа «Город Чита», спорная квартира числится в реестре муниципального имущества. 

В квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО2 с 22.06.2009 по настоящее время, ФИО3 с 22.06.2009 по настоящее время, ФИО1 с 14.01.2016 по настоящее время. 

Согласно поквартирной карточке на вышеуказанную квартиру, жилое помещение предоставлено ДД.ММ.ГГГГ года нанимателю ФИО1 В квартире с 06.02.1991 был зарегистрирован сын нанимателя ФИО1 – ФИО5, который приходится отцом истцу ФИО1, зарегистрированный в квартире с 29.11.2007 по 11.11.2014 и с 14.01.2016 по настоящее время. 

ФИО2 вселилась в квартиру 22.06.2009 к несовершеннолетнему сыны ФИО1 и вселила несовершеннолетнюю дочь ФИО3 

В силу ч. 1 ст. 6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

Согласно чч. 1, 2 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Поскольку квартира предоставлена ФИО1 были до 2004 года, истцы вселены в жилое помещение как члены семьи нанимателя жилого помещения, к правоотношениям, возникшим в связи с вселением в спорое жилое помещение истцов подлежат применению нормы ЖК РСФСР. 

Согласно ст. 43 ЖК РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах общественного жилищного фонда по совместному решению органа соответствующей организации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответственно районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

Договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер (ст. 51 ЖК РСФСР).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 03.04.1987 N 2 "О практике применения судами жилищного законодательства", под вселением в установленном порядке понимается, как правило, вселение в жилое помещение с соблюдением положений о прописке. Однако суд может признать право на жилое помещение вселившегося лица, когда в его прописке было необоснованно отказано.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доводы истцов о вселении в спорную квартиру на законном основании подтверждаются фактом их регистрации в этой квартире, эти доводы согласуется с другими исследованными судом доказательствами по делу и не опровергнуты ответчиком. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы были вселены в спорную квартиру на законном основании. 

Требования истицы ФИО6 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем не подлежат удовлетворению требования ФИО7, так как на добровольно выехал из спорного жилого помещения и длительное время в нем не проживает, что следует из текста искового заявления и подтверждено истцом ФИО7 в суде. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Признать за ФИО2 (паспорт №) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу

<

адрес> на условиях договора социального найма.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО8 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья В.В. Панов

Решение изготовлено в окончательной форме 03.03.2024.