Копия

дело № 2-567/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 28 февраля 2020 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.Ю.Елисеевой

при секретаре Евдокимовой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании процентов, судебных расходов,

установил:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании процентов, судебных расходов.

В обоснование доводов иска указано на то, что 00.00.0000 между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 был заключен кредитный ... о предоставлении денежных средств в размере 150000 руб. соком на 731 день. С установлением процентной ставки в размере 34 % годовых. Поскольку ФИО1 надлежащим образом не исполнялись свои обязательства по своевременному возврату полученных кредитных денежных средств у неё образовалась задолженность, которая по состоянию на 00.00.0000 была взыскана на основании решения (данные изъяты) районного суда (адрес) РБ от 00.00.0000. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами 00.00.0000 банком в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Решением (данные изъяты) районного суда (адрес) РБ от 00.00.0000 с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по состоянию на 00.00.0000, решение вступило в законную силу, до настоящего времени решение не исполнено. Заемщик продолжает пользоваться суммой кредита в период рассмотрения дела, вступления его в законную силу, а также с 00.00.0000 до настоящего времени.

Учитывая, что договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита, принимая во внимание, что решением суда взысканы проценты, начисленные по 00.00.0000, сумма кредита до настоящего времени не возвращена, на невозвращенную сумму кредита продолжают начисляться проценты за пользование кредитом, начиная с 00.00.0000 до настоящего времени. 

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000 в пользу акционерного общества «Северный морской путь» задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 60012 руб. 18 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8000 руб. 37 коп., кредитный договор ... от 00.00.0000 заключенный между ФИО1 и акционерным обществом банк «Северный морской путь» расторгнуть, взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты в размере 34 % годовых с 00.00.0000 по день расторжения договора.

Истец АО Банк «Северный морской путь» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя не направил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании 00.00.0000 с иском не согласилась, просила применить срок исковой давности.

Суд, с учетом мнения участника процесса и положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает уточненное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 был заключен кредитный ... о предоставлении денежных средств в размере 150000 руб. соком на 731 день. С установлением процентной ставки в размере 34 % годовых.

Банк зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается банковским ордером ... от 00.00.0000, расходным кассовым ордером ... от00.00.0000.

Как видно из договора и приложений к договору, подписанных ответчиком, ФИО1 была ознакомлена с тарифами банка, размером процентной ставки по кредиту, последствиями нарушения обязательств по договора, а также с информацией о полной стоимости кредита. 

Согласно представленной истцом выписке ответчик воспользовался предоставленными в кредит денежными средствами по договору, однако в нарушение кредитного договора обязательства по погашению кредита не выполняет. 

Таким образом, ответчик ФИО1 нарушила условия договора о ежемесячном погашении суммы кредита и процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого заемщик согласился.

Решением (данные изъяты) районного суда (адрес) РБ от 00.00.0000 исковые требования ОАО Банк «Инвестиционный капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены частично. С ФИО1 взысканы в пользу ОАО Банк «Инвестиционный капитал» 62580 руб. 47 коп., в том числе основной долг 41466 руб. 52 коп., 3083 руб. 11 коп., 1815 руб. 44 коп. - проценты на просроченный основной долг, 14105 руб. 32 коп. пени на просроченный основной долг, 1110 руб. 08 коп. - пени на просроченные проценты, 1000 руб. 00 коп штрафы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2077 руб. 41 коп. Решение суда в ступило в законную силу.

00.00.0000 постановлением судебного пристава-исполнителя (данные изъяты) городского отдела УФССП по РБ на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО1

00.00.0000 постановлением судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела УФССП по РБ исполнительное производство ...-ИП прекращено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Из приведенного выше судебного решения от 00.00.0000 видно, что проценты за пользование кредитом были взысканы с ФИО1 по 00.00.0000.

На основании части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеприведенное решение суда от 00.00.0000 исполнено должником 00.00.0000, данное обстоятельство не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела.

В связи с нарушением срока возврата кредита и процентов истцом в адрес ответчика направлялось требование от 00.00.0000 о расторжении кредитного договора и уплате процентов за пользование кредитом.

Банком предъявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 60012 руб. 18 коп.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором; указанные проценты начисляются на сумму долга. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании изложенного следует, что сумма задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000 была определена судом на момент принятия решения, вступившим в законную силу, по состоянию на 00.00.0000, решение суда исполнено 00.00.0000, кредитный договор расторгнут не был, а потому на сумму просроченной задолженности банком начислялись проценты за пользование займом.

По правилам пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащим применению к кредитным отношениям исходя из требований пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты по договору кредита подлежат уплате ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, установив, что решение суда после вступления его в законную силу не было исполнено ответчиком единовременным платежом, а исполнение происходило в определенный временной промежуток, суд приходит к выводу о том, что кредитор вправе требовать от заемщика уплаты процентов, а также неустойки за весь период неисполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании задолженности в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств заимодателю.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из судебного постановления от 00.00.0000 и материалов дела, предъявляя требования о досрочном возврате суммы кредита, Банк требований о расторжении договора не заявлял.

Решением суда кредитный договор расторгнут не был, соглашение о его расторжении между сторонами также не заключалось.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Поскольку указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, в связи с чем Банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Таким образом, суд на основании вышеизложенных норм права приходит к выводу о необходимости взыскания процентов за пользования кредитом по день исполнения решения суда – 00.00.0000.

Вместе с тем ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности. 

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" о смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

АО Банк «Северный морской путь» заявлено требование о взыскании задолженности по сумме начисленных процентов по кредитному договору ... от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 60012 руб. 18 коп., согласно представленному расчету задолженности.

При этом о нарушении своего права на получение процентов за пользование займом и неустойки банк знал на момент принятия решения суда 00.00.0000.

С настоящим исковым заявлением банк обратился в суд 00.00.0000 посредством почтового отправления.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по сумме начисленных процентов по кредитному договору ... от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 истек, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании задолженности по процентам за указанный период следует отказать.

Таким образом, в пользу АО Банк «Северный морской путь» с ФИО1 подлежат взысканию проценты с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 13065 руб. 15 коп. ( 14079 руб. 43 коп. -1014 руб. 28 коп.), согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспорен.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд считает существенным нарушением условий договора несвоевременное исполнение обязательств по договору ответчиком и подлежащим удовлетворению иск в части расторжения кредитного договора. 

Рассматривая исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом с 00.00.0000 по день расторжения договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Учитывая, что решение суда от 00.00.0000 исполнено ответчиком 00.00.0000, то требования истца о взыскании процентов с 00.00.0000 по день расторжения договора удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из удовлетворенной части иска, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате истцом госпошлины в размере 6435 руб. 50 коп., уплата которой подтверждается документально.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ... от 00.00.0000, заключенный между АО Банк «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь», задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 проценты в сумме 13065 руб. 15 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «северный морской путь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6435 руб. 50 коп. 

В удовлетворении исковых требований АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании процентов с 00.00.0000 по день расторжения договора - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий п/п Е.Ю.Елисеева 

Верно. Судья Е.Ю.Елисеева

Решение в окончательной форме изготовлено 28.02.2020

Решение не вступило в законную силу секретарь суда_______

Решение вступило в законную силу___________ секретарь суда_______

Судья_______________ Е.Ю.Елисеева

Подлинник решения в материалах гражданского дела № 2-567/2020 ( УИД № 03RS0015-01-2020-000213-12) Салаватского городского суда РБ.