П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 23 декабря 2019 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Суняева Е.И.,

с участием государственного обвинителя Бадаева Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Клишина В.Г., представившего удостоверение № *** от 

<

дата> и ордер № *** от 

<

дата>, № *** от 

<

дата>,

при секретаре Ильяшенко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № *** в отношении:

ФИО1, * * *

* * *

* * *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 29.08.2019 года, около 11 часов 00 минут, точное место дознанием не установлено, из неустановленного источника, неустановленным в ходе дознания способом, не имея специального разрешения на приобретение, хранение наркотических средств, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрёл наркотическое средство - согласно заключения эксперта № *** от 18.09.2019 года - вещество, содержащее в своём составе героин (диацетилморфин), общей массой согласно справки эксперта № 355 от 30.08.2019 г. - 0,59 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 является значительным размером, которое незаконно, умышленно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, в правом переднем кармане одетых на нём джинсовых брюк до 15 часов 50 минут 29.08.2019 года, когда в ходе личного досмотра в период с 15.50 ч. до 16.15 ч., проводимого сотрудниками полиции в помещении дежурной части Сызранского ЛО МВД России на транспорте, расположенной на 1-ой платформе 

<

адрес>-1 

<

адрес> Самарской области, бумажный свёрток с наркотическим средством - веществом, содержащим в своём составе героин (дицетилморфин), общей массой 0,59 гр., у ФИО1 был обнаружен и изъят.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Клишин В.Г. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, просил удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений; при этом назначенное наказание должно быть справедливым.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – * * *., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

В то же время, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. 

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал, в ходе предварительного расследования также давал признательные показания и иным образом способствовал расследованию преступления, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на * * *», к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы, разведен, * * *, проходил службу в армии. 

* * *

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, личность подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения, имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, материальное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом положений ч.1, ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, и возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей, поскольку суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью ФИО1, судом не установлено, равно как и наличие вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 не могут быть признаны обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, поэтому оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку органом предварительного расследования мера пресечения ему не избиралась, была применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев-.

Обязать ФИО1 регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни установленные этим органом, не менять постоянного места жительства, без уведомления этого органа, пройти консультацию у врача-нарколога по месту жительства.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить. 

Вещественное доказательство: * * *

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.И. Суняева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.И. Суняева

Секретарь: Ильяшенко О. Ю.

Приговор не вступил в законную силу