№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Коренево ДД.ММ.ГГГГ года

Кореневский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Кошминой М.Д., 

при секретаре Варваниной С.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени по земельному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Коми обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании земельного налога за 

<

данные изъяты> год – 47 рублей; земельного налога за 

<

данные изъяты> год – 130 рублей; пени по земельному налогу за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в размере – 31,92 руб., с 

<

данные изъяты> в размере 14,13 руб., на общую сумму 223 рубля 06 копеек. 

В обоснование иска указав, что согласно сведениям, представленным в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ административный ответчик имеет имущество, признанное объектом налогообложения. Налоговый орган исчислил административному ответчику земельный налог. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № 

<

данные изъяты> с суммой исчисленного к уплате 47 руб. Согласно уведомлению срок уплаты – 

<

данные изъяты> года. Сумма начисленного налога уплачена не своевременно, в связи с чем, на недоимку производилось начисление пени и в адрес плательщика направлено требование № 

<

данные изъяты>, которым в срок до 

<

данные изъяты> предлагалось уплатить земельный налог за 

<

данные изъяты> год – 47 руб., пени по земельному налогу в размере 22,55 руб. Сумма налога и пени по требованию уплачена частично, остаток задолженности по требованию составил: пени по земельному налогу в размере 11, 17 руб. 

<

данные изъяты> в адрес плательщика направлено налоговое уведомление № 

<

данные изъяты>, которым в срок не позднее 

<

данные изъяты> года предлагалось уплатить: земельный налог за 

<

данные изъяты> год – 47 руб. Сумма начисленного налога не уплачена, в связи с чем, на недоимку производилось начисление пени и 

<

данные изъяты> года в адрес плательщика направлено требование № 

<

данные изъяты>, которым в срок до 

<

данные изъяты> года предлагалось уплатить: земельный налог за 

<

данные изъяты> год – 47 руб., пени по земельному налогу в размере 20,83 руб.. Сумма налога по требованию не уплачена, сумма пени уплачена частично, остаток задолженности по требованию составил: земельный налог за 

<

данные изъяты> год – 47 руб., пени по земельному налогу в размере 20,76 руб.. 

<

данные изъяты> года в адрес плательщика направлено налоговое уведомление №

<

данные изъяты>, которым в срок не позднее 

<

данные изъяты> года предлагалось уплатить: земельный налог за 

<

данные изъяты> год – 130 руб.. Сумма начисленного налога не уплачена, в связи с чем, на недоимку производилось начисление пени и 

<

данные изъяты> года в адрес плательщика направлено требование № 

<

данные изъяты>, которым в срок до 

<

данные изъяты> года предлагалось уплатить: земельный налог за 

<

данные изъяты> год – 138 руб., пени по земельному налогу в размере 14.13 руб. В установленный в требовании срок сумма задолженности не уплачена. На момент обращения в суд задолженность не погашена. Ссылаясь на ст.ст. 31, 45, 48 НК РФ и ст. 286 КАС РФ просит суд удовлетворить административный иск. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Поскольку дело назначено к рассмотрению по общим правилам административного судопроизводства, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению административного дела. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В силу п. 1 ст. 362 НК РФ налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 настоящей статьи требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Правила начисления пени предусмотрены ст. 75 НК РФ, в соответствии с которой пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4). 

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1 ст. 69 НК РФ). Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п. 4 ст. 69 НК РФ). 

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей, по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Коми, о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений. 

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом направлено административное исковое заявление в Кореневский районный суд Курской области. 

Как усматривается из материалов административного дела, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> Дата возникновения права (вид права) – ДД.ММ.ГГГГ (пожизненное наследуемое владение).

В адрес ФИО1 налоговым органом были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога. 

Документами, подтверждающими направление ФИО1 указанных уведомлений являются списки на отправку заказной корреспонденции, имеющиеся в материалах дела.

В адрес ФИО1 налоговым органом также были направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени. 

До подачи иска в суд, а также на момент рассмотрения дела судом данные требования административным ответчиком исполнены не были. 

Расчет задолженности и пени по земельному налогу, представленный административным истцом, судом проверен, признан обоснованным и подтвержденным представленными доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца в полном объеме

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу п. п. 19 ст. 333.36 НК РФ налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд общей юрисдикции.

С учетом изложенного, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 400,00 рублей, рассчитанная в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, от уплаты, которой административный истец освобожден в силу закона.

Сведений о наличии оснований, освобождающих административного ответчика от уплаты государственной пошлины, последним суду не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени по земельному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты> задолженность в федеральный бюджет по земельному налогу за 

<

данные изъяты> год в размере 74 рублей, по земельному налогу за 

<

данные изъяты> год в размере 130 рублей, пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 рубля 93 копеек, пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 рублей 13 копеек, а всего взыскать 223 рубля 06 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину, от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона, в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья М.Д. Кошмина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.