22RS0003-01-2025-001315-51

№1-145/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бийск 05 ноября 2025 года 

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Михайленко Э.А.,

при секретаре судебного заседания Воробьёве Л.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – 

помощника прокурора Бийского района Алтайского края Кондратьевой А.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Базанова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО5 ФИО23, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 ФИО24 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> у ФИО5 ФИО25., находящегося в усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере без цели сбыта, для собственного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 ФИО26., осознавая незаконный характер своих действий, так как не имел разрешения компетентных органов государства, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, находясь в зарослях дикорастущей конопли, находящейся в усадьбе дома по адресу : 

<

адрес>, где произрастало дикорастущее растение конопля, и с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, нарвал верхушечные части с листьями дикорастущее растение конопля, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 90 граммов, без цели сбыта, включенное в список № «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

После чего ФИО5 ФИО27 незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 90 граммов незаконно храня при себе, не имея цели сбыта, перенес из зарослей конопли для хранения в строении бани, расположенное в усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, и завернул в материю, где продолжил его незаконно хранить с момента приобретения, до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда незаконное хранение было фактически пресечено сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОП по 

<

адрес> МУ МВД России «Бийское» в помещении бани, расположенной в усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобретенное и хранимое ФИО5 ФИО28. наркотическое средство - каннабис (марихуана), в виде верхушечных частей с листьями растения конопля в количестве не менее 90 граммов было обнаружено и изъято. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством — каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110?С до постоянной массы, составляет 90 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 ФИО29. вину признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования. 

Из его показаний при допросе в качестве подозреваемого следует, что внутривенно наркотические средства он не употребляет. Коноплю он ранее не употреблял. Ему известно, что от употребления конопли путем курения наступает наркотическое опьянение. О том, что приобретение и хранение конопли преследуется уголовным законом ему было известно.

У него имеется родственник ФИО1 Р.В., который проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он с сестрой Свидетель №1 пришли в дом ФИО1, где распивали спиртное с последним и его матерью. Около 8 часов он пошел в туалет, расположенный в усадьбе дома ФИО1 Р. и, проходя мимо бани, также расположенной в усадьбе указанного 

<

адрес> 

<

адрес>, увидел произрастающую там коноплю. Конопля произрастала там в виде бурьяна с различного вида травой. Он коноплю отличает по листьям, так как знает, как она выглядит. В этот момент он решил нарвать себе конопли, чтобы в дальнейшем ее покурить. Он слышал, что можно курить коноплю, чтобы снять «похмельный синдром». Он решил нарвать коноплю, чтобы в дальнейшем высушить ее и покурить. Он нарвал руками коноплю, а именно ее верхушечные части с листьями в большом количестве и пошел с ней в баню по указанному адресу. Баня была не заперта. В бане он нашел кусок тряпки и завернул в данную тряпку сорванную им коноплю. Коноплю положил на пол, в помещение предбанника, за диван, который стоял с левой стороны при входе. Видел ли при этом кто-то его, что он рвал коноплю, он не знает. Рвал коноплю он без перчаток. Затем он пошел назад в дом к ФИО1 и они продолжили выпивать спиртное с его матерью. Затем он и Свидетель №1 около 8 часов ДД.ММ.ГГГГ ушли домой. При этом конопля, сорванная им, осталась в бане, где он ее отставил. По дороге домой около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин и купил 0,5 литра водки. По приходу домой усн

<

адрес> он дома около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, выпил 100 грамм водки, и вспомнил свою обиду на ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ кинулся драться на его сестру ФИО20. По причине неприязни к ФИО1 он решил его «проучить». С этой целью он со своего телефона № позвонил в полицию на № и сообщил информацию о том, что житель 

<

адрес> Свидетель №2, проживающий в 

<

адрес> у себя в помещении предбанника строения бани по указанному адресу хранит коноплю. Сколько при этом было времени, он точно не знает. Он при этом сотруднику, который принимал у него сообщение, назвал не свои анкетные данные, представившись, а придуманные, назвался он ФИО2. Затем он лег спать.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов к нему приехали сотрудники полиции, и он был доставлен в отдел полиции для дачи объяснения. Он понял, что он доставлен из-за его сообщения в полицию и изъявил желание написать добровольно явку с повинной, без какого-либо давления на него, для смягчения своего наказания. Он плохо умеет писать, но явку повинной писал самостоятельно. 

Ему от сотрудников полиции стало известно о том, что у ФИО1, после того, как он позвонил в полицию, была изъята из предбанника конопля, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ, принес и спрятал в указанном месте. Подробности изъятия конопли у ФИО1 ему не известны. В момент дачи объяснения он находился в трезвом состоянии, он был не пьян, он все понимал и осознавал. 

Умысла на сбыт конопли у него не было. Рвал коноплю он для себя. 

После того, как он нарвал коноплю, он руки мыл, и к моменту изъятия с его рук смывов и срезов ногтевых пластин, его руки были уже чистые, и следов наркотических средств на их поверхностях не осталось (л.д.30-33, 122-124). 

Аналогичные показания были даны ФИО5 ФИО30. на стадии досудебного производства по делу при проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки его показаний на месте (л.д.70-73). 

После оглашения изложенных показаний ФИО4 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что давал такие показания, проверка показаний на месте проводилась.

Кроме признания своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления вина ФИО4 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, следователя, данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с 08 часов до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ заступила в составе следственно-оперативной группы на суточное дежурство. 

Ей от оперативного дежурного ОП по 

<

адрес> МУ МВД России «Бийское» около 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ поступило указание о том, что необходимо выехать в п. ФИО1 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, по сообщению от гражданина ФИО2 С.В. о том, что по указанному адресу у ФИО1 Р.В. в строении бани хранятся наркотические вещества. По приезду в указанный адрес на служебном автомобиле в составе следственно-оперативной группы совместно с кинологом и оперуполномоченным Свидетель №4 и двумя приглашенными ею в качестве понятых девушками их встретил хозяин дома, который представился как ФИО1 Р.В. Она пояснила ФИО1 Р.В. цель своего прибытия и он их пропустил пройти в усадьбу своего дома по указанному адресу. Она пояснила ФИО1 Р.В., что для проверки данного сообщения ей необходимо с его разрешения провести осмотр в помещении бани, на что он дал согласие. Перед началом осмотра она разъяснила понятым положения ст.60 УПК РФ и разъяснила ФИО1 Р.В. положения ст.51 Конституции РФ. Всем присутствующим перед началом проведения осмотра она разъяснила процедуру проведения осмотра места происшествия и предложила ФИО1 Р.В. добровольно выдать все незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, наркотические вещества, вещи, добытые преступным путем или изъятые из обычного гражданского оборота, на что ФИО1 Р.В. сообщил, что он ничего запрещенного не хранит и выдавать ему нечего. Они с ФИО1 Р.В. и со всеми участниками осмотра проследовали в помещение бани, которая была не заперта, и с левой стороны на полу за диваном она при визуальном осмотре увидела в матерчатой ткани завернутое вещество растительного происхождения со специфическим пряным запахом, похожее на растение - конопля, внешне в сыром невысушенном состоянии. Ею было показано на обозрение всем присутствующим содержимое данного свертка, в котором находилось данное вещество. Рядом с ним на полу лежала полимерная бутылка. Ею вещество растительного происхождения было изъято, помещено без материи в полимерный мешок светлого цвета, опечатано. Также ею была изъята обнаруженная на полу полимерная бутылка, которая была помещена в полимерный мешок, опечатана. Затем ею были изъяты смывы с рук ФИО1 Р.В. на спиртовую салфетку и контрольный чистый образец спиртовой салфетки, которые она поместила в полимерные мешки, опечатала. На каждой бирке были сделаны пояснительные надписи, понятые и ФИО1 Р.В. поставили свои подписи.

В ходе данного осмотра места происшествия с участием кинолога и собаки было осмотрено все помещение бани, а также усадьба указанного дома, все надворные постройки и жилище с разрешение ФИО1 Р.В., более ничего обнаружено и изъято не было. ФИО1 Р.В. был опрошен и пояснил, что изъятое вещество принадлежит не ему, он его не приобретал и не хранил. 

Ею был составлен протокол осмотра, который был оглашен всем участникам и предоставлен на ознакомление для подписания. В протоколе осмотра она сделала описку в наименовании улицы, указав ошибочно вместо 

<

адрес>, внеся в присутствии указанных лиц исправление, заверив при этом его. Все участники осмотра, ознакомившись, подписали протокол, замечаний не поступило. Она доложила оперативному дежурному об изъятии вещества, сделав сообщение в отдел полиции. 

На вопрос ФИО1 Р.В., от кого поступило данное сообщение в полицию она ему назвала номер телефона №, сообщив, что с данного номера позвонил мужчина, представившийся как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на что ФИО1 Р.В. сообщил, что данным номером пользуется местный житель п. 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее ему знакомый ФИО5 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по 

<

адрес>. 

По приезду в отдел полиции ФИО1 Р.В. был дактилоскопирован и опрошен. Ею были вынесены постановления о назначении физико-химических экспертиз по изъятым объектам, а также была назначена дактилоскопическая экспертиза (т.1 л.д.53-56); 

- показаниями свидетеля ФИО1 Р.В., данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, из содержания которых следует, что он проживает он по указанному адресу со своей семьей, а именно с матерью ФИО1 Л.А., сожительницей Свидетель №9 и женой брата Свидетель №1 Его родной брат ФИО12 находится в зоне СВО как военнослужащий на протяжении около года. 

ФИО5 ФИО32. является его родственником, а именно родным братом Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время пришел в гости к ФИО4 в 

<

адрес>, куда также пришла и его сестра Свидетель №1 Он с ФИО5 ФИО40. употребляли спиртное, а именно водку. Свидетель №1 спиртное не употребляла. Во время распития спиртного он повздорил с Свидетель №1, а ФИО5 ФИО33. вступился за нее и попросил его уйти. Он ушел домой. Свидетель №1 ночевать домой не пришла, как он понял, она осталась ночевать в доме у ФИО5 ФИО34.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО5 ФИО35. пришел к ним в дом по 

<

адрес> п. ФИО1 

<

адрес>. Он в это время мылся в бане, собирался на работу. ФИО5 ФИО39. спросил у него выпить спиртное. Он ему налил водки. Он не наблюдал за ФИО5 ФИО36., чем он занимался. В усадьбу его дома он мог ходить беспрепятственно. Затем он ушел на работу около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 остался в его доме выпивать спиртное с его матерью. Приходила ли тогда с ФИО5 ФИО37. Свидетель №1 или нет, он не помнит. Домой с работы он вернулся около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ФИО38. уже не было. Со слов его матери ФИО5 ФИО41. ушел из их дома около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. 

Около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился дома, к нему приехали сотрудники полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения, представились, назвав свои данные, а именно следователь представилась как Свидетель №3, оперативник представился как Свидетель №4 С ними был кинолог со служебной собакой и двое понятых. Свидетель №3 пояснила цель приезда, сообщив, что в дежурную часть ОП по 

<

адрес> МУ МВД России «Бийское» поступило сообщение от гражданина, который сообщил, что у него в бане хранится конопля и им нужно проверить данную информацию. Баня у него не закрывалась на замок. Доступ посторонних в усадьбу его дома ограничен, так как в усадьбе имеется сторожевая собака. Он не стал препятствовать, понимая, что у него ничего запрещенного не хранится в бане и в доме, и дал разрешение на осмотр усадьбы, дома, построек и бани. Сотрудники полиции с двумя понятыми и с ним осмотрели его дом, усадьбу, постройки и проследовали в помещение бани, расположенное в усадьбе его дома, следователь разъяснила все права присутствующим, разъяснила понятым положения ст.60 УПК РФ. Разъяснила ему положения ст.51 Конституции РФ. Всем присутствующим перед началом проведения осмотра разъяснила процедуру проведения осмотра места происшествия. Следователь попросила представиться его, он назвал свои анкетные данные. Перед началом осмотра следователь предложила добровольно выдать все незаконно хранящиеся у него оружие, боеприпасы, наркотические вещества, вещи, добытые преступным путем или изъятые из обычного гражданского оборота, на что он ответил, что у него ничего нет и хранить ему нечего. При визуальном осмотре следователем за спинкой дивана в предбаннике был обнаружен на полу сверток матерчатой ткани с каким-то его содержимым. На вопрос, что находится внутри он ответил, что не знает, что внутри данного свертка. Следователь взял сверток с его содержимым и показал присутствующим на обозрение, они увидели внутри находящееся вещество растительного происхождения зеленого цвета, внешне в невысушенном состоянии. Следователь данное вещество изъяла, поместила в полимерный мешок светлого цвета, опечатала, на бирке расписались все участвующие лица, в том числе он. 

Также следователем была обнаружена и изъята полимерная бутылка, лежащая на полу в бане. На ней были следы нагара. Следователь поместила данную бутылку в полимерный мешок, опечатала, на бирке расписались все участвующие лица, в том числе он. 

Он пояснил при изъятии, что данная бутылка принадлежит ему, и она им оставлена в данном помещении бани. 

Также следователем были изъяты смывы на спиртовую салфетку с его кистей рук, изъят контрольный образец в виде чистой спиртовой салфетки, которые были упакованы в полимерные мешки, опечатаны.

Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, оглашен, с которым участвующие лица были ознакомлены и в котором поставили свои подписи в том числе он. В протоколе при составлении следователь сделала описку в названии улицы указав 

<

адрес>, затем в их присутствии она внесла исправление, исправив данное слово в нескольких местах протокола на 

<

адрес>, заверив при этом исправление в их присутствии.

На его вопрос, от кого поступило данное сообщение в полицию, следователь Свидетель №3 назвала номер телефона №, сообщив, что с данного номера позвонил мужчина представившийся как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на что он сообщил следователю, что с ФИО2 С.В. он не знаком, но ему известно, что данным номером пользуется местный житель 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее знакомый ФИО5 ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по 

<

адрес>. Он был доставлен в отдел полиции по 

<

адрес>, где он был дактилоскопирован и опрошен. В дальнейшем ему стало известно о том, что ФИО5 ФИО43. признался в том, что это он нарвал коноплю и положил ее в баню по его месту жительству (т.1 л.д.43-47); 

- показаниями свидетеля ФИО1 Л.А., данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, из содержания которых следует, что она проживает по указанному адресу с сыном ФИО1 ФИО45 его сожительницей Свидетель №9 и снохой Свидетель №1, женой ее старшего сына, который находится на СВФИО13 Е.Д. имеется родной брат ФИО5 ФИО44 О том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ходе осмотра места происшествия в их бане сотрудники полиции изъяли коноплю ей стало известно от ФИО1 Р.В. Данная конопля ей не принадлежит. Она коноплю не хранит и не употребляет. В бане у них она коноплю никогда не видела. В тот день к ним в дом приходил ФИО5 ФИО47., утром около 06 часов. Он с ней выпивал вместе спиртное. Ее сын ФИО1 Р.В. сказал, что изъятая конопля ему не принадлежит (т.1 л.д.135-136); 

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оперуполномоченного отдела полиции, данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ему начальником ОП по 

<

адрес> МУ МВД России «Бийское» было поручено доработать материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по сообщению по поступившему от гражданина ФИО2 С.В., что ФИО1 Р.В. в п. 

<

адрес> 

<

адрес>, хранит коноплю. В ходе работы по указанному сообщению к нему обратился гражданин ФИО5 ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с явкой с повинной, в которой он желал сообщить о незаконном его приобретении и хранении конопли, и раскаивается в содеянном. 

ФИО5 ФИО48. пояснил, что он плохо пишет, но, несмотря на это, он собственноручно написал данную явку с повинной, без какого либо давления на него с его стороны.

Проверив по базе данных личность ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, им было установлено, что человека с такими данными не существует. 

Он изъял у ФИО5 ФИО49. смывы с рук и срезы ногтевых пластин, и сим-карту из его телефона с номером №. Смывы с рук он изъял на спиртовую салфетку, поместив ее в полимерный мешок, опечатал. Также им был изъят контрольный чистый образец спиртовой салфетки, спиртовую салфетку он поместил в полимерный мешок, опечатал. 

Срезы ногтевых пластин с рук ФИО5 ФИО50. он поместил в бумажный конверт, опечатал. Он назначил физико-химическую экспертизу по изъятым объектам. В дальнейшем собранный материал проверки им был передан в ОД ОП по 

<

адрес>, так как в действиях ФИО5 ФИО51 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (т.1 л.д.57-60); 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оперуполномоченного отдела полиции, данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заступил в составе следственно-оперативной группы на суточное дежурство совместно со старшим следователем Свидетель №3 От оперативного дежурного ОП по 

<

адрес> МУ МВД России «Бийское» около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ему поступило указание о том, что необходимо выехать в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, по сообщению от гражданина ФИО2 ФИО53., что по указанному адресу у ФИО1 ФИО55. в строении бани хранятся наркотические вещества. Далее дал показания по обстоятельствам осмотра места происшествия, изъятия наркотического средства, получения смывов с рук ФИО1 ФИО54 контрольного чистого образца спиртовой салфетки, аналогичные показаниям следователя Свидетель №3 Также ФИО1 Р.В. сообщил, что номером телефона №, с которого поступило сообщение, пользуется местный житель 

<

адрес> ФИО5 ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по 

<

адрес> (т.1 л.д.53-56); 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, согласно которым ФИО5 ФИО56. является ее родным братом. Ст.51 Конституции РФ ей разъяснена и понятна, желает давать показания. Она проживает по указанному адресу с мужем ФИО12 С ними также проживает мать ее мужа ФИО1 Л.А. и его младший брат ФИО1 ФИО57 В 

<

адрес> 

<

адрес> с сожительницей Свидетель №10 проживает ее родной брат ФИО4 Ее муж с ДД.ММ.ГГГГ находится на СВО.

ДД.ММ.ГГГГ она в вечернее время пришла в гости к своему брату ФИО5 ФИО58. в 

<

адрес>. Также к нему пришел ФИО1 Р., дома была сожительница ФИО5 ФИО59. ФИО19 Они втроем употребляли спиртное. Она спиртное не употребляла. Во время распития спиртного ФИО1 Р. кинулся драться в пьяном виде на нее, но он ей ударов не наносил, слов угроз не высказывал. Ее брат ФИО5 ФИО60. вступился за нее, и он попросил ФИО1 Р. уйти. Она осталась ночевать дома у ФИО5 ФИО62. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО65 утром проснулся около 6 часов, они вдвоем пошли к ней домой. Дома был ФИО1 Р. и его мать ФИО1 ФИО61 пригласил ФИО4 выпивать спиртное. Из дома в какой-то момент ФИО5 ФИО64., примерно около 8 часов, выходил. Как она думает, что он выходил в туалет. Затем он через некоторое время вернулся. ФИО1 Р.В. ушел на работу, а она с ФИО4 ушли к нему домой. По дороге домой ФИО5 ФИО63. зашел в магазин и купил 0,5 литра водки. По приходу домой он усн

<

адрес> также легла спать. Проснулся ФИО5 ФИО69. дома около 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 выпил около 100 грамм водки и стал ей рассказывать про свою обиду на ФИО1 Р., который ДД.ММ.ГГГГ кинулся на нее драться. Затем она услышала как ФИО5 ФИО68. сказал: «Я ему сейчас устрою», и она услышала, как он куда-то звонит со своего телефона. По его разговору она поняла, что он звонит в полицию. Она услышала, как ФИО5 ФИО66. сообщил что ФИО1 Р., житель 

<

адрес>, проживающий в 

<

адрес>, у себя в помещении предбанника строения бани хранит коноплю. Сколько при этом было времени, она точно не знает. При этом сотруднику, который принимал у него сообщение, ФИО5 ФИО67. назвал не свои анкетные данные, помнит, что он назвался ФИО3. Затем ФИО4 лег спать. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ей на телефон позвонил ФИО5 ФИО72. и попросил ее приехать в полицию для дачи объяснения. По приезду ей от сотрудников полиции стало известно о том, что у ФИО1 Р., после того, как ФИО5 ФИО70 позвонил в полицию, был изъят из предбанника помещения бани мешок с коноплей, которую нарвал ДД.ММ.ГГГГ и принес и спрятал в указанном месте ФИО5 ФИО73. Подробности изъятия конопли у ФИО1 Р. ей не известны. Со слов ФИО5 ФИО71 ей известно, что он нарвал коноплю для себя, чтобы в дальнейшем ее покурить, цели сбыта при этом не преследовал, а в полицию позвонил, сообщив о ФИО1 Р. по причине неприязни к нему, так как был пьян. Она коноплю никогда не приобретала, не рвала, не хранила, не употребляла. О том, что ФИО1 Р. употребляет коноплю, ей не известно. ФИО1 Л. коноплю не употребляет. В бане она последний раз была около недели назад, конопли там не было. Посторонние люди к ним в дом и в усадьбу не приходят. В усадьбе имеется сторожевая собака (т.1 л.д.37-40);

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, согласно которым она проживает по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ с сожителем ФИО4 От ФИО5 ФИО74. ей известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ он нарвал коноплю для себя, чтобы покурить, и положил ее храниться в бане по 

<

адрес>, и его вызвали по этому поводу в полицию. Он ей сказал, что он рвал коноплю для себя. Подробности изъятия ей не известны. 

Она коноплю и наркотические средства не употребляет, не хранит. Ранее она у ФИО5 ФИО75. наркотических веществ не видела. 

В баню у ФИО5 ФИО76 был свободный доступ, так как он с ФИО1 Р.В. родственники и хорошо общались (т.1 л.д.138-139); 

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, согласно которым она проживает по указанному адресу с сожителем ФИО1 Р.В., его матерью. Ранее с ними в доме проживала Свидетель №1 и ФИО12, но последний около года находится в зоне СВО, а Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ стала проживать в доме своего родного брата ФИО5 ФИО77., который проживает с ними в одном селе по 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 

<

данные изъяты> к ним в дом приходил ФИО4, чтобы выпить спиртное. В дальнейшем ей стало известно от ФИО1 Р.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время приезжали сотрудники полиции и изъяли из бани коноплю у них по месту проживания по адресу: 

<

адрес>. Данную коноплю, как ей стало известно позже, положил ФИО4, нарвав ее в указанный день. Она коноплю и наркотические средства не употребляет, не хранит. Ранее она у ФИО1 Р.В. она наркотических веществ не видела (т.1 л.д.141-142); 

- показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, которые подтвердили факт их участия в качестве понятых при проведении ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. В усадьбе по вышеуказанному адресу их встретил ранее незнакомый гражданин, который представился как ФИО1 Р.В. Сотрудники полиции представились, обратившись к нему, сообщив, что они прибыли по поступившему в дежурную часть сообщению о том, что он по указанному адресу в бане хранит наркотическое вещество растительного происхождения и им нужно проверить данную информацию. ФИО1 Р.В. добровольно пропустил их для проведения осмотра, пояснив, что он ничего запрещенного не хранит. Следователь Свидетель №3 перед началом проведения осмотра разъяснила им положения ст.60 УПК РФ. Разъяснила ФИО1 Р.В. положения ст.51 Конституции РФ. Всем присутствующим перед началом проведения осмотра разъяснила процедуру проведения осмотра места происшествия, предложила ФИО1 Р.В. добровольно выдать все незаконно хранящиеся у него оружие, боеприпасы, наркотические вещества, вещи, добытые преступным путем или изъятые из обычного гражданского оборота, на что ФИО1 Р.В. ответил, что у него ничего не хранится и выдавать ему нечего. Они проследовали в помещение бани с ФИО1 Р.В. Баня была не заперта. С левой стороны на полу за диваном они все увидели при визуальном осмотре, что в матерчатой ткани находилась завернутое вещество растительного происхождения со специфическим пряным запахом, похожее на растение - конопля, внешне в невысушенном состоянии.

Свидетель №3 было показано на обозрение всем присутствующим содержимое данного свертка, в котором находилось данное вещество. Рядом с ним на полу лежала полимерная бутылка. Свидетель №3 вещество растительного происхождения было изъято, помещено без материи в полимерный мешок светлого цвета, горловину мешка Свидетель №3 перевязала нитью, свободные концы нити Свидетель №3 оклеила бумажной биркой, написала пояснительную надпись по принадлежности изъятия с оттиском мастичной круглой печати, где они и ФИО1 Р.В. поставили свои подписи.

Также была изъята обнаруженная на полу полимерная бутылка, которая была помещена в полимерный мешок, горловину мешка Свидетель №3 перевязала нитью, свободные концы нити она оклеила бумажной биркой, написала пояснительную надпись по принадлежности изъятия с оттиском мастичной круглой печати, где они и ФИО1 Р.В. поставили свои подписи.

Также Свидетель №3 были изъяты смывы с рук ФИО1 Р.В. на спиртовую салфетку, которую Свидетель №3 поместила в полимерный мешок, горловину мешка завязала в узел и перевязала нитью, свободные концы нити оклеила бумажной биркой с пояснительной надписью по принадлежности изъятия с оттиском мастичной круглой печати, где они и ФИО1 Р.В. поставили свои подписи.

Также она изъяла контрольный чистый образец спиртовой салфетки, который поместила в полимерный мешок, горловину мешка завязала в узел и перевязала нитью, свободные концы нити оклеила бумажной биркой с пояснительной надписью по принадлежности изъятия с оттиском мастичной круглой печати, где они и ФИО1 Р.В. поставили свои подписи.

В ходе данного осмотра места происшествия с участием кинолога и собаки была осмотрено все помещение бани, а также усадьба указанного дома и дом, все надворные постройки, более ничего обнаружено и изъято не было. ФИО1 Р.В. был опрошен и пояснил, что изъятое вещество принадлежит не ему, он его не приобретал и не хранил. Свидетель №3 был составлен протокол осмотра, который был оглашен всем участникам и предоставлен на ознакомление для подписания. В протоколе осмотра она сделала описку в наименовании улицы, указав ошибочно вместо 

<

адрес>, внеся в их присутствии исправление, заверив при этом его. Все участники осмотра, ознакомившись, подписали протокол, замечаний не поступило (т.1 л.д.61-63, 65-67).

Кроме того, вина ФИО5 ФИО78. в совершении инкриминированного ему преступления также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 Р.В. в 

<

адрес> осмотрен дом, надворные постройки, усадьба, зафиксирована обстановка, из бани изъяты вещество растительного происхождения, бутылка, смывы с рук, контрольный образец (т.1 л.д.5-10); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО5 ФИО79. в ОП по 

<

адрес> края изъята сим-карта оператора связи «Билайн», с номером № (не упаковывалась) (т.1 л.д.17-19); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы, составляет 90 грамм (т.1 л.д.76-79);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ФИО80 наркотическое средство – каннабис (марихуанна) массой 90 грамм, полимерная бутылка, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.125-126, 127);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 ФИО81. сим-карта оператора связи «Билайн», установлено, что она имеет абонентский №, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сим-карт признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.130-131, 132). 

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО5 ФИО82. преступления при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре, с достоверностью установлен. 

Так, его вина в содеянном подтверждается показаниями свидетелей об обстоятельствах обнаружения наркотического средства, установления ФИО5 ФИО83 как лица, нарвавшего дикорастущую коноплю и хранящего ее в строении бани, содержание которых указано выше, иными вышеперечисленными доказательствами, а также признательными показаниями самого подсудимого об обстоятельствах приобретения наркотического средства, месте и цели его последующего хранения.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных лиц, поскольку они подробны, последовательны, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора ФИО5 ФИО84. данными лицами не установлено.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора как допустимые, достоверные, а в совокупности достаточные для постановления обвинительного приговора. 

Причинная связь между действиями подсудимого ФИО5 ФИО85. и наступившими последствиями в судебном заседании бесспорно установлена. 

С учетом исследованных и оцененных судом доказательств действия ФИО5 ФИО86. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наличие квалифицирующего признака преступления в «значительном размере» наркотического средства - каннабис (марихуана), следует из его массы в 90 грамм, превышающей установленный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер свыше 6 граммов.

Психическая полноценность ФИО5 ФИО87. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в исследуемый период и в настоящее время ФИО5 ФИО89 не утратил способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. С учетом изложенного, суд признает ФИО5 ФИО88. вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению и подлежащим ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО5 ФИО90 совершено оконченное преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся к категории небольшой тяжести.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что он проживает по указанному адресу длительное время; имеет двоих детей от первого брака, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воспитании которых принимает участие; со слов неофициально работает экспедитором в маркетплейсе «Вайлдберриз»; по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией сельсовета характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно; согласно приведенному ранее заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО91. обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и обнаруживает в настоящее время признаки легкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд в соответствии со ст. 61 УПК РФ признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи явки с повинной, данной им до возбуждения уголовного дела, последовательных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, сообщив об обстоятельствах приобретения наркотического средства, месте и цели его хранения, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им посильной помощи, занятие им трудом, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, положительную характеристику со стороны соседей. 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого, а также для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно, для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому ФИО5 ФИО92. суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ суд признает и учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. 

Судом не установлено оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Иных отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 ФИО93. преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО5 ФИО94. наказание в виде лишения свободы с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

В данном случае, учитывая установленные судом обстоятельства, влияющие на наказание, оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также положений ст.53.1 УК РФ в отношении ФИО5 ФИО96. суд не находит. Преступление совершено в период непогашенной судимости в условиях рецидива преступлений, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы условно-досрочно, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений. По мнению суда, только в таком случае наказание будет справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям и задачам наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ. 

Местом отбывания ФИО5 ФИО95. наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

ФИО5 ФИО97. в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался. При этом в срок отбытого наказания согласно положениям ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету время содержания подсудимого под стражей по настоящему приговору из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

В силу п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвокатов по назначению на стадии предварительного расследования и в судебном заседании с подсудимого ФИО5 ФИО98 в доход государства подлежат взысканию в полном объеме. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.ч.4-6 ст.132 УПК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО5 ФИО99 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 ФИО100. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы ФИО5 ФИО101. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 90 грамм, бутылку полимерную – уничтожить; сим-карту оператора связи «Билайн» с номером № – оставить по принадлежности у ФИО5 ФИО102

Взыскать с ФИО5 ФИО103 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 16 440 рублей 40 копеек, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Бийский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий Э.А. Михайленко