П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Санкт-Петербург 29 января 2019 г.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковальской Л.С.,

с участием :государственного обвинителя ст. пом.прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника: адвоката Сидорова И.В., представившего ордер № Н 167700 и удостоверение № 8875

при секретаре Галактионовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-121 в отношении 

БОНДАРЯ ДМИТРИЯ ОЛЕГОВИЧА,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ленинграда,

гражданина РФ, со средним специальным образованием,

работающего в АО « Морской Порт Санкт-Петербурга»

докером-механизатором,

холостого, детей не имеющего,

зарегистрированного 

<

адрес>

<

адрес>

не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно: 

с неустановленного следствием времени, без цели сбыта для личного употребления, незаконно хранил при себе в левом кармане пальто смесь, содержащую наркотическое средство –производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновавалерофенон, массой 1,04 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, является крупным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 12 час 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ, у 

<

адрес>. В последующем, указанная смесь в период времени с 14 час. 05 мин. до 14 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ была у него обнаружена в ходе личного досмотра в ОБПНОН ОУР УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по адресу

<

адрес> и изъята из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО2 свою вину полностью признал.

По данному уголовному делу применяется особый порядок принятия судебного решения, так как об этом ходатайствовал подсудимый ФИО2 после соответствующей консультации с защитником при окончании следствия и ознакомлении со всеми материалами дела, и в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство в судебном заседании было поддержано адвокатом, а со стороны государственного обвинителя возражений не поступило. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, и квалифицирует действия ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ, считая его вину полностью установленной в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил преступление, относящееся к разряду тяжких; отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у ФИО2 нет.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит следующее: ФИО2 ранее не судим, и никогда к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, работает.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого: Бондарь на учётах в ПНД и НД не состоит, однако, в день задержания 24.10.2018 г. находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства пировалерона, но к врачу-наркологу не обращался, считая себя не наркозависимым. Бондарь проживает с родителями, его мать является пенсионеркой, в августе 2018 г. перенесла операцию на ноге, в связи с чем передвигается при помощи трости, Бондарь оказывает матери необходимую помощь и поддержку; хронические заболевания Бондарь отрицает. Данных о систематическом употреблении Бондарем наркотических средств не имеется, Бондарь заверил суд, что более запрещенные вещества не употребляет. 

Учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания-исправление и предотвращение совершения новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимого от общества, и ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, и без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ. 

Оснований для применения к Бондарю положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, считая имеющиеся у него смягчающие наказание обстоятельства не исключительными. 

Учитывая высокую общественную опасность совершенного Бондарем преступления, суд не считает возможным снизить категорию совершенного им преступления, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БОНДАРЯ ДМИТРИЯ ОЛЕГОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года. Обязать ФИО2 в период испытательного срока : 1/.незамедлительно извещать Уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места проживания; 2/. являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц; 3/. в течение двух недель после вступления приговора в законную силу, получить консультацию в любом медицинском учреждении у врача нарколога о необходимости лечения от наркозависимости, и при наличии рекомендации, пройти такое лечение.

Меру пресечения Бондарю Д.О.-подписку о невыезде- отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: пакетик с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от 08.11. 2018 г.-не уничтожать до принятия решения по выделенному уголовному делу № 11801400005002742.

Приговор может быть обжалован через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: Ковальская Л.С.