Дело № 1-60/2024

УИД 12RS0003-01-2023-002114-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 18 марта 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Поповой С.С.,

при секретаре Царегородцевой Р.Е., помощнике судьи Хрипковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Кондратьевой А.И.,

подсудимых ФИО2, ФИО1,

защитников - адвокатов: Шакирова Н.Р., представившего удостоверение № и ордер №; Богатова В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося 

<

иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО1, родившегося 

<

иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 незаконно организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», организованной группой и сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), (далее – Закон № 244-ФЗ) азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона № 244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В соответствии с ч. 3 ст. 5 Закона № 244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», запрещена. В соответствии с ч. 4 ст. 5 Закона № 244-ФЗ игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 9 Закона № 244-ФЗ, а также Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о создании, ликвидации и изменении границ игорных зон» (с изменениями и дополнениями), на территории г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл игорная зона не создавалась.

В период времени до июня 2021 года, более точные дата и время не установлены, у иного лица №, находящегося на территории Российской Федерации, достоверно знающего о том, что за незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», организованной группой и сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере, предусмотрена уголовная ответственность, осознающего, что в соответствии со ст.ст. 5, 9 Закона № 244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр в Российской Федерации может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, которыми могут являться только юридические лица, исключительно в игорных заведениях, расположенных только в пределах игорных зон, что территория г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл не включена в перечень территорий игорной зоны, где разрешено проведение азартных игр, возник преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», организованной группой и сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере, с целью получения дохода от данной незаконной деятельности. Учитывая масштабность планируемой преступной деятельности, иному лицу № были необходимы сообщники, обладающие в том числе организаторскими способностями, и иными необходимыми навыками, в том числе в сфере информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Для реализации указанного преступного умысла, в период времени до июня 2021 года, более точные дата и время не установлены, иное лицо № решило создать разветвленную сеть по незаконной организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», и сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере, на территории г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, являющуюся организованной группой, действующей под единым руководством, члены которой объединены в целях извлечения нелегального дохода путем совместного совершения преступления. Для функционирования организованной группы иное лицо № разработало общую схему осуществления преступной деятельности. Основой преступной схемы являлся бесконтактный способ проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны на территории г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», сопряженный с извлечением дохода в особо крупном размере. Созданная иным лицом № разветвленная структура организованной группы и схема ее преступной деятельности определялась участием взаимосвязанных между собой структурированных подразделений, участники которых делились по функциональному признаку, под единым руководством, с осознанием всеми участниками организованной группы общих целей и задач функционирования данной организованной группы и своей принадлежности к ней, устойчивостью преступных связей, в условиях соблюдения мер конспирации.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», организованной группой и сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере, в период времени до июня 2021 года, более точные дата и время не установлены, иное лицо №, находясь на территории г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, решил подыскать и использовать различные помещения, в том числе бары, предприятия быстрого обслуживания, буфеты, закусочные, расположенные на территории г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, для незаконной организации и проведения в них азартных игр с использованием игрового оборудования с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», организованной группой и сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере.

Так иное лицо №, оно же «организатор», взяло на себя следующие функции:

- руководить действиями и координировать взаимодействие участников организованной группы, то есть осуществлять общий контроль над деятельностью организованной группы;

- приобретать оборудование – сформированное в моноблок в виде терминала, имеющим выход в глобальную телекоммуникационную сеть «Интернет», и с установленным купюроприемным устройством и передавать указанное оборудование иным участникам организованной группы;

- приобретать, либо арендовать при помощи информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», специализированные программы по доступу к незаконным азартным играм посредством программного обеспечения, расположенного в сети «Интернет»;

- приобретать, либо арендовать при помощи информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», программное обеспечение, установленное на мобильном телефоне для контроля и мониторинга за игровым оборудованием, установленным в различных помещениях, в том числе барах, предприятиях быстрого обслуживания, буфетах, закусочных, расположенных на территории г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл;

- для прикрытия деятельности и придания ей законного вида использовать документы прикрытия от различных юридических лиц на указанное оборудование и передавать их иным участникам организованной группы;

- подыскивать иных соучастников организованной группы – «администратора», «техников», выполняющих его поручения, с целью обеспечения конспирации и оперативного согласования преступных действий организованной группы;

- получать и распределять между участниками организованной группы денежные средства, полученные от незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», организованной группой и сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере.

Для реализации указанного преступного умысла, в период времени до июня 2021 года, более точные дата и время не установлены, иным лицом № в организованную группу, а именно на роль «администратора» был вовлечен ФИО2

Иным лицом № ФИО2 были разъяснены цели и задачи организованной группы, схема незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», меры конспирации, определена роль. При этом ФИО2 осознавал, что добровольно вступил в состав организованной группы, основной целью которой является совершение преступлений в сфере незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», и сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере, и что он выполняет строго определенные возложенные на него функции. Тем самым, ФИО2 вступил с иным лицом № и иными участниками организованной группы в преступный сговор, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», организованной группой и сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере.

При этом ФИО2, согласно отведенной ему роли должен был: 

- подыскивать и использовать различные помещения, в том числе бары, предприятия быстрого обслуживания, буфеты, закусочные, расположенные на территории г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, для установки в них оборудования, сформированного в моноблок в виде терминала, имеющим выход в глобальную телекоммуникационную сеть «Интернет», и с установленным купюроприемным устройством;

- согласовывать с владельцами указанных помещений установку в них указанного оборудования, используя документы для прикрытия деятельности и придания ей законного вида от различных юридических лиц на указанное оборудование, полученные от иного лица №;

- вести расчет оплаты аренды владельцам помещений, в которых установлено и функционирует игровое оборудование;

- при возможности и необходимости давать указание сотрудникам различных помещений, в том числе баров, предприятий быстрого обслуживания, буфетов, закусочных, расположенных на территории г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, на включение или выключение указанного игрового оборудования;

- устанавливать в подысканные им различные помещения, в том числе бары, предприятия быстрого обслуживания, буфеты, закусочные, расположенные на территории г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, оборудование переданное ему иным лицом №;

- устанавливать на указанное оборудование, переданное ему иным лицом №, при помощи информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», специализированные программы по доступу к незаконным азартным играм посредством программного обеспечения, расположенного в сети «Интернет»;

- поддерживать работоспособность том числе барах, предприятиях быстрого обслуживания, буфетах, закусочных, расположенных на территории г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, путем его ремонта и диагностики;

- осуществлять контроль и мониторинг, при помощи программного обеспечения, установленного на мобильном телефоне, за игровым оборудованием, установленным в различных помещениях, в том числе барах, предприятиях быстрого обслуживания, буфетах, закусочных, расположенных на территории г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл;

- извлекать из игрового оборудования выигранные у игроков денежные средства, часть которых оставлять себе за выполнение своих действий, связанных с незаконной организацией и проведением азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», организованной группой и сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере, а оставшуюся часть передать иным участникам организованной группы;

- при возможности подыскивать иных соучастников организованной группы – «техников», выполняющих в том числе его поручения;

- руководить и непосредственно координировать деятельность иных соучастников организованной группы – «техников».

В период времени до июня 2021 года, более точные дата и время не установлены, ФИО2 в организованную группу, а именно на роль «техника» было вовлечено иное лицо №.

ФИО2 иному лицу № были разъяснены цели и задачи организованной группы, схема незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», меры конспирации, определена роль. При этом иное лицо № осознавало, что добровольно вступило в состав организованной группы, основной целью которой является совершение преступлений в сфере незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», и сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере, и что он выполняет строго определенные возложенные на него функции. Тем самым, иное лицо № вступило с ФИО2, иным лицом № и иными участниками организованной группы в преступный сговор, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», организованной группой и сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере.

При этом иное лицо №, согласно отведенной ему роли должно было: 

- подыскивать и использовать различные помещения, в том числе бары, предприятия быстрого обслуживания, буфеты, закусочные, расположенные на территории г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, для установки в них оборудования, сформированного в моноблок в виде терминала, имеющим выход в глобальную телекоммуникационную сеть «Интернет», и с установленным купюроприемным устройством;

- согласовывать с владельцами указанных помещений установку в них указанного оборудования, используя документы для прикрытия деятельности и придания ей законного вида от различных юридических лиц на указанное оборудование, полученные от иного лица №;

- вести расчет оплаты аренды владельцам помещений, в которых установлено и функционирует игровое оборудование;

- при возможности и необходимости давать указание сотрудникам различных помещений, в том числе баров, предприятий быстрого обслуживания, буфетов, закусочных, расположенных на территории г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, на включение или выключение указанного игрового оборудования;

- устанавливать в подысканные им различные помещения, в том числе бары, предприятия быстрого обслуживания, буфеты, закусочные, расположенные на территории г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, оборудование переданное ему через ФИО2 иным лицом №;

- устанавливать на указанное оборудование, переданное ему через ФИО2 иным лицом №, при помощи информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», специализированные программы по доступу к незаконным азартным играм посредством программного обеспечения, расположенного в сети «Интернет»;

- поддерживать работоспособность игрового оборудования, расположенного в различных помещениях, в том числе барах, предприятиях быстрого обслуживания, буфетах, закусочных, расположенных на территории г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, путем его ремонта и диагностики;

- осуществлять контроль и мониторинг, при помощи программного обеспечения, установленного на мобильном телефоне, за игровым оборудованием, установленным в различных помещениях, в том числе барах, предприятиях быстрого обслуживания, буфетах, закусочных, расположенных на территории г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл;

- извлекать из игрового оборудования выигранные у игроков денежные средства, часть которых оставлять себе за выполнение своих действий, связанных с незаконной организацией и проведением азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», организованной группой и сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере, а оставшуюся часть передать ФИО2

В период времени до июня 2021 года, более точные дата и время не установлены, иным лицом №, в организованную группу, а именно на роль «техника» был вовлечен ФИО1

Иным лицом № ФИО1 были разъяснены цели и задачи организованной группы, схема незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», меры конспирации, определена роль. При этом ФИО1 осознавал, что добровольно вступил в состав организованной группы, основной целью которой является совершение преступлений в сфере незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», и сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере, и что он выполняет строго определенные возложенные на него функции. Тем самым, ФИО1 вступил с иным лицом №, ФИО2, иным лицом № в преступный сговор, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», организованной группой и сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере.

При этом ФИО1, согласно отведенной ему роли должен был: 

- подыскивать и использовать различные помещения, в том числе бары, предприятия быстрого обслуживания, буфеты, закусочные, расположенные на территории г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, для установки в них оборудования, сформированного в моноблок в виде терминала, имеющим выход в глобальную телекоммуникационную сеть «Интернет», и с установленным купюроприемным устройством;

- согласовывать с владельцами указанных помещений установку в них указанного оборудования, используя документы для прикрытия деятельности и придания ей законного вида от различных юридических лиц на указанное оборудование, полученные от иного лица №;

- вести расчет оплаты аренды владельцам помещений, в которых установлено и функционирует игровое оборудование;

- при возможности и необходимости давать указание сотрудникам различных помещений, в том числе баров, предприятий быстрого обслуживания, буфетов, закусочных, расположенных на территории г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, на включение или выключение указанного игрового оборудования;

- устанавливать в подысканные им различные помещения, в том числе бары, предприятия быстрого обслуживания, буфеты, закусочные, расположенные на территории г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, оборудование переданное ему иным лицом №;

- устанавливать на указанное оборудование, переданное ему иным лицом №, при помощи информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», специализированные программы по доступу к незаконным азартным играм посредством программного обеспечения, расположенного в сети «Интернет»;

- поддерживать работоспособность игрового оборудования, расположенного в различных помещениях, в том числе барах, предприятиях быстрого обслуживания, буфетах, закусочных, расположенных на территории г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, путем его ремонта и диагностики;

- осуществлять контроль и мониторинг, при помощи программного обеспечения, установленного на мобильном телефоне, за игровым оборудованием, установленным в различных помещениях, в том числе барах, предприятиях быстрого обслуживания, буфетах, закусочных, расположенных на территории г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл;

- извлекать из игрового оборудования выигранные у игроков денежные средства, часть которых оставлять себе за выполнение своих действий, связанных с незаконной организацией и проведением азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», организованной группой и сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере, а оставшуюся часть передать иному лицу №.

Далее, в период времени по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, иные лица №№ и №, ФИО2 и ФИО1, находясь на территории г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл подыскали различные помещения, в том числе бары, предприятия быстрого обслуживания, буфеты, закусочные, том числе по адресам: 

<

адрес>, где разместили не менее 20 (двадцати) единиц игрового оборудования, сформированного в моноблок в виде терминала, имеющего выход в глобальную телекоммуникационную сеть «Интернет», и с установленным купюроприемным устройством, установив на каждое оборудование специализированную программу по доступу к незаконным азартным играм посредством программного обеспечения, расположенного в сети «Интернет».

Игровой процесс происходил следующим образом.

Так, в период времени по ДД.ММ.ГГГГ, игрок, посещавший одно из указанных помещений, с целью участия в азартных играх, заключал основанное на риске устное соглашение, после чего вносил наличные денежные средства в купюроприемник игрового оборудования, после чего указанные денежные средства начислялись игрокам в виде кредитов – условных денежных средств в сумме, эквивалентной денежным средствам, внесенным игроком. После активации игры, игрок самостоятельно выбирал определенную азартную игру, активировав ее путем нажатия на соответствующий ярлык (кнопку) на терминале. После завершения игры в случае выигрыша, который указывался на экране терминала, игроку выдавалась денежная сумма в рублевом эквиваленте, а в случае проигрыша игрок лишался денежной суммы, внесенной им перед началом игры. 

Организованной группе, созданной таким образом иное лицо №, при неизменности основной цели своего существования - извлечения нелегального дохода путем совершения преступления, связанного с незаконной организацией и проведением азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», и сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере, были присущи следующие признаки:

- сплоченность, выразившаяся в наличии у руководителя и участников организованной группы единого умысла на совершение тяжкого преступления в сфере экономической деятельности, общих преступных целей и намерений, в том числе в виде получения максимально высоких доходов, стойкости внутренних связей между структурными подразделениями и участниками организованной группы;

- устойчивость, выразившаяся в длительном осуществлении организованной преступной деятельности, четком распределении ролей и функций между всеми структурными подразделениями организованной группы, осознании каждым участником своей принадлежности к организованной группе, едином планировании и подготовке совершаемого преступления, постоянстве форм и методов преступных действий, объединении членов организованной группы общим умыслом, согласованности их действий во взаимодействии друг с другом, в непрерывности процесса незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», и, как следствие, деятельность организованной группы не прекращалась;

- организованность, состоявшая в четком распределении функций между структурными подразделениями, ролей и обязанностей между всеми участниками организованной группы, их преступной специализации, тесном взаимодействии друг с другом;

- наличие сложной внутренней структуры, состоящей из нескольких структурных подразделений, выполняющих определенные функциональные обязанности, объединенных единым руководством, наличием иерархической вертикали подчинения;

- координация деятельности всех участников организованной группы, оперативность, мобильность и взаимозаменяемость участников;

- тщательный подбор участников, детальное планирование преступной деятельности с обязательной отчетностью о выполнении поставленных руководством задач, постоянный контроль качественных и количественных показателей деятельности, соблюдение дисциплины;

- высокая материально-техническая оснащенность и технический уровень преступной деятельности, проявлявшаяся в наличии и в постоянном использовании сети «Интернет» и сетевых электронных сервисов, позволявших осуществлять «бесконтактное» проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр организованной группой с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», и сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере, иные лица №№ и №, ФИО2, ФИО1 в период времени с конца 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, в арендованных различных помещениях, в том числе барах, предприятиях быстрого обслуживания, буфетах, закусочных, расположенных на территории 

<

адрес>, после осуществления незаконной организации азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», организованной группой, и сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая, что в соответствии со ст.ст. 5, 9 Закона № 244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр в Российской Федерации может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, которыми могут являться только юридические лица, исключительно в игорных заведениях, расположенных только в пределах игорных зон, что территория г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл не включена в перечень территорий игорной зоны, где разрешено проведение азартных игр, незаконно проводили азартные игры с использованием игрового оборудования с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», организованной группой, и сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере, с целью извлечения дохода от указанной незаконной деятельности, привлекая к участию в них неопределенный круг лиц.

При этом, участники организованной группы – ФИО2, иное лицо № и ФИО1, подчиняясь иному лицу №, выполняя его указания, из корыстных побуждений, в соответствии с отведенными им ролями непосредственных соисполнителей преступлений, непосредственно организовывали и проводили азартные игры, контролировали работу игрового оборудования, принимали решение в части временного закрытия игорного заведения в связи с получением информации о планируемых проверках со стороны правоохранительных и контролирующих органов, непосредственно производили оплату арендной платы за помещение, осуществляли подсчет полученных денежных средств в результате незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр, в том числе с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», и сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере, предоставляли иному лицу № отчеты о незаконно полученных доходах и финансовой деятельности, а также денежные средства, полученные в результате преступной деятельности.

В свою очередь иное лицо № осуществлял общее руководство ФИО2, иным лицом №, ФИО1 распределял денежные средства, полученные в результате преступной деятельности, принимал решения, связанные с планированием и организацией преступной деятельности, направленной на незаконную организацию и проведение азартных игр, давал указания, контролировал исполнение данных им поручений, получал отчеты о результатах финансовой деятельности, а также денежные средства, полученные в результате преступной деятельности, принимал решения о финансировании затрат, связанных с деятельностью по организации азартных игр.

В результате незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», организованной группой, и сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере, в арендованных различных помещениях, в том числе барах, предприятиях быстрого обслуживания, буфетах, закусочных, том числе по адресам: 

<

адрес>, в период времени по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, иные лица №№ и №, ФИО2, ФИО1 получили неустановленный следствием доход, превышающий 6 000 000 (шесть миллионов) рублей.

Незаконно организуя и проводя азартные игры, в нарушение ст.ст. 5, 9 Закона № 244-ФЗ согласно которым деятельность по организации и проведению азартных игр в Российской Федерации может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, которыми могут являться только юридические лица, исключительно в игорных заведениях, расположенных только в пределах игорных зон, территория г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл не включена в перечень территорий игорной зоны, где разрешено проведение азартных игр, иные лица №№ и №, ФИО2, ФИО1 действовали с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавали общественную опасность своих действий в том, что незаконно организуют и проводят азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», организованной группой, и сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере, предвидели наступление общественно опасных последствий, и желали их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, показал, что ФИО86 предложил ему работу, он согласился, на тот момент у него были проблемы с деньгами. Он должен был подыскивал помещения. ФИО87 дал ему номер телефона, по которому он созвонился с неизвестным ему человеком, который ему дал информацию по поводу скачивания и установки приложения для игр. ФИО88 ему сказал ставить терминалы с играми, при этом сообщил, что терминалы являются не игровыми. Техник, с которым он разговаривал по телефону, ему тоже сказал, что терминалы не игровые. Он должен был находить заведения, в которых можно устанавливать терминалы, закачивать туда программное обеспечение, ФИО89 должен был предоставлять терминалы. Он подыскал помещения, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Также он поддерживал общение с персоналом данных заведений. Терминалы устанавливались в помещения на основании договора аренды, арендная плата была различной, от 7000 до 10000 рублей. Поскольку у него был болен отец, за которым требовался уход, в мае 2021 года он нашел ФИО6, объяснил ему суть работы, последний согласился. О том, что часть его (ФИО2) функций будет выполнять ФИО6, ФИО90 знал, при этом последний сказал, что не против, потому что ФИО2 платить ФИО6 сам. ФИО6 он платил 50 % от своей доли. Сам получал 8 % от всей прибыли. Учет денежных средств вел в блокноте. Изначально прибыль с терминалов забирал он, впоследствии забирал ФИО6 Деньги ФИО91 отправлял он (ФИО2), иногда передавал наличными, иногда переводил на карту. Всего терминалов было около 10-12. Иногда они изымались органами полиции примерно на 1-2 месяца, впоследствии возвращались. Он предполагал, что это игровая деятельность. Терминалы по адресам: 

<

адрес> устанавливал он. Ему известно, что ФИО6 установил терминалы по адресам: 

<

адрес>. В какое то время к нему обратился ФИО1, ФИО1 он сообщил как скачать программу. Ему известно, что ФИО1 также подыскал заведения, где установил игровое оборудование. Но к этим заведениям он никакого отношения не имел. Во время указанной деятельности имелись расходы на ГСМ, аренду, запчасти, выплату процентов за программное обеспечение.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные ими в ходе предварительного расследования. 

Из показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что у ФИО2 имеется сестра – ФИО3, у которой есть подруга – ФИО92, у которой в свою очередь имеется муж – ФИО4. С ФИО94. ФИО2 знаком примерно с 2014-2015 годов, они поддерживали приятельские отношения. Так, в конце 2020 года, либо начале 2021 года, точную дату ФИО2 не помнит, ФИО2 встретил ФИО95 на одной из улиц г. Йошкар-Олы, точный адрес ФИО2 не помнит, в ходе разговора ФИО96 сообщил ФИО2, что ему (ФИО97 на территории 

<

адрес> требуется человек, который сможет контролировать деятельность терминалов, которые, как понял ФИО2, у ФИО98 имеются в наличии. При этом ФИО99 пояснил, что, так как он большую часть времени проживает в 

<

адрес>, то сам контролировать указанную деятельность на постоянной основе ФИО100 не мог. Предложение ФИО101 заключалось в следующем. Как объяснил ФИО102., у него в собственности находилось оборудование – терминалы, в количестве около 10 штук, возможно более, на которые необходимо было установить специальное программное обеспечение, представляющее собой некую программу по игре на биржевых котировках, и далее указанные терминалы необходимо было по одному - по два установить в помещениях баров на территории 

<

адрес>. ФИО2 было необходимо подыскать помещения данных баров, где впоследствии будут размещены указанные терминалы с играми. После установки указанных терминалов в различных барах 

<

адрес>, ФИО2 должен был обеспечивать работоспособность указанных терминалов, а именно подключить их к сети, установить на каждый из терминалов специальное программное обеспечение, которое нужно было скачать с сайта «termoloto.azia», извлекать деньги из кассы терминала, внесенных гражданами перед игрой, оплачивать аренду помещений, где находились терминалы, а также сим-карт, находящихся в терминалах (сим-карты необходимы для поддержки связи и интернета, поскольку через интернет контролировался ход игры). Также после извлечения денег из терминала ФИО2 должен был передавать их наличными деньгами ФИО103., либо зачислять их на банковскую карту, которую ФИО2 передал ФИО104 При этом, в ходе разговора ФИО105 конкретную сумму вознаграждения ФИО2 за участие в организации и проведении игр на территории 

<

адрес> не называл, лишь сообщил, что вознаграждение ФИО2 будет сначала в районе 40-50 тысяч рублей. Соответственно, если указанная деятельность будет развиваться далее, то есть, если ФИО2 найдет больше точек, куда можно будет установить терминалы с игровым оборудованием, то вознаграждение ФИО2 возрастает. На предложение ФИО107 ФИО2 согласился, поскольку у него в тот момент не было постоянного заработка. Впоследствии, в конце 2020 года, либо начале 2021 года, точную дату ФИО2 не помнит, ФИО2 подыскал помещение первого бара, где они установили первый терминал, затем ФИО2 установил на указанный терминал специальное программное обеспечение, которое ФИО2 скачал с сайта «

<

иные данные>». Далее ФИО2 запустил на указанном терминале указанное специальное программное обеспечение, внес деньги через купюроприемник и обнаружил, что указанное специальное программное обеспечение представляло собой множество различных игр, сделав ставку путем нажатия соответствующей кнопки на экране, ФИО2 выбрал случайную игру и приступил к игре – на мониторе терминала менялись анимации картинок, а баланс кредитов уменьшался, в случае выпадения выигрышной игровой комбинации игровой баланс увеличивался, а в случае проигрыша уменьшался. Таким образом, ФИО2 осознал и понял, что ФИО110 предложил ему принять участие в организации и проведении игр с использованием игровых терминалов, вне игорной зоны, на территории 

<

адрес> с целью систематического извлечения денег, так как ФИО2 было известно, что азартная игровая деятельность была запрещена на территории Республики Марий Эл, в том числе на территории 

<

адрес>, и что их субъект федерации не является игорной зоной. ФИО2 понял, что данные игры относятся к азартным, поскольку люди приходили и вносили в кассу терминала свои денежные средства, после чего выигрывали либо проигрывали их, и, играя в данные игры, у них возникало чувство азарта. ФИО2 сразу же позвонил ФИО109 и сообщил, что специальное программное обеспечение, которое ФИО2 установил на терминал, никоим образом не представляет собой деятельность по организации биржевых котировок, а представляет собой различные азартные игры, где игроки могли, как и выиграть, так и проиграть свои деньги. На что ФИО108 сказал ФИО2 не переживать и продолжать работать, однако ФИО2 все же решил продолжить осуществлять свою деятельность по незаконной организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, так как ФИО2 нуждался в денежных средствах. Впоследствии в период 2020-2021 годов ФИО2 было подыскано около десяти баров, где затем были размещены терминалы по указанию ФИО111. Так, ФИО2 подыскал помещения по адресам в 

<

адрес> Договоры аренды помещений в последующем были заключены ФИО2 с собственниками помещений баров. Указанных собственников ФИО2 лично не знал, он сначала просто искал подходящие бары, в которых не было подобных терминалов, и в которых был большой поток посетителей, так как чем больше людей посещают бар, тем больше вероятность, что они решат поиграть на терминале. Арендная плата за размещение терминалов в баре варьировалась от 7 000 до 10 000 рублей ежемесячно, а в последнее время в районе 13 000 рублей, оплачивалась ФИО2 наличными денежными средствами собственнику помещения. При этом ФИО2 также знакомился с барменами и продавцами указанных баров, и просил их по возможности звонить ему в случае чего, то есть при каких-либо конфликтных ситуациях, возможно возникаемых при игре, например, если бы купюроприемник зажевал деньги игрока, либо же если был терминал «подвисал», то есть не работал. При этом каких-либо денежных средств барменам и продавцам ФИО2 не обещал. Кроме того, ФИО2 должен был контролировать деятельность указанных терминалов, через специальное приложение, скачанное ФИО2 по указанию ФИО112 с сайта «

<

иные данные>» на свой телефон. В этом приложении ФИО2 должен был с помощью специальной кнопки добавлять каждый новый подключенный терминал. При помощи данного приложения можно было видеть, в каком состоянии находится каждый игровой терминал (работает ли он, либо же нет), можно было видеть общую сумму зачисленных игроками денежных средств на каждый из терминалов, общую сумму выплаченных в качестве выигрыша денежных средств игрокам по каждому из терминалов, общую сумму денежных средств находящихся в кассе каждого из терминалов. Также при помощи данного приложения можно было дистанционно отключить любой игровой терминал. Обычно подобные ситуации возникали, когда кто-то из игроков, либо посетителей начинал «буянить» в баре, о чем ФИО2 по договоренности сообщили бармены, продавцы. По указанию ФИО113 ФИО2 также должен был следить за тем, чтобы сумма денежных средств в кассе не превышала определенный лимит, обычно чтобы в кассе не было более 30000 рублей. Если эта сумма достигалась, то ФИО2 должен был забирать деньги из кассы терминала. Игровая деятельность на данных терминалах была организована следующим образом: игрок, подходя к терминалу, вносит в купюроприемник терминала наличные денежные средства, после чего на экране терминала высвечивается баланс (виртуальные денежные средства равные сумме внесенных игроком денежных средств), после чего игрок выбирает игру, и игровая программа активировалась на терминале игрока. Игрок приступал к игре, выбрав самостоятельно игру, в которую он хотел играть. Всего на каждом из терминалов было установлено около 30-40 различных игр. Игры были по типу: «клубничка», «обезьянка», «книжка», «сердечки» и так далее. В ходе игры игрок мог, как и проиграть деньги, так и выиграть их. В случае выигрыша терминал автоматически выдавал игроку наличные денежные средства, равные его выигрышу. Оплата выигрыша происходила также только наличными денежными средствами. Указанная игровая деятельность ежемесячно приносила ФИО2 доход в размере 40 000-60 000 рублей, за вычетом всех расходов, связанных с выплатой арендной платы и т.п. В дальнейшем ФИО2 стал получать по 8 % с выигрыша ежемесячно с каждого из терминалов. Оставшиеся денежные средства ФИО2 обычно зачислял на банковскую карту ФИО114., которую он оставил у ФИО2, либо же когда он бывал в г. Йошкар-Оле, то ФИО2 отдавал ФИО115 денежные средства наличкой. В 2021 году, точную дату ФИО2 не помнит, ФИО2 позвонил некий молодой человек, который представился Дмитрием, в дальнейшем ФИО2 стало известно, что его фамилия ФИО1. ФИО1 пояснил ФИО2, что ему (ФИО1) передали номер телефона ФИО2 как лица, который должен разъяснить ему (ФИО1), как именно необходимо обслуживать и подключать игровые терминалы. ФИО2 сразу же понял, что ФИО1 также как-то связан с организацией азартных игр на территории 

<

адрес>, но кто его пригласил и откуда он взялся, ФИО2 не знает. Далее ФИО2 договорился с ФИО1 о встрече, они встретились в одном из баров, где у ФИО2 располагались игровые терминалы, в указанном баре ФИО2 показал ФИО1 на примере как подключать и настраивать игровые терминалы. ФИО2 показал ФИО1 как скачать с сайта «

<

иные данные>» специальное приложение с различными азартными играми, и объяснил как при помощи него контролировать деятельность игровых автоматов. Кроме того, ФИО2 запустил на игровом терминале одну из азартных игр, и показал процесс игры ФИО1, чтобы он понимал как происходит игра, и в случае поступления вопросов от игроков, мог разрешить ситуацию по выдаче игрокам выигрыша и объяснить в случае чего правила игры. То есть, ФИО1 однозначно понимал, что их деятельность связана с незаконной организацией и проведением азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. Также ФИО2 рассказал ФИО1 о барах, где у него (ФИО2) располагаются игровые терминалы, для того чтобы ФИО23 не устанавливал в них свои терминалы. В дальнейшем, точную дату ФИО2 не помнит, ФИО2 передал ФИО1 контактный номер ФИО6, сообщив, что если он хочет, то он может связаться с ним, так как ФИО6 больше ФИО2 разбирается в компьютерной технике. При этом в ходе работы ФИО2 узнал, что ФИО1 установил и обслуживал терминалы по следующим адресам: 

<

адрес>. Однако деятельность ФИО1, как ФИО2 в свою очередь контролировал деятельность ФИО6, ФИО2 не контролировал, кто именно это делал, ФИО2 не знает, сколько денежных средств получал ФИО1, ФИО2 не знает. Также в 2021 году, точную дату ФИО2 не помнит, он решил часть своих функций передать другому лицу, так как объем его функций увеличивался и ФИО2 иногда не успевал что-либо сделать. ФИО2 спросил разрешения у ФИО116., который пояснил ФИО2, что он (ФИО117.) не против, чтобы ФИО2 передал часть своих функций кому-либо, единственное, что сказал ФИО118., что платить данному лицу ФИО2 будет из своих зарабатываемых денег. В связи с этим, в 2021 году, точную дату ФИО2 не помнит, ФИО2 предложил своему соседу ФИО120, поучаствовать в организации таких игр на территории 

<

адрес>. При личной встрече, которая происходила на одной из улиц 

<

адрес>, ФИО2 не помнит на какой именно, ФИО2 рассказал ФИО6 как именно организована его (ФИО2) с ФИО121 деятельность по организации азартных игр на территории 

<

адрес>. ФИО2 предложил ФИО6 следующее. ФИО6 должен был обеспечивать работоспособность игровых терминалов, а именно подключать их к сети, устанавливать на каждый из терминалов специальное программное обеспечение, которое нужно было скачать с сайта «

<

иные данные>», извлекать деньги из кассы терминала, внесенных гражданами перед игрой, и затем передавать их ФИО2. При возможности ФИО6 должен был подыскать помещения баров, где впоследствии будут размещены указанные терминалы с играми. Кроме того, ФИО2 было известно, что ФИО6 разбирается в сложной компьютерной технике и что ему (ФИО6) не составит труда разобраться, и уже непосредственно самому собирать указанные терминалы, приобретая запчасти в магазинах, либо в сети «Интернет». Также ФИО6, как и ФИО2 должен был контролировать деятельность указанных терминалов, через специальное приложение, скачанное им по указанию ФИО2 с сайта «

<

иные данные>» на свой телефон. ФИО2 же должен был непосредственно осуществлять только контроль за работой ФИО6 ФИО2 предложил ФИО6 50% денежных средств получаемых ФИО2 в месяц, то есть ФИО6 должен был получать по 4 % с выигрыша ежемесячно с каждого из терминалов. Обдумав предложение ФИО2 ФИО6 на него согласился, после чего ФИО2 передал ФИО6 свои ключи от каждого из терминалов, а также установил на телефон ФИО6 скачанное приложение с сайта «

<

иные данные>» для того чтобы ФИО6 мог следить за работой всех имевшихся у них терминалов. Также, ФИО2 запустил на одном из игровых терминалов одну из азартных игр, и показал процесс игры ФИО5, чтобы он понимал, как происходит игра, и в случае поступления вопросов от игроков, мог разрешить ситуацию по выдаче игрокам выигрыша и объяснить в случае чего правила игры. То есть, ФИО5 однозначно понимал, что их деятельность связана с незаконной организацией и проведением азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. Кроме того, ФИО2 рассказал ФИО6, что за всей этой деятельностью по организации азартных игр на территории 

<

адрес> стоит ФИО125., и что они непосредственно будут подчиняться указаниям ФИО122 Далее ФИО2 передал ФИО6 сначала номер телефона ФИО123 для связи с ним, в случаях если бы по каким-либо вопросам ФИО6 не смог бы связаться с ФИО2, то он (ФИО6) должен был звонить ФИО124., а при первой возможности ФИО2 познакомил ФИО128 и ФИО6 между собой. Кроме того, в случаях, когда ФИО2 по каким-то причинам не мог передать ФИО130 денежные средства, полученные ими от указанной незаконной деятельности, указанные денежные средства ФИО129 должен был передавать ФИО5. По указанию ФИО2 ФИО6 также должен был следить за тем, чтобы сумма денежных средств в кассе каждого из терминалов не превышала определенный лимит, обычно чтобы в кассе не было более 30000 рублей. Если эта сумма достигалась, то ФИО6 должен был забирать деньги из кассы терминала и привозить их ФИО2 В дальнейшем деньги из терминалов, которые извлекал ФИО6, в последующем привозил ФИО2, с указанных денежных средств ФИО2 выплачивал ему заработную плату в виде 4 % от общей выручки с каждого из терминалов (заработная плата ФИО6 и ФИО2 составляла от 40 000 до 60 000 рублей ежемесячно), а также деньги на оплату аренды помещений, на бензин, на покупку запчастей для терминалов, оплату баланса сим-карт, установленных в модемах терминалов, а остальные деньги ФИО2 перечислял, либо же передавал ФИО131 В последнее время общая выручка со всех терминалов ежемесячно составляла от 500 000 до 1 000 000 рублей. В какой-то момент, точную дату ФИО2 не помнит, ФИО2 позвонил ФИО132 и сообщил, что у него закончились игровые терминалы, и что теперь ФИО2 и ФИО6 необходимо будет приобретать запчасти и собирать терминалы самим, о чем ФИО2 в свою очередь сообщил ФИО6 Если ФИО2 не ошибается, то ФИО6 в итоге полностью собрал только два терминала. На момент задержания ФИО2 и ФИО6 в октябре 2023 года с игровыми автоматами функционировали бары, расположенные по следующим адресам в г. Йошкар-Оле: 

<

адрес>. Кроме того, ранее с игровыми автоматами функционировали бары, расположенные по адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес>. ФИО2 отметил, что указанные терминалы ему не принадлежали, их у ФИО133 он не арендовал, а на ФИО134 ФИО2 непосредственно работал, то есть выполнял все его поручения связанные с незаконной организацией и проведением азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. Денежные средства, передаваемые ФИО2 и ФИО136 являлись не арендной платой ФИО137 за якобы пользование ими терминалами, а являлись денежными средствами, получаемыми ими от совершения преступления. При прослушивании записей «№» телефонного разговора, предоставлении стенограммы разговоров ФИО2 показал, что на прослушанной записи ФИО2 твердо и уверенно узнает свой голос, а также твердо и уверенно узнает голос ФИО138. В ходе указанного разговора ФИО6 спрашивает у ФИО2 разрешения на отключение (то есть ФИО6 должен был отключить игровые терминалы дистанционно, при помощи специальной программы на своем телефоне) на некоторое время игровых терминалов, расположенных поблизости от бара, в котором в это же время сотрудники полиции должны изъять игровой терминал, который обслуживает ФИО1. ФИО2 дал ФИО6 разрешение на отключение на некоторое время указанных терминалов, так как не хотел, чтобы его с ФИО6 игровые терминалы также изъяли сотрудники полиции. «Сорок два» это обозначение бара, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где у ФИО2 с ФИО6 располагался один из игровых терминалов. Также ФИО2 дал ФИО6 указание, чтобы он (ФИО6) узнал у ФИО1, будут ли сотрудники полиции изымать у него (ФИО1) игровой терминал, если указанный терминал у него заберут, то пусть он позвонит ФИО6 ФИО139, это возможно продавщица, которая работала в баре по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Также в ходе указанного разговора ФИО2 сообщил ФИО6, что сообщит об этом ФИО140, то есть ФИО4, так как по указанию ФИО141 ФИО2 должен был незамедлительно сообщать ему (ФИО34) о подобных ситуациях, то есть о ситуациях, когда их игровое оборудование изымается сотрудниками полиции. Включение игровых терминалов подразумевало то, что после этого игровой аппарат переходил в рабочий режим, и игроки могли беспрепятственно играть при помощи него в различные азартные игры, с шансом выиграть, либо проиграть свои денежные средства. Отключение игровых терминалов подразумевало то, что после этого игровой аппарат переходил в нерабочий режим, и игроки более не могли беспрепятственно играть при помощи него в различные азартные игры. В этом случае на экране терминала появлялась надпись: «Сервис недоступен». При прослушивании записи «№» телефонного разговора, предоставлении стенограммы разговоров ФИО2 показал, что на прослушанной записи ФИО2 твердо и уверенно узнает свой голос, а также твердо и уверенно узнает голос ФИО144. Указанный разговор состоялся между ними спустя непродолжительное время после произошедшего вышеуказанного первого звонка. В ходе указанного разговора ФИО6 сообщил ФИО2, что документы по изъятию игрового терминала, который обслуживал ФИО1, составлены и что указанный игровой терминал будет изъят сотрудниками полиции. Далее ФИО6 попросил у ФИО2 разрешения на отключение (то есть ФИО6 хотел отключить игровые терминалы дистанционно, при помощи специальной программы на своем телефоне) всех игровых терминалов в остальных заведениях. Однако ФИО2 запретил ФИО6 этого делать, так как посчитал, что это разовый случай, и что сотрудники полиции, скорее всего не будут осуществлять рейд по изъятию всех их терминалов. ФИО2 объяснил ФИО6, что если сотрудники полиции придут в бары «сороковку» и в «тройку» где располагаются игровые терминалы, которые они обслуживают, то продавцы ФИО6 об этом сообщат, и что тогда будут решать по ситуации. Бар «сороковка» это бар, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Если ФИО2 не ошибается, бар «тройка» это бар, расположенный по адресу: 

<

адрес>. При прослушивании записи «№» телефонного разговора, предоставлении стенограммы разговоров ФИО2 показал, что на прослушанной записи ФИО2 твердо и уверенно узнает свой голос, а также твердо и уверенно узнает голос ФИО147. В ходе указанного разговора ФИО2 дал указание ФИО6 включить (то есть ФИО6 должен был включить игровой терминал дистанционно, при помощи специальной программы на своем телефоне) игровой терминал под условным обозначением «Г», при этом ФИО6 спросил у ФИО2 разрешение на включение также игрового терминала под условным обозначением «семьГ», однако ФИО2 запретил ФИО6 это сделать, так как в баре, где располагался игровой терминал под условным обозначением «семьГ» ранее были сотрудники полиции, также ФИО2 пояснил ФИО6, что включат игровой терминал под условным обозначением «семьГ», если что вечером. В настоящее время ФИО2, к сожалению, не помнит, какие именно терминалы они обозначали как «Г» и «семьГ», но указанные терминалы ФИО2 и ФИО6 между собой называли так, для быстроты понимания о каком терминале идет речь. При прослушивании записи «№» телефонного разговора, предоставлении стенограммы разговоров ФИО2 показал, что на прослушанной записи ФИО2 твердо и уверенно узнает свой голос, а также твердо и уверенно узнает голос ФИО148. В ходе указанного разговора ФИО6 попросил у ФИО2 разрешения на включение (то есть ФИО6 хотел включить игровой терминал дистанционно, при помощи специальной программы на своем телефоне) игрового терминала и сообщил ФИО2, что ему (ФИО6) звонит ФИО149 (в настоящее время ФИО2 помнит, что продавщица по имени ФИО150 работала в баре, расположенном по адресу: 

<

адрес>) и просит включить указанный игровой терминал. ФИО2 согласился и разрешил ФИО6 включить указанный игровой терминал. При прослушивании записи «№» телефонного разговора, предоставлении стенограммы разговоров ФИО2 показал, что на прослушанной записи ФИО2 твердо и уверенно узнает свой голос, а также твердо и уверенно узнает голос ФИО151. В ходе указанного разговора ФИО2 дал ФИО6 указание включить (то есть ФИО6 должен был включить игровой терминал дистанционно, при помощи специальной программы на своем телефоне) игровой терминал в 19 часов, до завершения работы бара. В настоящее время ФИО2 не помнит, о каком именно баре идет речь в указанном разговоре. Также в ходе указанного разговора ФИО2 потребовал «сделать» (установить) ФИО6 операционную систему «windows» на один из игровых терминалов. При прослушивании записи «№» телефонного разговора, предоставлении стенограммы разговоров ФИО2 показал, что на прослушанной записи ФИО2 твердо и уверенно узнает свой голос, а также твердо и уверенно узнает голос ФИО153. В ходе указанного разговора ФИО6 сообщил ФИО2, что «ФИО154» пошла домой, так как скорее всего в баре больше не было народу. «ФИО155» они между собой называли продавца бара, расположенного по адресу: 

<

адрес>, однако ФИО2 не знает ее данных, так как ее так называл только ФИО6 При прослушивании записи «№» телефонного разговора, предоставлении стенограммы разговоров ФИО2 показал, что на прослушанной записи ФИО2 твердо и уверенно узнает свой голос, а также твердо и уверенно узнает голос ФИО156. В ходе указанного разговора ФИО6 попросил у ФИО2 разрешения на включение (то есть ФИО6 хотел включить игровой терминал дистанционно, при помощи специальной программы на своем телефоне) игрового терминала. ФИО2 ответил ФИО6 чтобы он (ФИО6) узнал у продавца указанного бара спокойная ли обстановка в баре, подразумевая нет ли там сотрудников полиции. Про какой именно бар они ведут речь, в настоящее время ФИО2 не помнит. Также ФИО2 сказал ФИО6, чтобы он (ФИО6) звонил ФИО2 на другой телефон, который ФИО2 использовал только для связи с ним и с ФИО4. При прослушивании записи «№» телефонного разговора, предоставлении стенограммы разговоров ФИО2 показал, что на прослушанной записи ФИО2 твердо и уверенно узнает свой голос, а также твердо и уверенно узнает голос ФИО157. В ходе указанного разговора ФИО2 дал указание ФИО6 взять из денег, которые он (ФИО6) забирал со всех их общих игровых автоматов, и хранил у себя до особых распоряжений, двадцать пять тысяч рублей, и попросил записать десять тысяч из указанных двадцати пяти тысяч «на ФИО158», то есть как денежные средства, связанные с их расходами (то есть бензин, запчасти для оборудования). ФИО159 - это ФИО4. А пятнадцать тысяч являлись денежными средствами ФИО2, которые, если он не ошибается, ФИО2 давал в долг ФИО6 При прослушивании записи «№» телефонного разговора, предоставлении стенограммы разговоров ФИО2 показал, что на прослушанной записи ФИО2 твердо и уверенно узнает свой голос, а также твердо и уверенно узнает голос ФИО160. В ходе указанного разговора ФИО2 напомнил ФИО6, чтобы он (ФИО6) включал игровые автоматы в два часа дня. На что ФИО6 переспросил ФИО2: «в два включать»? Далее ФИО2 попросил ФИО6 не обсуждать по данному телефону их «работу», имея ввиду, чтобы ФИО6 звонил ФИО2 на другой телефон, который ФИО2 использовал только для связи с ФИО6 и с ФИО4. Хочет дополнить, что в период с конца 2020 года до ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, он состоял в преступной группе по незаконной организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием сети «Интернет». Участники указанной группы, а именно ФИО4, ФИО2, ФИО6 и ФИО1, достоверно знали, что в оборудовании, сформированном в моноблок в виде терминала, имеющим выход в глобальную телекоммуникационную сеть «Интернет», и с установленным купюроприемным устройством, были установлены специализированные программы по доступу к незаконным азартным играм посредством программного обеспечения, расположенного в сети «Интернет». Обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении ФИО2 в качестве обвиняемого соответствуют действительности, обязанности каждого из участников указанной преступной группы также отражены верно. Как говорил ФИО2, что указанная деятельность ежемесячно приносила ему доход в размере от 50000 до 120000 рублей, но половину от указанной суммы ФИО2 отдавал ФИО5, то есть они получали поровну (т. 2 л.д. 141-145, 157-159, т. 4 л.д. 44-50, т. 5 л.д. 103-108, 211-214).

В ходе проведения очной ставки с обвиняемыми ФИО6, ФИО161. ФИО2 полностью подтвердил свои показания (т. 4 л.д. 55-62, 96-104). 

Указанные оглашенные показания подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Оценивая показания ФИО2, данные им в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного расследования, подтвержденные в судебном заседании, в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает их правдивыми, последовательными, объективными, согласующимися между собой и иными доказательствами по уголовному делу. Данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Суд признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить в основу приговора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, показал, что в 2021 году с ним связался человек, который предложил ремонтировать терминалы, он согласился. Ему сказали на терминалах указать свой номер телефона. Затем он связался с ФИО2, который ему все объяснил. В программе он увидел, где установлены терминалы. На протяжении больше года он обслуживал терминалы в количестве четырех штук, потом еще три было установлено. Указанной деятельностью стал заниматься с лета 2021 года. Заработную плату он получал денежными средствами, оставленными для него в терминале на 

<

адрес>. Когда было установлено четыре терминала, то его заработная плата составляла 40000 рублей. В конце 2021 года один терминал был изъят органами полиции на два месяца. Когда был изъят один терминал, то он получал заработную плату в размере 30000 рублей. В его программе отображалось семь терминалов, один сломался, затем отображалось шесть терминалов. С ФИО6 они друг друга подменяли в двух точках по 

<

адрес>. Также ФИО6 ему помогал. Терминалы, которые он обслуживал, находились по следующим адресам: 

<

адрес>.

Из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что примерно в 2021 году, точную дату ФИО1 не помнит, он нуждался в дополнительных денежных средствах. Так, на интернет сайте «

<

иные данные>», возможно ФИО1 ошибается в точном названии сайта, он оставил анкету соискателя дополнительного заработка на территории 

<

адрес>, не требующего при этом затраты большого количества времени. Спустя некоторое время с ФИО1 по его номеру телефона, связался какой-то мужчина, который предложил ему работу «техника» по обслуживанию различных терминалов, расположенных на территории 

<

адрес>, пообещав за это ежемесячный доход в размере до 100000 рублей. ФИО1 указанное предложение заинтересовало, в связи с чем он согласился с ним, после чего указанное лицо отправило ФИО1 номер телефона человека, которого зовут ФИО2, и указало, что ФИО2 объяснит непосредственную суть будущей работы ФИО1 Далее ФИО1 созвонился с ФИО2, представился ему и пояснил, что ему (ФИО1) дали его номер телефона как лица, который должен разъяснить ему (ФИО1), как именно необходимо обслуживать и подключать игровые терминалы. Договорившись о встрече, они встретились в одном из баров, расположенных в г. Йошкар-Оле, где как раз таки располагался игровой терминал, в указанном баре ФИО2 показал ФИО1 на примере как подключать и настраивать игровые терминалы. ФИО2 сказал ФИО1, что необходимо будет скачать специальное программное обеспечение с сайта «

<

иные данные>», для установки в каждый из игровых терминалов, также ФИО2 скачал ФИО1 на телефон специальное приложение, при помощи которого ФИО1 мог контролировать деятельность своих игровых автоматов. ФИО2 также запустил на игровом терминале одну из азартных игр, и показал ФИО1 процесс игры, чтобы он (ФИО1) понял, как именно происходит игра, и в случае поступления в будущем вопросов от игроков, мог разрешить ситуацию по выдаче им выигрыша и объяснить в случае чего правила игры. Увидев вживую, что на терминалы необходимо устанавливать азартные игры, ФИО1 понял, что его работа будет связана с организацией и проведением азартных игр с использованием игрового оборудования, однако ФИО1 не придавал этому должного значения. Кроме того, ФИО2 рассказал ФИО1 о барах, где у него (ФИО2) уже располагаются игровые терминалы, для того чтобы ФИО1 не устанавливал в них свои терминалы. Спустя пару дней, с ФИО1 вновь связался человек, который звонил ФИО1 в первый раз касаемо его трудоустройства техником, и он дал ФИО1 логин и пароль от приложения, также указанный человек пояснил ФИО1, что в этом приложении он (ФИО1) увидит адреса, где будут находиться игровые терминалы, которые ФИО1 должен будет обслуживать. Введя указанный пароль и логин в этом приложении, ФИО1 увидел, что в указанной программе имеются четыре игровых терминала, расположенных по различным адресам в г. Йошкар-Оле: 

<

адрес>, 

<

адрес>, при этом каждый из терминалов в приложении отображался как выключенный. Далее указанный человек пояснил, что ФИО1 должен включить каждый из терминалов и при помощи данного приложения следить в каком состоянии находится каждый игровой терминал (работает ли он, либо же нет), указав при этом, что ключи для обслуживания терминалов будут находиться в самих терминалах. В дальнейшем ФИО1 так и сделал, а также прикрепил к каждому из терминалов листок со своим номером телефона, для того чтобы в случае чего игроки при возникновении у них каких-либо вопросов могли с ним связаться. Также в данном приложении, установленном в телефоне ФИО1, можно было видеть общую сумму зачисленных игроками денежных средств на каждый из терминалов, общую сумму выплаченных в качестве выигрыша денежных средств игрокам по каждому из терминалов, общую сумму денежных средств находящихся в кассе каждого из терминалов. Также при помощи данного приложения можно было дистанционно отключить любой игровой терминал, нажав на соответствующую кнопку в приложении. Также указанный человек пояснил ФИО1, что свою зарплату он будет получать в наличной форме в начале каждого месяца, при этом деньги ФИО1 будут оставлять внутри игрового терминала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а за несколько месяцев до задержания ФИО1 сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 стал забирать свою зарплату внутри игрового терминала, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, со временем ФИО1 познакомился с продавцами и барменами баров, где располагались игровые терминалы, которые он обслуживал. ФИО1 стал их периодически просить перезагружать, то есть просил их вытащить из розетки вилку и засунуть ее обратно для перезагрузки, так как ФИО1 видел в своем приложении, что терминал «подвисал», также иногда ФИО1 просил их отключить терминал от розетки и вешать на него табличку «Не работает», закрывать их большими черными мешками, так как продавцы других магазинов сообщали ему, что пришли сотрудники полиции, таким образом, ФИО1 не хотел, чтобы терминалы, которые он обслуживает, были изъяты сотрудниками полиции и не хотел тратить свое время при составлении сотрудниками полиции соответствующих документов. В ходе своей деятельностью по обслуживанию указанных терминалов, ФИО1 несколько раз звонили сотрудники полиции, и пояснили, что они будут изымать для проверки жесткие диски с терминалов. ФИО1 приезжал к игровым автоматам, и передавал указанные жесткие диски сотрудникам полиции, в дальнейшем ему надоело это делать и ФИО1 стал просить продавщиц, чтобы они уведомляли его о приходе сотрудников полиции для того, чтобы он дистанционно мог отключать терминалы, чтобы не изымали жесткие диски, либо же просил их самих отключать терминалы по этой же причине. Деятельность ФИО1 по обслуживанию игровых терминалов контролировал по телефону человек, который нанял его на работу и представился ему как «ФИО162», ФИО1 согласовывал с ним закупку необходимых запчастей для ремонта терминалов. Кроме того, указанный человек в дальнейшем предложил ФИО1 подыскать новые помещения баров, где впоследствии ФИО1 мог установить подобные игровые терминалы с играми, пообещав ФИО1 за это дополнительный доход. Также с указанным человеком ФИО1 решал вопросы относительно приобретения корпусов новых терминалов, так как предыдущие терминалы ломались, а необходимо было постоянно поддерживать работоспособность игровых терминалов, чтобы от них не падал доход. При этом примерно осенью 2021 года, ФИО1 подыскал в аренду помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где стал хранить запчасти для ремонта игровых терминалов, а также занимался в указанном помещении ремонтом указанных игровых терминалов. Указанное помещение ФИО1 арендовал у своих знакомых – братьев ФИО25 и ФИО163. Спустя несколько месяцев после своего трудоустройства «техником» по обслуживанию игровых терминалов, ФИО1 позвонил ФИО2 и попросил объяснить суть работы по обслуживанию терминалов человеку, которого зовут ФИО5. ФИО1 созвонился с ФИО79 и, договорившись о встрече, они встретились в баре, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где располагался игровой терминал, в указанном баре ФИО1 показал ФИО79 на примере как подключать и настраивать игровые терминалы. Показал ФИО79 все тоже самое, что ФИО1 до этого показал ФИО2. То есть на примере конкретного терминала ФИО1 показал ФИО79: - область, где постоянно застревают купюры; - что нужно делать, если не работают кнопки на экране, а именно снимать монитор, чистить стекло - тач-скрин; - как ремонтировать модем для возобновления подачи интернета. Кроме того, ФИО1 запустил на игровом терминале одну из азартных игр, установленных на данном терминале, и показал ФИО79 сам процесс игры, чтобы он понимал, как именно происходит процесс игры, и в случае чего мог разрешить ситуацию по выдаче игрокам выигрыша и объяснить в случае чего сами правила игры. Также ФИО1 показал ФИО79 на своем телефоне программу, где ФИО1 следил и контролировал работу своих игровых автоматов. В дальнейшем ФИО1 обменялся с ФИО79 телефонами, для того чтобы в случае чего подменять друг друга при обслуживании терминалов. Так в ходе подобных ситуаций ФИО1 стало известно, что ФИО79 обслуживал терминалы, расположенные в г. Йошкар-Оле по следующим адресам: 

<

адрес>. В дальнейшем, ФИО1 он подыскал бары, расположенные по адресам в 

<

адрес>, где установил подобные игровые терминалы. При этом с хозяевами указанных баров ФИО1 заключил договоры аренды, образцы которых ему прислал человек, представившийся «ФИО164». Кроме того, в какой-то момент хозяйка помещения бара, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пояснила ФИО1, что она закрывает указанный бар, в связи с чем он забрал оттуда игровой терминал и перевез его в другой бар этой же хозяйки, по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, на момент своего задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 в обслуживании находились игровые терминалы, расположенные по следующим адресам в г. Йошкар-Оле: 

<

адрес>, 

<

адрес> (при этом игровой терминал в указанном баре находился в нерабочем состоянии), 

<

адрес>. Примерно в 2022 году, точную дату ФИО1 не помнит, он случайно встретил на одной из улиц 

<

адрес> ФИО79, ФИО1 остановился и поздоровался с ним. При этом рядом с ФИО79 находился мужчина, который представился ФИО21. ФИО21 сразу же пояснил ФИО1, что если у него (ФИО1) возникнут какие-нибудь вопросы юридического характера по игровым терминалам, которые ФИО1 обслуживает, то ФИО1 необходимо обязательно позвонить ФИО21, при этом ФИО21 оставил ФИО1 свой номер телефона. Более Константина ФИО1 никогда не видел. При этом каких-либо проблем с указанной встречи с ФИО21 и до своего задержания сотрудниками полиции не возникало, поэтому с Константином ФИО1 так и ни разу не созвонился. В дальнейшем спустя какое-то время при встрече ФИО23 Д.С. спросил у ФИО79, кто такой этот ФИО21, на что ФИО79 пояснил лишь, что его фамилия ФИО26 и он сможет решить любые юридические проблемы касаемо игровых терминалов. Чем еще занимались указанные лица, ФИО1 неизвестно, от них никаких указаний ФИО1 не получал. ФИО1 признает, что занимался техническим обслуживанием игрового оборудования, то есть устранял текущие поломки и сбои оборудования. Кассовых функций, изъятие денежных средств из игрового оборудования, выдачу выигрыша ФИО1 не осуществлял, кто это делал, ему неизвестно. О том, что данную деятельность организовал ФИО4 и создал разветвлённую глубоко законспирированную сеть по незаконной организации и проведению азартных игр ФИО1 не было известно. О роли ФИО165 ФИО1 стало известно от сотрудников правоохранительных органов после задержания. Каких-либо указаний, инструкций как действовать в той или иной ситуации ФИО1 не получал. ФИО1 общался с продавцами указанных баров. Также ФИО1 им оставлял наличные денежные средства в сумме 100 или 50 рублей, которые продавец должен быть дать игроку, в случае если у него терминал зажевал деньги, так как ФИО1 не всегда мог оперативно приехать. В последующем ФИО1 себе оставлял застрявшие в купюроприемнике денежные средства взамен отданных продавцу. ФИО1 знает, что есть специальные игровые зоны на территории Российской Федерации, где разрешена игорная деятельность и что 

<

адрес> Эл к этим зонам не относиться. ФИО1 не знал, что есть уголовная ответственность за организацию и проведению азартных игр вне игровых зон. При прослушивании записи «№» телефонного разговора, предоставлении стенограммы разговоров ФИО1 показал, что на прослушанной записи ФИО1 твердо и уверенно узнает свой голос, а также твердо и уверенно узнает голос продавщицы по имени ФИО20, работающей, в баре, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе указанного разговора ФИО1 попросил продавщицу по имени ФИО20, перезагрузить игровой терминал, то есть она должна была вытащить из розетки вилку и засунуть ее обратно для перезагрузки терминала, так как в специальной программе на телефоне ФИО1 указанный терминал отображался как неработающий. ФИО20 пояснила, что перезагрузит терминал позднее, так как на нем играет игрок. При прослушивании записи «№» телефонного разговора, предоставлении стенограммы разговоров ФИО1 показал, что на прослушанной записи ФИО1 твердо и уверенно узнает свой голос, а также твердо и уверенно узнает голос продавщицы по имени ФИО167, работающей в баре, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе указанного разговора ФИО1 поинтересовался у продавщицы по имени ФИО166, ушли ли из бара сотрудники полиции, на что ФИО168 пояснила, что сотрудники полиции до сих пор находятся в баре и составляют какие-то документы, при этом она отключала игровой терминал от сети. При прослушивании записи «№» телефонного разговора, предоставлении стенограммы разговоров ФИО1 показал, что на прослушанной записи ФИО1 твердо и уверенно узнает свой голос, а также твердо и уверенно узнает голос продавщицы по имени ФИО20, работающей, в баре, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе указанного разговора ФИО1 попросил продавщицу по имени ФИО20, чтобы она попросила игрока снять свои деньги из терминала, а ее саму ФИО23 Д.С. попросил вытащить вилку терминала из розетки и повесить какую-нибудь табличку, что игровой терминал не работает, так как от продавца бара «Майский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО1 стало известно, что там находятся сотрудники полиции. ФИО1 попросил ее об этом для того, чтобы в случае, если в указанный бар придут сотрудники полиции, они не стали изымать указанный терминал. При прослушивании записи «№» телефонного разговора, предоставлении стенограммы разговоров ФИО1 показал, что на прослушанной записи ФИО1 твердо и уверенно узнает свой голос, голос указанной женщины ФИО1, к сожалению, не узнает. В ходе указанного разговора ФИО1 попросил продавщицу работающую, в одном из баров, где располагались игровые терминалы, которые он обслуживал, чтобы она вытащила вилку терминала из розетки и повесила какую-нибудь табличку, что игровой терминал не работает, так как от продавца бара «Майский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 стало известно, что там находятся сотрудники полиции. ФИО1 попросил ее об этом для того, чтобы в случае, если в указанный бар придут сотрудники полиции, они не стали изымать указанный терминал. При прослушивании записи «№» телефонного разговора, предоставлении стенограммы разговоров ФИО1 показал, что на прослушанной записи ФИО1 твердо и уверенно узнает свой голос, голос указанной женщины ФИО1, к сожалению, не узнает. В ходе указанного разговора ФИО1 позвонила продавщица, работающая в баре, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и сообщила, что на экране игрового терминала отображается надпись «сервис не доступен». ФИО1 в свою очередь попросил ее вытащить вилку терминала из розетки и повесить табличку, что игровой терминал не работает, так как от продавца бара «Майский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 стало известно, что там находятся сотрудники полиции. ФИО1 попросил ее об этом для того, чтобы в случае, если в указанный бар придут сотрудники полиции, они не стали изымать указанный терминал. При прослушивании записи «№» телефонного разговора, предоставлении стенограммы разговоров ФИО1 показал, что на прослушанной записи ФИО1 твердо и уверенно узнает свой голос, голос указанной женщины ФИО1, к сожалению, не узнает. В ходе указанного разговора ФИО1 позвонил продавщице, работающей в баре, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и попросил ее вытащить вилку терминала из розетки и повесить табличку, что игровой терминал не работает. Указанная продавщица в свою очередь сообщила, что на экране игрового терминала отображается надпись «сервис не доступен». ФИО1 вновь попросил ее вытащить вилку терминала из розетки и повесить табличку, что игровой терминал не работает. Указанная продавщица согласилась. ФИО1 попросил ее это сделать так как от продавца бара «Майский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ему стало известно, что там находятся сотрудники полиции. ФИО1 попросил ее об этом для того, чтобы в случае, если в указанный бар придут сотрудники полиции, они не стали изымать указанный терминал. При прослушивании записи «№» телефонного разговора, предоставлении стенограммы разговоров ФИО1 показал, что на прослушанной записи ФИО1 твердо и уверенно узнает свой голос, голос указанной женщины ФИО1, к сожалению, не узнает. В ходе указанного разговора ФИО1 попросил продавщицу работающую, в одном из баров, где располагались игровые терминалы, которые он обслуживал, выключить терминал и повесить табличку, что игровой терминал не работает. Указанная продавщица согласилась. ФИО1 попросил ее это сделать так как от продавца бара «Майский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ему стало известно, что там находятся сотрудники полиции. ФИО1 попросил ее об этом для того, чтобы в случае, если в указанный бар придут сотрудники полиции, они не стали изымать указанный терминал. При прослушивании записи «№» телефонного разговора, предоставлении стенограммы разговоров ФИО1 показал, что на прослушанной записи ФИО1 твердо и уверенно узнает свой голос, а также твердо и уверенно узнает голос продавщицы по имени ФИО169, работающей, в баре, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе указанного разговора ФИО1 позвонил ФИО170 и попросил выключить терминал и повесить табличку, что игровой терминал не работает. Указанная продавщица согласилась. ФИО1 попросил ее это сделать, так как от продавца бара «Майский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ему стало известно, что там находятся сотрудники полиции. ФИО1 попросил ее об этом для того, чтобы в случае, если в указанный бар придут сотрудники полиции, они не стали изымать указанный терминал. При прослушивании записи «№» телефонного разговора, предоставлении стенограммы разговоров ФИО1 показал, что на прослушанной записи ФИО1 твердо и уверенно узнает свой голос, а также твердо и уверенно узнает голос заведующей баром, расположенным по адресу: 

<

адрес>, к сожалению, не помнит ее имени. В ходе указанного разговора ФИО1 позвонила заведующая баром, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и сообщила, что ей позвонила продавщица указанного бара и сообщила, что пришли сотрудники полиции и опросили указанную продавщицу. ФИО1 возмутился, почему сотрудники полиции не позвонили ему на телефон, и попросил ее, чтобы она сказала продавщице, чтобы последняя сказала сотрудникам полиции связаться с ним (ФИО1) по номеру телефона, указанному на игровом терминале. При прослушивании записи №» телефонного разговора, предоставлении стенограммы разговоров ФИО1 показал, что на прослушанной записи ФИО1 твердо и уверенно узнает свой голос, голос мужчины ему незнаком. В ходе указанного разговора ФИО1 позвонил игрок, игравший на игровом терминале, расположенном в баре по адресу: 

<

адрес> предъявлял претензии к игровому терминалу, сказал что не может выиграть. ФИО1 попытался уточнить у него, в какую именно игру он играл, порекомендовал, чтобы мужчина снял денег, что бы все не проиграть, так как это «лохотрон», так как процесс игры настраивает не он, ФИО1 мог что-либо настроить только по технической части. ФИО1 попытался объяснить мужчине, что процесс игры происходит онлайн, без контроля ФИО1 самого процесса игры. ФИО1 предложил мужчине снять оставшиеся на счете 400 рублей и в качестве компенсации передать еще 200 рублей. После чего попросил работницу заведения по имени ФИО20 вместо денег угостить мужчину на 200 рублей выпивкой. Указанные денежные средства ФИО1 отдал впоследствии ФИО20 со своей зарплаты. При прослушивании записи «№» телефонного разговора, предоставлении стенограммы разговоров ФИО1 показал, что на прослушанной записи ФИО1 твердо и уверенно узнает свой голос, голос женщины, в настоящее время, он не узнает. В ходе указанного разговора ФИО1 позвонил продавщице одного из баров, где располагались игровые терминалы, которые он обслуживал, и уточнил у нее, каким цветом горит индикатор на купюроприемнике игрового терминала, зеленым или красным. Так как до этого при помощи специального приложения на своем телефоне ФИО1 увидел, что на указанном терминале давно не происходит процесс игры, он подумал, что с терминалом что-то случилось. Продавщица пояснила, что горит зеленый свет, на что ФИО1 спросил ее, что в баре может просто нет посетителей, что она и подтвердила. При прослушивании записи «№» телефонного разговора, предоставлении стенограммы разговоров ФИО1 показал, что на прослушанной записи ФИО1 твердо и уверенно узнает свой голос, а также твердо и уверенно узнает голос продавщицы по имени ФИО171, которая работала в баре, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе указанного разговора ФИО1 позвонил продавщице по имени ФИО172, и поинтересовался у нее, кто именно пожаловался на работу игрового терминала в заведении, на что она пояснила, что не знает. Кроме того, она пояснила, что в пять утра вновь приходили сотрудники полиции и вновь взяли с нее объяснение. ФИО1 пояснил ей, что ей нужно было сказать, что сотрудники полиции вчера уже все забрали, при этом пояснил ей, что он (ФИО1) скоро вновь поставит в указанный бар игровой автомат. При прослушивании записи «№» телефонного разговора, предоставлении стенограммы разговоров ФИО1 показал, что на прослушанной записи ФИО1 твердо и уверенно узнает свой голос, голос второго мужчины он не узнает. В ходе указанного разговора ФИО1 позвонил какой-то мужчина и попросил дистанционно включить игровой терминал, так как мужчина хочет на нем поиграть. ФИО1 ответил, что не будет этого делать, так как сейчас проходит проверка и что его (ФИО1) начальство тоже дистанционно за этим следит. Указанный мужчина расстроился, услышав ответ ФИО1 Кроме того, ФИО1 не хотел подключать игровой терминал, так как уже было позднее время, и могли прийти сотрудники полиции, и ФИО1 пришлось бы ночью туда ехать. При прослушивании записи «№» телефонного разговора, предоставлении стенограммы разговоров ФИО1 показал, что на прослушанной записи ФИО1 твердо и уверенно узнает свой голос, голос женщины он не узнал. В ходе указанного разговора ФИО1 позвонил продавщице, не помнит в настоящее время какого именно бара, и попросил ее включить в электросеть игровой терминал, на что она согласилась. ФИО1 попросил ее об этом для своего удобства, так как не хотел сам этого делать ввиду затраты личного времени. При прослушивании записи «№» телефонного разговора, предоставлении стенограммы разговоров ФИО1 показал, что на прослушанной записи ФИО1 твердо и уверенно узнает свой голос, а также твердо и уверенно узнает голос продавщицы по имени ФИО173, которая работала в баре по адресу: 

<

адрес>. В ходе указанного разговора ФИО1 позвонил продавщице по имени ФИО174, и попросил ее включить в электросеть игровой терминал, на что она согласилась. ФИО1 попросил ее об этом для своего удобства, так как не хотел сам этого делать ввиду затраты личного времени. При прослушивании записи «№» телефонного разговора, предоставлении стенограммы разговоров ФИО1 показал, что на прослушанной записи ФИО1 твердо и уверенно узнает свой голос, а также твердо и уверенно узнает голос продавщицы по имени ФИО175, которая работала в баре по адресу: 

<

адрес>. В ходе указанного разговора ФИО1 позвонил продавщице по имени ФИО176, и попросил ее снять мешок с игрового терминала и включить его в электросеть, на что она согласилась. ФИО1 попросил ее об этом для своего удобства, так как не хотел сам этого делать ввиду затраты личного времени. При прослушивании записи «№» телефонного разговора, предоставлении стенограммы разговоров ФИО1 показал, что на прослушанной записи ФИО1 твердо и уверенно узнает свой голос, а также твердо и уверенно узнает голос продавщицы, работающей в баре расположенном по адресу: 

<

адрес>, не помню в настоящее время ее имени. В ходе указанного разговора ФИО1 позвонила продавщица, работающая в баре расположенном по адресу: 

<

адрес>, и попросила разрешения на включение игрового терминала в электросеть, так как женщина-игрок очень хотела на нем поиграть, на что ФИО1 дал ей свое согласие, пояснив при этом, что и сам в ближайшее время хотел приехать и его включить. При прослушивании записи «№» телефонного разговора, предоставлении стенограммы разговоров ФИО1 показал, что на прослушанной записи ФИО1 твердо и уверенно узнает свой голос, а также твердо и уверенно узнает голос продавщицы по имени ФИО177, работающей в баре расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе указанного разговора ФИО1 позвонил продавщице по имени ФИО178, и попросил, только когда не будет посторонних в клубе, включить игровой терминал в электросеть, на что она согласилась. ФИО1 попросил ее об этом, чтобы игроки не видели как подключать игровой терминал, для того чтобы они не включали его в удобное для себя время. При этом ФИО1 поинтересовался у нее оставил ли ФИО179 (ФИО1 имел ввиду ФИО5) для них сетевой шнур, на что она сказала, что да. При прослушивании записи «№» телефонного разговора, предоставлении стенограммы разговоров ФИО1 показал, что на прослушанной записи ФИО1 твердо и уверенно узнает свой голос, голос женщины в настоящее время он не узнает. В ходе указанного разговора ФИО1 позвонил продавщице, работающей в одном из баров, где располагались игровые терминалы, которые он обслуживал, и попросил ее включить в электросеть игровой терминал, на что она согласилась. ФИО1 попросил ее об этом для своего удобства, так как не хотел сам этого делать ввиду затраты личного времени. При прослушивании записи «№» телефонного разговора, предоставлении стенограммы разговоров ФИО1 показал, что на прослушанной записи ФИО1 твердо и уверенно узнает свой голос, голос женщины в настоящее время он не узнает. В ходе указанного разговора ФИО1 позвонил продавщице, работающей в одном из баров, где располагались игровые терминалы, которые он обслуживал, и попросил ее включить, по прибытию на работу, в электросеть игровой терминал, на что она согласилась. ФИО1 попросил ее об этом для своего удобства, так как не хотел сам этого делать ввиду затраты личного времени. При прослушивании записи «№» телефонного разговора, предоставлении стенограммы разговоров ФИО1 показал, что на прослушанной записи ФИО1 твердо и уверенно узнает свой голос, а также твердо и уверенно узнает голос продавщицы, работающей в баре расположенном по адресу: 

<

адрес>, но в настоящее время не помнит ее имени. В ходе указанного разговора ФИО23 Д.С. позвонила продавщица, работающая в баре расположенном по адресу: 

<

адрес>, и пояснила, что в бар пришли сотрудники полиции в связи с деятельностью игорного терминала, на что ФИО1 сказал ей, чтобы она не давала каких-либо пояснений и чтобы сказала сотрудникам полиции, чтобы они звонили ему (ФИО1). При прослушивании записи «№» телефонного разговора, предоставлении стенограммы разговоров ФИО23 Д.С. показал, что на прослушанной записи ФИО1 твердо и уверенно узнает свой голос, а также твердо и уверенно узнает голос продавщице по имени ФИО180, работающей в баре расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе указанного разговора ФИО1 позвонил продавщице по имени ФИО181, работающей в баре расположенном по адресу: 

<

адрес>, и попросил ее сказать игроку, играющем на игровом терминала, чтобы он снимал свой выигрыш, а ее саму попросил чтобы она вытащила вилку игрового терминала из розетки, на что она согласилась. ФИО1 попросил ее об этом, так как от продавца бара, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ему стало известно, что там находятся сотрудники полиции. ФИО1 попросил ее об этом для того, чтобы в случае, если в указанный бар придут сотрудники полиции, они не стали изымать указанный терминал. При прослушивании записи «№» телефонного разговора, предоставлении стенограммы разговоров ФИО1 показал, что на прослушанной записи ФИО1 твердо и уверенно узнает свой голос, голос мужчины, в настоящее время, ФИО1 не узнает. В ходе указанного разговора ФИО1 позвонил некий мужчина, ФИО1 понял, что это игрок, играющий на игровых терминалах, и поинтересовался у ФИО1, забрали ли игровой терминал, если да то надолго ли, на что ФИО1 сообщил, что сообщит ему как что ему (ФИО1) станет известно. При прослушивании записи «№» телефонного разговора, предоставлении стенограммы разговоров ФИО1 показал, что на прослушанной записи ФИО1 твердо и уверенно узнает свой голос, голос женщины в настоящее время он не узнает. В ходе указанного разговора ФИО1 позвонил продавщице, работающей в одном из баров, где располагались игровые терминалы, которые он обслуживал, и попросил ее выключить игровой терминал из электрической сети, убрать кабель, а также замаскировать терминал в мешок, на что она согласилась. ФИО1 попросил ее об этом, так как от продавца бара, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ему стало известно, что там находятся сотрудники полиции. ФИО1 попросил ее об этом для того, чтобы в случае, если в указанный бар придут сотрудники полиции, они не стали изымать указанный терминал. При прослушивании записи «№» телефонного разговора, предоставлении стенограммы разговоров ФИО1 показал, что на прослушанной записи ФИО1 твердо и уверенно узнает свой голос, а также твердо и уверенно узнает голос продавщице по имени ФИО182, работающей в баре расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе указанного разговора ФИО1 позвонил продавщице по имени ФИО183, работающей в баре расположенном по адресу: 

<

адрес>, и попросил ее на время замаскировать игровой терминал, закрыв его черным большим мешком, на что она согласилась. При прослушивании записи №» телефонного разговора, предоставлении стенограммы разговоров ФИО1 показал, что на прослушанной записи ФИО1 твердо и уверенно узнает свой голос, голос женщины в настоящее время он не узнает. В ходе указанного разговора ФИО1 позвонил продавщице, работающей в одном из баров, где располагались игровые терминалы, которые он обслуживал, и попросил ее вытащить вилку из розетки в виду ожидания проверки со стороны сотрудников полиции, а также замаскировать игровой терминал, закрыв его мешком, на что она согласилась. ФИО1 попросил ее об этом для того, чтобы в случае, если в указанный бар придут сотрудники полиции, они не стали изымать указанный терминал. При прослушивании записи «№» телефонного разговора, предоставлении стенограммы разговоров ФИО1 показал, что на прослушанной записи ФИО1 твердо и уверенно узнает свой голос, голос женщины в настоящее время он не узнает. В ходе указанного разговора ФИО1 позвонил продавщице, работающей в одном из баров, где располагались игровые терминалы, которые он обслуживал, и попросил ее воткнуть вилку игрового терминала в розетку, на что она согласилась. ФИО1 попросил ее об этом для своего удобства, так как не хотел сам этого делать ввиду затраты личного времени. При прослушивании записи «№» телефонного разговора, предоставлении стенограммы разговоров ФИО1 показал, что на прослушанной записи ФИО1 твердо и уверенно узнает свой голос, а также твердо и уверенно узнает голос продавщицы по имени ФИО184, работающей в баре расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе указанного разговора ФИО1 позвонил продавщице по имени ФИО185, работающей в баре расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и попросил ее снять мешок с игрового терминала и воткнуть вилку игрового терминала в розетку, на что она согласилась. ФИО1 попросил ее об этом для своего удобства, так как не хотел сам этого делать ввиду затраты личного времени. При прослушивании записи «№» телефонного разговора, предоставлении стенограммы разговоров ФИО1 показал, что на прослушанной записи ФИО1 твердо и уверенно узнает свой голос, а также твердо и уверенно узнает голос женщины по имени ФИО186, которая являлась уборщицей в баре, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе указанного разговора ФИО1 позвонил ФИО187 и попросил ее воткнуть вилку игрового терминала в розетку, на что она согласилась. ФИО1 попросил ее об этом для своего удобства, так как не хотел сам этого делать ввиду затраты личного времени. При прослушивании записи «№» телефонного разговора, предоставлении стенограммы разговоров ФИО1 показал, что на прослушанной записи ФИО1 твердо и уверенно узнает свой голос, а также твердо и уверенно узнает голос продавщицы по имени ФИО188 работающей в баре расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе указанного разговора ФИО1 позвонил ФИО189, и попросил ее включить игровой терминал, на что она согласилась. ФИО1 попросил ее об этом для своего удобства, так как не хотел сам этого делать ввиду затраты личного времени. При прослушивании записи «№» телефонного разговора, предоставлении стенограммы разговоров ФИО1 показал, что на прослушанной записи ФИО1 твердо и уверенно узнает свой голос, а также твердо и уверенно узнает голос продавщицы по имени ФИО190, работающей, в баре, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе указанного разговора ФИО1 позвонил продавщице по имени ФИО191, и пояснил ей, что он видит, что на игровом терминале кто-то «держит» 45 рублей и не играет. ФИО192 пояснила, что это игрок терминала по прозвищу «ФИО193» (указанный человек ФИО23 Д.С. не известен) специально оставил деньги на счету, а сам ушел ненадолго, чтобы доиграть потом самому. ФИО1 позвонил ФИО194, так как увидел через специальное приложение на своем телефоне, что на игровом терминале давно нет активных действий. При прослушивании записи «№» телефонного разговора, предоставлении стенограммы разговоров ФИО1 показал, что на прослушанной записи ФИО1 твердо и уверенно узнает свой голос, а также твердо и уверенно узнает голос игрока по имени ФИО195, игравшего постоянно на игровом терминале в баре, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе указанного разговора ФИО1 позвонил игрок по имени ФИО196 и поинтересовался можно ли ему включить игровой терминал, расположенный в баре по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. На что ФИО1 разрешил ФИО197 это сделать. При прослушивании записи «№» телефонного разговора, предоставлении стенограммы разговоров ФИО1 показал, что на прослушанной записи ФИО1 твердо и уверенно узнает свой голос, голос женщины он не узнает. В ходе указанного разговора ФИО1 позвонил продавщице по имени ФИО198, работающей в одном из баров, где располагались игровые терминалы, которые он обслуживал, и попросил ее надеть мешок на игровой терминал, предварительно выключив его из электросети, на что она согласилась. Почему ФИО1 попросил ее об этом, в настоящее время он не помнит. Хочет дополнить, что ежемесячно, являясь «техником» по обслуживанию игровых терминалов, расположенных на территории 

<

адрес>, ФИО1 зарабатывал от 30 000 до 60 000 рублей (т. 3 л.д. 9-12, 24-28, т. 5 л.д. 118-122, 158-169, 191-193). 

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал место, а именно производственное помещение, расположенное в 

<

адрес>, где им ремонтировалось игровое оборудование, используемое им при совершении преступления (т. 5 л.д. 170-174).

Указанные оглашенные показания в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. 

Оценивая показания ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, на стадии предварительного расследования, подтвержденные в судебном заседании, в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает их правдивыми, объективными, согласующимися между собой и иными доказательствами по уголовному делу. Показания, данные ФИО1 на стадии предварительного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства с участием защитника, в условиях, исключающих принуждение. Каких-либо замечаний в ходе допросов у ФИО1 и его защитника не имелось. Суд признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить в основу приговора.

Помимо признательных показаний подсудимых ФИО2 и ФИО1, признанных судом допустимыми, вина ФИО2 и ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Допрошенный в судебном заседании ФИО199 суду показал, что сестра ФИО2 является подругой его супруги, она обратилась за помощью в трудоустройстве ФИО2 Он встретился с ФИО2, поговорили. Через некоторое время ФИО2 ему позвонил. В то время он (ФИО200 получил предложение об использовании терминалов, которые он ранее увез как долю в бизнесе. Указанные терминалы он хранил в гараже. Он позвонил ФИО2 и сказал, что указанные терминалы можно использовать и организовать совместную деятельность. Он жил постоянно в 

<

адрес>, в 

<

адрес> приезжал только к бабушке, надобность нахождения в 

<

адрес> у него отсутствовала. Он предложил ФИО2 передать его терминалы, чтобы он связался с организацией, название которой не помнит, возможно 

<

иные данные>, предупредил ФИО2 о том, что в г. Йошкар-Оле не сможет находиться. ФИО2 согласился и сказал, что попробует связаться по тем контактам, которые он ему передал. ФИО2 связался с указанной организацией и сказал, что деятельность возможна, но необходимо терминалы дооборудовать, модернизировать, оплатить услуги сотового оператора для передачи контента программного обеспечения, оплатить аренду помещений, где будут установлены терминалы. Он сказал ФИО2, что предоставит терминалы, готов оплачивать необходимые расходы, в том числе по доработке терминалов, пришлет ему терминалы. При этом представители организации ему пояснили, что это биржевая торговля, опционы, электронные торги, стоимость акций постоянно возрастает или падает. Процесс схож с процессом азартной игры. Оплачивается акция, если человек выигрывает схоже, что котировки акций поднимаются, если проигрывает – котировки акций снижаются. Визуализация завуалирована под азартную игру. Картинки похожи на интерфейс азартных игр. Кроме того, представитель организации ему сообщил, что указанная деятельность является легальной, имеются экспертизы, что это не азартная игра. При этом ему присылали указанные экспертные заключения. После распада бизнеса у него имелось 13-14 терминалов. Впоследствии он еще приобретал терминалы. С помощью транспортной компании он привез терминалы, передал их ФИО2, также передал денежные средства около 100 000 рублей. Доход договорились делить в пропорциях, в зависимости от вклада каждого. Сначала было установлено 1-2 терминала, затем количество доведено до 10-11. Он получал ежемесячно 200000 - 300 000 рублей, ФИО2 получал половину от его суммы. Денежные средства между ним и ФИО2 делились исходя из принципа один к двум. Денежные средства передавал ему ФИО2 иногда наличными, иногда переводом на карту. Денежные средства с июня 2021 года поступали ежемесячно. Места установки терминалов он не помнит. ФИО2 согласовывал с ним места установки терминалов. Иногда сотрудники полиции изымали терминалы, он обращался в суд с целью их возврата. Впоследствии терминалы были возвращены, поскольку не было усмотрено оснований их незаконности. ФИО1 он видел один-два раза. ФИО2 его познакомил с ФИО6 Договоры заключал ФИО2

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО201 следует, что в 2000 годах, точную дату он не помнит, через сеть «Интернет», он не помнит каким именно образом, он, проживая на тот момент в 

<

адрес>, приобрел 30 платежных (вендинговых) терминалов с целью использования их в качестве платежных терминалов. Указанную деятельность ФИО202 решил организовать совместно со своим товарищем, который проживал на тот момент в 

<

адрес>, однако его данных в настоящее время ФИО203 не помнит. Указанную деятельность они организовать не смогли из-за их разногласий. При этом указанные 30 платежных (вендинговых) терминалов находились у ФИО204 в 

<

адрес>. Менее пяти лет назад, точную дату ФИО205 не помнит, через сеть «Интернет», он не помнит каким именно образом, он нашел объявление о покупке и продаже платежных (вендинговых) терминалов. ФИО206 позвонил по указанному объявлению, т.к. у него как раз имелись указанные 30 платежных (вендинговых) терминалов, которые он предложил указанному лицу у него (ФИО207 приобрести. Однако указанный человек пояснил, что приобретать указанные у ФИО208 терминалы не собирается, т.к. они являлись довольно старыми, но он готов был их у него (ФИО209 арендовать. ФИО210 согласился с указанным предложением, после чего они, если ФИО211 не ошибается, заключили 12 договоров об аренде каждого из платежных терминалов. При этом к этому времени указанные терминалы ФИО212 перевез в 

<

адрес>. После чего указанные терминалы у ФИО213 забрали, при этом пояснив, что разместят их в г. Йошкар-Оле и будут их использовать в качестве торгово-развлекательного оборудования. ФИО215. не вдавался в подробности каким именно образом они будут использоваться. Сначала у ФИО216 арендовали только 12 терминалов, но со временем они забрали у ФИО217 все имеющиеся терминалы, т.е. все 30. Кто именно арендовал у ФИО218 указанные терминалы, он не знает, но договоры, в которых были указаны данные арендаторов у него изъяли ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного по месту его жительства обыска. При этом, после аренды у ФИО219 указанных терминалов, примерно раз в три месяца с ним связывался незнакомый ему курьер, который привозил ФИО220 денежные средства за аренду указанного оборудования. Курьеры были ФИО221 незнакомы. Арендная плата составляла 1000 рублей в месяц за один арендуемый ими терминал. В какой-то момент, точную дату ФИО222 не помнит, курьер привез намного меньше денег, пояснив, что часть оборудования изъяли сотрудники полиции 

<

адрес>. Курьер пояснил, что ФИО223 не стоит волноваться, т.к. его скоро вернут, потому что их забрали для какой-то проверки. Спустя время курьер пояснил, что терминалы вернули, и что проведенная по ним экспертиза подтвердила, что указанные терминалы не являются игровым оборудованием по организации азартных игр. Однако через какое-то время курьер вновь пояснил, что терминалы ФИО234. изъяли сотрудники полиции и что их может вернуть только ФИО227 Обратившись в Йошкар-Олинский городской суд, точную дату ФИО230 не помнит, с заявлением о возврате своего имущества, ФИО237 добился положительного результата, и указанное оборудование ему вернули. Спустя время принадлежащие ФИО226 терминалы вновь были изъяты сотрудниками полиции. Обратившись в Йошкар-Олинский городской суд, точную дату ФИО231 не помнит, с заявлением о возврате своего имущества, он добился положительного результата, и указанное оборудование ему вновь вернули. Однако суд решения не принимал, т.к. после разъяснения суда сотрудниками полиции указанное имущество было ФИО232 вновь возвращено. В дальнейшем ФИО236. вновь сдал указанные оборудование в аренду, составив новые договора аренды. До сегодняшнего дня ФИО228 продолжал сдавать указанные терминалы в аренду. Однако на настоящее время ФИО233 сдавал в аренду уже не 30 терминалов, а 6 терминалов, т.к. часть из них пришла в негодность и не использовалась, а часть терминалов, изъятых сотрудниками полиции, ФИО229 так и не была возвращена. ФИО1 ему не знаком. ФИО2 является братом его знакомой, с ним ФИО238 знаком несколько лет. ФИО6 также ФИО239 знаком, познакомился с ним через ФИО2 ФИО2 помогал ФИО225 перевозить терминалы, когда он сам не мог этого сделать. Насколько ФИО224 знает, со слов ФИО2 ФИО6 иногда помогал лицам, которые у ФИО240 арендовали терминалы, с их ремонтом (т. 2 л.д. 89-93, 105-107, т. 4 л.д. 96-104).

Свидетель ФИО6 суду показал, что он занимался обслуживанием терминалов в количестве 10-11 штук. ФИО2 ему предложил ремонтировать терминалы. Также ФИО1 ему показал механику, электрику, обучил его, он начал работать. Все терминалы использовались для игр. Ему платили 15000 рублей и за ГСМ, в общей сложности получал около 35000-40000 рублей. Указанной деятельностью он занимался два года. ФИО2 являлся его начальником, он же выплачивал ему заработную плату. Один раз ФИО2 попросил его передать денежные средства ФИО241 Он обслуживал терминалы по следующим адресам: 

<

адрес> терминал находился около недели. По адресам: 

<

адрес> было установлено по 2 терминала. Помещения для установки терминалов он не подыскивал, поскольку все терминалы уже были установлены. Он давал указания сотрудникам указанных помещений выключить либо включить терминалы. Также он устанавливал программное обеспечение на указанные терминалы. Иногда терминалы изымали сотрудники полиции.

В ходе осмотра места происшествия - помещения бара «Балтика», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят терминал синего цвета (т. 3 л.д. 114-122).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО35 следует, что она работает в 

<

иные данные> в должности продавца-кассира с 2013 года. Бар «Балтика», расположен по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 пришла на свою рабочую смену, в течении рабочей смены примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ мужчина, как в дальнейшем ей стало известно ФИО5 привез в помещении бара «Балтика» игровой терминал. После чего ФИО35 спросила у своего директора, что за терминал, она сказала, что часть помещения в баре субарендовали, и если у кого-то будут вопросы, то в документах в столе у директора имеются необходимые документы для связи с субарендатором. ФИО35 посмотрела данный договор, согласно данному договору субаренды от ДД.ММ.ГГГГ, субарендатором выступала фирма ООО «Альтера», юридический адрес 

<

адрес> директор ФИО13 арендовали 1 кв.м помещения бара за 500 рублей. Так игровой автомат стоял в помещении до августа 2023 года, пока в августе, точную дату ФИО35 не помнит, его изъяли сотрудники полиции. Обслуживал аппарат ФИО5, денежные средства с терминала также забирал он. На терминале имелись данные ФИО5, его контактный номер телефона. Использовали терминал клиенты бара, вносили денежные средства в него, затем появлялась игра. В августе-сентябре 2023 года был привезен новый игровой терминал, привозили аппарат не при ФИО35, при сменщице ФИО36, кто привозил, ФИО35 не знает, но думает, что ФИО5. Обслуживал терминал также ФИО5, и денежные средства с терминала забирал он. На размещение данного терминала заключался новый договор субаренды между директором ФИО10 и ООО «Альтера». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, терминал игровой изъяли сотрудники следственного комитета, а также изъяли договор субаренды (т. 3 л.д. 29-31). 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что в ее должностные обязанности входит общее руководство ООО «Леон». ООО «Леон» принадлежит бар «Балтика», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Летом 2023 года к ФИО10 в бар приехал молодой человек, насколько ФИО10 на данный момент помнит ФИО5, который предложил установить в помещение бара «Балтика» игровой терминал. ФИО10 сразу ему сказала, что здесь играть никто не будет, так как их посетители приличные люди, многие из которых являются пенсионерами различных правоохранительных органов. ФИО22 сказал, что все нормально, это законно. Далее они договорились о том, что они заключают договор субаренды, где устанавливают плату за аренду в сумме 500 рублей, то есть просто плата за электричество. Сам игровой аппарат установили летом 2023 года и в конце августа или начале сентября 2023 года, данный аппарат забрали сотрудники полиции. Более каких-либо игровых аппаратов в баре не имелось, и на данный момент не имеется. ФИО22 установил на арендуемую площадь игровой аппарат, который как ФИО10 сказала ранее в конце августа или сентябре 2023 года забрали сотрудники полиции. ФИО22 установил на площадь, которую он взял по договору субаренды игровой аппарат. Аппарат выглядел как столбик, который стоял на подставке. На аппарате имелся экран, а также место для приемки купюр. Какие игры были на экране, ФИО10 не знает, так как никогда не смотрела на экран. Насколько она помнит, данным автоматом пользовался один посетитель, но что он там делал ФИО10 не известно, так как она приходила на работу и работала в отдельном помещении от бара, и что происходило в баре ФИО10 не видела. Между нею и ФИО22 был заключен договор субаренды, об аренде им небольшой площади. ФИО22 раз в месяц привозил ей наличные денежные средства в сумме 500 рублей (т. 4 л.д. 85-89).

В ходе осмотра места происшествия – помещения бара «Нагорный», расположенного по адресу: 

<

адрес> обнаружен и изъят терминал серого цвета с синей рамкой на экране (т. 3 л.д. 167-171).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО37 следует, что она состоит в должности директора ООО «Продбизнес». ООО «Продбизнес» принадлежит бар «Магнат», расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также бар «Нагорный» по адресу: 

<

адрес>. В начале октября 2023 года к ней подошел молодой человек. Данный молодой человек сказал, что он совместно с другими людьми хочет поставить в указанные бары терминалы по оплате телефона, по обналичиванию денег по банковским картам. Договор они не заключали, была только устная договоренность. На следующий день данный молодой человек совместно с другими лицами, которых ФИО37 также не знает и описать не может, так как не помнит, привез терминалы и установил терминалы по вышеуказанным адресам. ФИО37 и данный молодой человек договорились, что они будут платить ФИО37 по 500 рублей в месяц, а в случае получения дохода от терминалов, то они будут доплачивать. В работу терминалов ФИО37 не вникала, поэтому она не знает, какие функции выполнял терминал. При ФИО37 никто терминалами не пользовался (т. 4 л.д. 109-111).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО38 следует, что она работает в кафе-баре «Нагорный», расположенный по адресу: 

<

адрес> в котором при входе слева находился терминал. Что это за автомат ФИО38 ни у кого не интересовалась. В период с 25 сентября по ДД.ММ.ГГГГ в ее смены, данный терминал был накрыт черным пакетом и к нему никто не подходил, и никто из посетителей про него не спрашивал. Кто его накрыл пакетом ФИО38 неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 работала в своей смене и заметила, что терминал был открыт от пакета, терминал был синего цвета. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня к нему подходили посетители и засовывали туда деньги, ФИО38 не знала с какой целью они это делали, думала, что они кладут деньги на телефон. Никто при ФИО38 деньги оттуда не снимал, то есть не выигрывал. На данном автомате висит один номер телефона на бумаге без указания фамилии (т. 3 л.д. 32-34).

В ходе осмотра места происшествия - помещения бара «Исток», расположенного по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты два терминала синего цвета (т. 3 л.д. 123-127).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО39 следует, что она трудоустроена продавцом в баре «Исток М», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В баре «Исток М» расположены игровые автоматы. В настоящее время в баре расположено два игровых автомата. Игровой автомат имеет главный экран, на который выводятся игровые программы, также корпус автомата оснащен механизмом для приема денежных средств и выдачи выигранных денежных средств. На одном из автоматах, которые расположены в баре, наклеен фрагмент бумаги с номером телефона мужчины по имени ФИО22, который занимается обслуживанием игровых автоматов. Она видела, как ФИО242 подходил к автоматам, что-то с ними делал, разбирал их, забирал оттуда денежные средства. ФИО39 приходила на работу в 06 часов 00 минут и после открытия бара сразу включала автоматы, как ФИО39 говорили ФИО243 и ФИО40 Выключала ФИО39 автоматы только в 22 часа 00 минут, то есть в конце рабочего дня, об этом они также обговаривали с ФИО41 и ФИО244. Это все, что входило в обязанности ФИО39 относительно работы автоматов. Принцип работы автоматов ФИО39 детально не знает, но ей известно, что для начала игры нужно внести денежные средства в механизм приема денежных средств, а после начнется игра. Игрой игроки управляли с помощью экрана на автомате, что-то там нажимали, но что именно, ФИО39 не видела. По окончании игры игрок либо выигрывает денежные средства, либо проигрывает. Выигранные денежные средства автомат «выдает» самостоятельно, то есть игроки к ФИО39 не обращались за выигрышем. Почти каждый день к автоматам подходили люди, который играли в автоматы, внося туда денежные средства. В среднем в день приходило несколько человек. Ее никто не инструктировал по поводу проведения проверки правоохранительными органами, а также о способах экстренного выключения терминала или его перезагрузки при необходимости, способе маскировки (т. 3 л.д. 35-38).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО40 следует, что он состоит в должности директора ООО «Исток-М». ООО «Исток-М» принадлежат бары «Исток», расположенные по адресам: 

<

адрес> В один из дней 2022 года, точную дату ФИО40 не помнит, к нему на работе подошел молодой человек, который представился ФИО5, иных его данных о личности ФИО40 не знает, который предложил установить в помещение бара «Исток» по адресу: 

<

адрес> игровой терминал, пояснив при этом, что на этом игровом терминале будут установлены различные игры, в которые при желании будут играть посетители их бара. ФИО22 пояснил, что он представляет интересы некой фирмы, ФИО40 не помнит в настоящее время ее название, также ФИО22 предоставил ей типовой договор субаренды. ФИО40 согласился с предложением ФИО22, и они согласовали условия субаренды, плата за аренду по договору составляла 500 рублей в месяц. Они подписали договор субаренды. ФИО22 установил на арендуемую площадь сначала один, а затем, по согласованию с ФИО40, второй игровой аппарат. Аппараты выглядели как столбики в форме обычных терминалов, которые стояли на подставке. На аппарате имелся экран, а также место для приемки купюр. Какие игры имелись на экране, ФИО40 не знает, не придавал этому значение. Периодически ФИО22 приезжал в бар и производил с игровыми автоматами какие-то манипуляции, но что конкретно он делал, ФИО40 не знает. В последствии указанные терминалы были изъяты сотрудниками полиции в начале октября 2023 года. Кроме того, спустя несколько месяцев после знакомства ФИО22 предложил установить в помещение бара «Исток» по адресу: 

<

адрес> подобный игровой терминал, пояснив при этом, что на этом игровом терминале также будут установлены различные игры, в которые при желании будут играть посетители их бара. ФИО40 согласился с его предложением, и они согласовали условия субаренды, плата за аренду по договору составляла 500 рублей в месяц. Они подписали договор субаренды. Вышеуказанный парень по имени ФИО22 установил игровые терминалы, представляющие собой железную конструкцию в виде столбика, в которых имелся сенсорный монитор и купюроприемник. На указанных терминалах имелся прикрепленный лист бумаги с номером телефона ФИО22. Сам ФИО22 примерно раз в три дня производил какие-то манипуляции с указанным терминалом, при этом открывал его корпус. Примерно каждое первое число месяца ФИО22 приходил в бар «Исток», расположенный по адресу: 

<

адрес> оставлял на кассе денежные средства в наличной форме в размере 500 рублей. Либо же, если ФИО40 находился на рабочем месте, указанные денежные средства ФИО22 передавал ФИО40 Данными автоматами пользовались посетители их баров, которые играли в них в азартные игры. Обычно в день приходило играть около пяти человек. Никаких просьб от ФИО22 ФИО40 не поступало, к этим автоматам ФИО40 вообще не подходил (т. 4 л.д. 200-204).

В ходе осмотра места происшествия – помещения бара «Майский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят терминал оранжевого цвета (т. 3 л.д. 181-185).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО245 следует, что она работает в ООО «Лаура», в кафе «Майский», в должности продавца-кассира по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО246 пришла на свою рабочую смену, примерно в 06 часов 00 минут, в помещении кафе «Майский», она увидела терминал игровой. После чего ФИО247 спросила у директора, что за терминал, директор сказала, что по договору аренды у нее арендовали часть помещения магазина, примерно 2-3 месяца назад. ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Майский» пришел мужчина, который подошел к терминалу и стал обслуживать его. Позже ФИО248 узнала, что данный мужчина ФИО1. Так игровой автомат стоял в помещении до ДД.ММ.ГГГГ, когда его изъяли сотрудники полиции. С ФИО1 ФИО250 никаких отношений не поддерживала (т. 3 л.д. 39-41).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО42 следует, что она работает в экспресс-кафе «Майский», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Примерно 2 месяца назад, в августе 2023 года ФИО42 вышла в свою смену и увидела, что слева от входа стоит игровой автомат синего цвета. Он был включен, ФИО42 никто не объяснял, кто его установил и зачем он находится в их помещении. К данному автомату подходили посетители и играли в него, они засовывали туда деньги, иногда получали выигрыш. К ФИО42 за выигрышем никто не подходил. Также к ФИО42 не подходили с вопросами, касающимися этого автомата. На данном автомате был указан телефон, по которому звонили посетители, в случае если возникали вопросы. Этот игровой автомат приходили обслуживать молодые люди, либо один либо двое. Они что-то там ковырялись, подкручивали по 20 минут. Согласно представленной на обозрение фотографии, ФИО42 стало известно, что одного из них зовут ФИО1. ФИО42 его видела, когда он приходил обслуживать данный автомат, приходил он примерно 2-3 раза в месяц, в основном приходил он. Других ФИО42 не помнит. Также примерно раз в неделю ФИО42 звонили с неизвестного номера и просили перезапустить данный игровой автомат. ФИО42 подходила, отключала его с розетки и заново включала. ФИО42 пояснила, что в ее смену ее ни разу не просили отключить автомат либо накрыть его чем-то. На автомате периодически высвечивалась надпись «сервис недоступен», в это время туда не подходили посетители играть (т. 3 л.д. 45-47).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО43 следует, что она работает в должности бармена в ООО «ПК Флаура» (бар «Майский»), который находится по адресу: 

<

адрес>. В помещении бара когда именно она на данный момент не помнит, установили игровой автомат. Спустя некоторое время к ФИО43 подошел человек, который представился ФИО22, и попросил у нее ее номер телефона, при этом сказав, что в случаи возникновения вопросов у клиентов по поводу работы игрового автомата звонить ему и дал ФИО43 свой номер, но номер она на данный момент не помнит. ФИО44 обратила внимание, что недавно она перенесла инсульт и из-за этого она многое не помнит. Насколько ФИО44 помнит, ФИО22 при ней приезжал примерно один раз в месяц, и что-то чинил или проводил какие-то работы с игровым автоматом. На игровом автомате имелся номер телефона, и в случаи возникновения вопросов по работе автомата, клиенты звонили сами по номеру указанному на табличке автомата. ФИО22 ФИО43 иногда звонил и просил включить или выключить игровой автомат. На обозрение свидетелю ФИО45 предоставлены фотографии из материалов уголовного дела ФИО2, ФИО6, ФИО1, ФИО251 ФИО44 показала, что на фотографиях представленных ей на обозрение она узнает ФИО1 как Дмитрия, который ей иногда звонил по поводу включения и выключения игрового автомата, а также которого она видела примерно раз в месяц, когда он приезжал и проводил работу с автоматом (т. 3 л.д. 56-58).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО46 следует, что в должностные обязанности ФИО46 входит общее руководство ООО «ПКФ Лаура». ООО «ПКФ Лаура» принадлежат бары, расположенные по адресу: 

<

адрес>. В один из дней начала 2021 года, ей позвонил молодой человек, который представился ФИО22, иных его данных о личности ФИО46 не знает, который предложил установить в помещениях ее баров игровые терминалы, пояснив при этом, что на этих игровых терминалах будут установлены различные игры, в которые при желании будут играть посетители наших баров. При этом ФИО22 пояснил, что указанная деятельность законная и что ФИО46 не стоит переживать. ФИО46 согласилась с его предложением, и они согласовали условия субаренды, где согласовали плату за аренду в сумме 500 рублей в месяц в каждом. Сами игровые аппараты ФИО22 установил спустя несколько дней. При этом с ФИО22 ФИО46 подписала договоры аренды, арендную плату ФИО22 передавал барменам одного из баров каждый месяц в наличном виде. В дальнейшем ФИО46 увидела указанного парня по имени ФИО22, когда он обслуживал один из своих терминалов. На вид ФИО22 около 40 лет, он плотного телосложения, лысый. Спустя какое-то время ФИО46 увидела, что обслуживать указанные терминалы стал другой молодой человек, как она узнала в дальнейшем его тоже зовут ФИО22, он моложе первого, худощавый, с темными длинными волосами. ФИО22 установил на арендуемую площадь игровые аппараты. Аппараты выглядели как столбики в форме обычных терминалов, которые стояли на подставке. На аппарате имелся экран, а также место для приемки купюр. Какие игры имелись на экране, ФИО46 не знает, не придавала этому значение. Периодически ФИО22 приезжал в бар и производил с игровыми автоматами какие-то манипуляции, но что конкретно он делал, ФИО46 не знает. Данными автоматами пользовались посетители их бара, которые играли в них в какие-то игры, которые предусматривали возможность, как выигрыша, так и проигрыша (т. 5 л.д. 123-126).

В ходе осмотра места происшествия - помещения бара «Исток», расположенного по адресу: 

<

адрес> обнаружен и изъят терминал в корпусе синего цвета с серой рамкой экрана (т. 3 л.д. 128-132).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО47 следует, что примерно с апреля 2022 года она работает продавцом-кассиром в баре «Исток», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ее смены посетители подходили к данному игровому автомату и засовывали туда деньги. В данный автомат можно засовывать бумажные купюры от 50 рублей и далее на экране выходят определенные комбинации, иногда ФИО47 видела, что люди выигрывали там, выходили купюры, в основном проигрывали, так как для выигрыша нужно засунуть как можно больше купюр. Когда посетители подходили к ФИО47 с вопросами по поводу игрового автомата, например, что застряли купюры или по поводу выигрыша, она всегда им говорила, что данный игровой автомат к бару отношения не имеет, на нем указан номер телефона, по которому можно позвонить. Данный игровой автомат приходил обслуживать молодой человек по имени ФИО22. ФИО22 приходил, что-то подкручивал там, копался. Также ФИО47 пояснила, что ей никто ни разу не говорил отключать автомат и накрывать его чем-то. Иногда автомат был отключен, там высвечивалась надпись «сервис недоступен» (т. 3 л.д. 42-44).

В ходе осмотра места происшествия – помещения мини-бара «Кафе Пицца», расположенного по адресу: 

<

адрес> ничего изъято (т. 3 л.д. 163-166).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО48 следует, что она работает в мини-баре, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, продавцом-барменом. Примерно в конце 2020 года, точно не помнит, в помещение по адресу 

<

адрес>, установили игровой автомат зеленого цвета, справа от входной двери. Когда и кто его установил, ФИО48 не видела. ФИО48 понимала, что это игровой автомат, но, ни у кого про него не спрашивала. На данном автомате был указан номер телефона ФИО1. ФИО1 проинструктировал ФИО48, что данный автомат нужно включать утром и отключать вечером от розетки. За данные услуги ФИО48 получала вознаграждение в виде подарков от ФИО1. Также и другие продавцы, которые работали в мини-баре в другие смены, выполняли указанные действия, то есть утром включали и вечером выключали автомат. Им ФИО1 тоже дарил подарки. Также иногда при включении выходила надпись «сервис недоступен», ФИО48 при этом звонила ФИО1 и спрашивала, что делать, на что он говорил повторно выключить и включить автомат. После этого он начинал работать. К данному автомату подходили посетители и засовывали туда купюры, после чего иногда получали выигрыш. На экране высвечивались комбинации, там было несколько игр на выбор. Посетители иногда обращались к ФИО48 в кассу за выигрышем либо обращались с вопросом о том, что их деньги зажевало в автомате, на данные вопросы ФИО48 отвечала, позвонить по телефону, указанному на автомате – ФИО1. ФИО7 периодически приезжал и открывал автомат, что-то там делал, на автомате висел замок, который он открывал. Также ФИО48 помнит, что ФИО1 забирал автомат на какой-то период, примерно на 2 месяца, потом снова его поставил (т. 3 л.д. 66-68).

В ходе осмотра места происшествия – помещения бара «24 часа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты два игровых оборудования в корпусе синего цвета (т. 3 л.д. 147-152).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО49 следует, что она состоит в должности директора ООО «ТоргАльянс». ООО «ТоргАльянс» принадлежит бар «24 часа», расположенный по адресу: 

<

адрес> В один из дней начала 2023 года к ней на работе подошел молодой человек, который представился ФИО5, иных его данных о личности ФИО49 не знает, который предложил установить в помещение бара «24 часа» игровой терминал, пояснив при этом, что на этом игровом терминале будут установлены различные игры, в которые при желании будут играть посетители нашего бара. При этом ФИО79 пояснил, что указанная деятельность законная и что ФИО49 не стоит переживать, также он показывал множество различных документов. ФИО49 согласилась с его предложением, и они согласовали условия субаренды, где согласовали плату за аренду в сумме 3000 рублей в месяц. Сам игровой аппарат ФИО79 установил спустя несколько дней. При этом какой-либо договор они не составляли. Арендную плату ФИО79 передавал ФИО49 каждый месяц в наличном виде. Примерно в середине лета 2023 года, точную дату ФИО49 не помнит, ФИО79 по согласованию с ФИО49 привез и установил еще один подобный терминал, при этом арендную плату ФИО49 не увеличивала, так как он сказал, что скоро его заберет. ФИО22 установил на арендуемую площадь два игровых аппарата. Аппараты выглядели как столбики в форме обычных терминалов, которые стояли на подставке. На аппарате имелся экран, а также место для приемки купюр. Периодически ФИО22 приезжал в бар и производил с игровыми автоматами какие-то манипуляции, но что конкретно он делал, ФИО49 не знает. Впоследствии указанные терминалы были изъяты сотрудниками полиции в начале октября 2023 года. Данными автоматами пользовались посетители их бара, которые играли в них в азартные игры, которые предусматривали возможность, как выигрыша, так и проигрыша. Обычно в день приходило играть около двух-трех человек. Каких-либо обязанностей перед ФИО22 у нее не было (т. 4 л.д. 51-54).

В ходе осмотра места происшествия – помещения бара «Отличный повод», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято игровое оборудование в количестве одной единицы (т. 3 л.д. 197-205).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО50 следует, что он состоит в должности директора ООО «Тритон-М». ООО «Тритон-М» на праве аренды принадлежит помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а именно бар «Отличный повод». В мае 2023 года к ФИО50 в офис приехал молодой человек, который предложил установить в помещение бара «ООО Тритон-М» терминал компьютерного клуба. Далее они договорились о том, что они заключают договор субаренды. ДД.ММ.ГГГГ 4 квадратных метра помещения они сдали в субаренду, о чем был составлен договор субаренды нежилого помещения № между ООО «Тритон-М» и ООО «Альтера» в лице Генерального директора ФИО13. Когда ФИО50 приезжал в бар после заключения договора субаренды, он видел железную тумбочку, которая стояла в углу и никакого внимания ФИО50 на нее не обращал. Когда установили эту тумбочку, ФИО50 не знает, так как не спрашивал об этом. В настоящее время в баре «Отличный повод» кроме музыкального аппарата никаких железных тумбочек либо игровых автоматов не стоит. За все время сдачи 4 квадратных метров помещения ООО «Альтера», денежных средств за сдачу помещения в субаренду на расчётный счет ООО «Тритон-М» не приходили. Возможно, того человека, который приезжал к ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ зовут ФИО24, он установил на арендуемую площадь какую-то железную тумбу после заключения договора о субаренде примерно недели через две. ФИО50 думал, что это платежный терминал для пополнения баланса телефона, наподобие как «

<

иные данные>». Осенью 2023 года, точную дату ФИО50 не помнит, сотрудники полиции приехали в бар «Отличный повод» и забрали данный терминал. Условия аренды между ним и ФИО24 были простые, он должен был платить 1000 рублей ежемесячно как плату за электричество на расчетный счет ООО «Тритон-М». Более каких-либо условий в договоре у них не было (т. 4 л.д. 63-67).

В ходе осмотра места происшествия - помещения бара «Таир», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят терминал в корпусе синего цвета (т. 3 л.д. 192-196).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО51 следует, что она состоит в должности директора ООО «Таир» ООО «Таир» арендует помещения по адресам: 

<

адрес>, размещен бар с наименованием «Таир», а по адресу 

<

адрес> – кафе с наименованием «Таир». Летом 2023 года, точную дату ФИО51 не помнит, к ней обратился парень по имени ФИО22 (номер телефона №), иные данные о его личности ФИО51 неизвестны, который предложил установить в помещении бара ООО «Таир» лотерейный терминал. При этом ФИО22 предоставил ФИО51 какие-то документы, лицензию на право ведения представляемой им организацией указанной деятельности. Поскольку у него на руках имелись документы, ФИО51 подумала, что его деятельность законна, и они заключили договор субаренды на 4 квадратных метра в указанном помещении. Далее в течение 1 недели указанный парень ФИО22 приехал в бар и поставил после входа в бар с правой стороны терминал (типа платежного терминала, с помощью которого можно пополнять баланс на телефоне). От терминала розетка была подключена к электрической сети бара, в связи с чем ежемесячно ФИО22 отдавал ФИО51 наличными деньгами 500 рублей за потребляемую терминалом при его работе электроэнергию. Когда ФИО51 находилась в баре после заключения договора субаренды, она видела железную тумбочку (терминал), которая стояла и к ней подходили посетители бара, что-то с ним делали (пользовались услугами). Что они делали на данном терминале, ФИО51 не видела и не вникала. ФИО51 помнит, что на терминале имелся сотовый номер телефона, однако кому он принадлежал, она не знает. ФИО51 полагает, что на терминале находился номер телефона ФИО22, но данный номер она не сверяла. В один из дней осени 2023 года указанный терминал был изъят сотрудниками полиции, при этих событиях ФИО51 в баре не находилась, находилась только продавец - ФИО252. В настоящее время в баре «Таир» никаких железных тумбочек, терминалов либо игровых автоматов не имеется. Насколько помнит ФИО51, ФИО22 приезжал к данному терминалу примерно 1 раз неделю. Что он делал с данным терминалом, ФИО51 не всматривалась. С ним никакие посторонние лица не приезжали, к терминалу не подходили. ФИО51 полагает, что ФИО22 всего заплатил ей не более 3000 рублей по договору субаренды. Часть указанного помещения кафе у нее никто не арендует и не арендовал. В указанном помещении никаких железных тумбочек, игровых автоматов и терминалов никогда не находилось. ФИО22 установил на арендуемую площадь бара по данному адресу какую-то железную тумбу после заключения договора о субаренде примерно в течение 1 недели после его заключения. ФИО51 подумала, что это платежный терминал для пополнения баланса телефона, наподобие как «

<

иные данные>». Осенью 2023 года, точную дату ФИО51 не помнит, сотрудники полиции приехали в бар «Таир» и забрали данный терминал. Данным терминалом пользовались посетители бара, а также пользовался сам ФИО22. ФИО22 в конце каждого месяца либо начале месяца приносил ей наличными деньгами 500 рублей как плату по договору субаренды. На расчетный счет ООО «Таир» никакие деньги от ФИО22 по договору субаренды не поступали. Оплата субаренды помещения происходила с лета 2023 года по осень 2023 года, до того момента, как приехали сотрудники полиции и изъяли терминал. Каких-либо обязанностей перед ФИО22 и его организацией у нее не было (т. 4 л.д. 71-75).

В ходе осмотра места происшествия – помещения бара «Алкополис 24», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят терминал в корпусе синего цвета (т. 3 л.д. 186-191).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО52 следует, что он состоит в должности официанта-бармена ООО «УСПЕХ». Директором указанной организации является родной отец ФИО52 - ФИО14, который на основании доверенности уполномочил ФИО52 представлять интересы общества во всех инстанциях, а также осуществлять общее руководство ООО «УСПЕХ». ООО «УСПЕХ» на основании франшизы принадлежит бар «Алкополис24», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Примерно в сентябре 2022 года к нему на работе подошел молодой человек, который представился ФИО1, иных его данных о личности ФИО52 не знает, который предложил установить в помещение бара «Алкополис24» игровой терминал, пояснив при этом, что на этом игровом терминале будут установлены различные игры, в которые при желании будут играть посетители нашего бара. При этом ФИО1 пояснил, что указанная деятельность законная и что ФИО52 не стоит переживать. ФИО1 пояснил, что он представляет интересы фирмы ООО «Антика», также он предоставил ФИО52 типовой договор субаренды. ФИО52 согласилась с его предложением, и они согласовали условия субаренды, единственное, что ФИО52 включил в условие договора пункт, что субарендатор (то есть ООО «Антика») использует помещение для собственных нужд и целей, не противоречащих законодательству, и что ООО «УСПЕХ» не несет ответственность за деятельность арендатора. Плата за аренду составляла 10000 рублей в месяц. Далее в конце сентября 2022 года они составили договор субаренды. ФИО1 подвел к указанному месту розетку и установил в указанном месте один сенсорный игровой терминал, представляющий собою железную конструкцию в виде столбика, в котором имелся сенсорный монитор и купюроприемник. На указанном терминале имелся прикрепленный лист бумаги с номером телефона ФИО1. Сам ФИО1 примерно раз в три дня производил какие-то манипуляции с указанным терминалом, при этом открывал его корпус. Указанный терминал находился в помещении бара до начала октября 2023 года, когда его изъяли сотрудники полиции. Каждое первое число месяца ФИО1 приходил в бар и оставлял на кассе бара денежные средства в наличной форме в размере 10000 рублей. Данными автоматами пользовались посетители их бара, либо же обычные люди, которые играли в них в азартные игры, которые предусматривали возможность, как выигрыша, так и проигрыша. Обычно в день приходило играть около пяти человек, возможно больше, возможно меньше, ФИО52 не обращал на это никакого внимания. Каких-либо обязанностей перед арендатором, кроме тех которые указаны в соответствующем договоре аренды у ФИО52 не было, но, правда несколько раз ФИО52 звонил ФИО1 и просил вытащить из розетки вилку и засунуть ее обратно для перезагрузки, так как с его слов терминал подвисал (т. 4 л.д. 76-79).

В ходе осмотра места происшествия – помещения бара «Маяк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят терминал синего цвета (т. 3 л.д. 137-146).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО53 следует, что она состоит в должности директора ООО «Магнолия». ООО «Магнолия» принадлежит бар «Маяк», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В один из дней ноября-декабря 2022 года к ней на работе подошел молодой человек, который представился ФИО5, который предложил установить в помещение бара «Маяк» игровой терминал, пояснив при этом, что на этом терминале будут установлены различные игры, в которые при желании будут играть посетители нашего бара. При этом ФИО5 пояснил, что указанная деятельность законная и что ей не стоит переживать. ФИО79 пояснил, что он представляет интересы фирмы ООО «Антика», также он предоставил ФИО53 типовой договор субаренды. ФИО53 согласилась с его предложением, и они согласовали условия субаренды, плата за аренду составляла 10000 рублей в месяц. Они подписали договор субаренды. ФИО5 установил на арендуемую площадь игровой терминал, который выглядел как столбик. На терминале имелся экран, а также место для приемки купюр. Какие игры имелись на экране, ФИО53 не знает, не придавала этому значение. Периодически, примерно раз в неделю, ФИО5 приезжал в бар и производил с игровым терминалом какие-то манипуляции, но что конкретно он делал, ФИО53 не знает. Впоследствии указанный терминал был изъят сотрудниками полиции в начале октября 2023 года. Каждое первое число месяца ФИО5 приходил в бар и оставлял на кассе бара, либо когда ФИО53 была на работе, отдавал ей, денежные средства в наличной форме в размере 10000 рублей. Данными игровыми терминалами пользовались посетители их бара, которые играли в них в азартные игры, которые предусматривали возможность, как выигрыша, так и проигрыша. Обычно в день приходило играть около десяти человек. Каких-либо обязанностей перед арендатором, кроме тех которые указаны в соответствующем договоре аренды у ФИО53 не было, но, правда несколько раз ей звонил ФИО5 и просил вытащить из розетки вилку и засунуть ее обратно для перезагрузки, так как с его слов терминал «подвисал». Также несколько раз ФИО79 просил ФИО53 просто отключить терминал, так как с его слов проводилась какая-то проверка. Однако за указанные действия ФИО79 дополнительно ФИО53 ничего не платил, она не должна была постоянно это делать, а делала только по его просьбам (т. 4 л.д. 105-108). 

В ходе осмотра места происшествия – помещения бара «Дубрава», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят терминал в корпусе синего цвета (т. 3 л.д. 153-157).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО54 следует, что она состоит в должности заведующей в ООО «УСПЕХ», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 2022 году, точную дату она не помнит, она находилась на своем рабочем месте в буфете «Дубрава», когда к ней на работе подошел молодой человек, который представился ФИО22, который предложил установить в помещение буфета «Дубрава» игровой терминал, пояснив при этом, что на этом терминале будут установлены различные игры, в которые при желании будут играть посетители их бара. ФИО22 пояснил, что он представляет интересы некой фирмы, ФИО54 не помнит в настоящее время ее название, также он предоставил ФИО54 типовой договор субаренды. ФИО54 согласилась с его предложением, и они согласовали условия субаренды, плата за аренду по договору составляла 500 рублей в месяц. Они подписали договор субаренды. Вышеуказанный парень по имени ФИО22 установил один игровой терминал, представляющий собою железную конструкцию в виде столбика, в котором имелся сенсорный монитор и купюроприемник. На указанном терминале имелся прикрепленный лист бумаги с номером телефона ФИО22. Сам ФИО22 примерно раз в три дня производил какие-то манипуляции с указанным терминалом, при этом открывал его корпус, иногда с ним приезжал мужчина по имени ФИО25. Каждое первое число месяца ФИО22 приходил в буфет и оставлял на кассе денежные средства в наличной форме в размере 9000-10000 рублей. Либо же, если ФИО54 находилась на рабочем месте, указанные денежные средства ФИО22 передавал ей. Указанную сумму аренды ФИО54 обговорила с ФИО22 при подписании договора аренды, однако в самом договоре сумма аренды была прописана в размере 500 рублей. На этом настоял сам ФИО22. Данными терминалы пользовались посетители их буфета, которые играли в них в различные игры, которые предусматривали возможность, как выигрыша, так и проигрыша. Обычно в день приходило играть около пяти человек, возможно больше, возможно меньше, ФИО54 не обращала на это никакого внимания. Каких-либо обязанностей у ФИО54 перед ФИО22, кроме тех которые были указаны в соответствующем договоре аренды не было, но правда несколько раз ей звонил ФИО22 и просил вытащить из розетки вилку и засунуть ее обратно для перезагрузки, так как с его слов терминал «подвисал», также иногда он просто просил отключить терминал от розетки. Дополнительно ФИО22 за это ФИО54 не платил (т. 4 л.д. 112-115).

В ходе осмотра места происшествия – помещения дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> ничего не изъято (т. 4 л.д. 132-140).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО55 следует, с июня 2022 года она арендовала помещение по адресу: 

<

адрес>. Примерно в начале июня 2022 года, примерно 05 июня в магазин, где ФИО55 осуществлялась деятельность, обратился ФИО332, с предложением поставить в арендуемом ФИО55 помещении аппарат оказания различного рода услуг. На вопрос ФИО55, какой аппарат ФИО6 хотел установить, последний сообщил, что к ФИО55 каких-либо вопросов не будет, аппарат предоставляет игровые услуги. Кроме того, ФИО6 сообщил, что ежемесячно будет оплачивать ФИО55 арендную плату в сумме 10000 рублей, на данное условие ФИО55 согласилась. Какие-либо договоры аренды с ФИО6 ФИО55 не заключала, денежные средства получала наличным образом. Спустя некоторое время, ФИО6 привез в арендуемое ФИО55 помещение по адресу: 

<

адрес> непосредственно один игровой аппарат и установил. После установки, ежедневно посетители магазина подходили к аппарату, вносили наличные денежные средства в купюроприемник и с использованием встроенного экрана осуществляли игровой процесс. Сам игровой терминал работал дистанционно, то есть мог блокироваться дистанционно. Иногда ФИО6 звонил ФИО55 на сотовый телефон и просил либо выключить, либо включить игровой терминал, а также сообщал о возможных проверках со стороны правоохранительных органов, в связи с чем просил отключать игровой терминал заранее. На игровом терминале имелся номер телефона, на который можно было позвонить в случае каких-либо проблем с терминалом. Номер телефона принадлежал и использовался ФИО6 (т. 4 л.д. 119-122).

В ходе осмотра места происшествия – помещения кафе «Хорошее заведение», расположенного по адресу: 

<

адрес> ничего не изъято (т. 4 л.д. 141-146).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО57 следует, что она работает в должности бармена кафе «Хорошее заведение» у ИП ФИО56, ранее его арендовало ООО «Исток-М» и называлось кафе «ХЗ». Кафе «Хорошее заведение» расположено по адресу: 

<

адрес>. Ранее когда, в помещении располагалось кафе «Карина» адрес был 

<

адрес> Когда она пришла на работу в указанное кафе в нем стоял терминал синего цвета с экраном и с купюроприемником. При появлении нового руководства терминал увезли примерно в период с 31 мая по ДД.ММ.ГГГГ. К терминалу, который находился в помещении кафе «ХЗ» ООО «Исток-М» подходили клиенты кафе и, вставляя купюру в купюроприемник, играли в игры. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда в кафе располагался терминал, примерно 3 раза в неделю в кафе приходил ФИО22, его фамилию она не знает, номер телефона №, и обслуживал данный терминал — извлекал денежные средства, вкладывал денежные средства для размена. Иногда ФИО57 звонила ФИО22 по телефону или писала сообщения в мессенджере ВатСап чтобы он пришел, так как терминал ломался (зависал или не выдавал денежные средства). ФИО22, его фамилию она не знает, звонил ей на мобильный телефон и говорил включить терминал (воткнуть шнур питания в розетку), или звонил и говорил выключить его, то есть выдернуть шнур питания из розетки. Также, чаще чем ФИО22, ФИО57 звонила ФИО58 (№) на мобильный телефон и говорила включить или выключить терминал. Когда ФИО57 звонил ФИО22 или ФИО58 и просили включить или выключить терминал, она всегда просила это сделать посетителей кафе. Сама ФИО57 никогда терминал не включала и не выключала. С ФИО22, его фамилию она не знает, у нее никаких взаимоотношений не было. Ее проинструктировала об алгоритме поведения при проверке правоохранительными органами, а также о способах экстренного выключения терминала или его перезагрузки при необходимости, способе маскировки, и т.п. ФИО58 и ФИО22, его фамилию она не помнит. Она от ФИО22, его фамилию она не помнит, или от ФИО58 никакие вознаграждения не получала (т. 4 л.д. 123-127). 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО59 следует, что она состоит в должности директора кафе «Городок» примерно с 2019 года. Так как она ранее была директором бара «Катюша», то примерно в 2017 году во время работы к ней в бар «Катюша» по адресу: 

<

адрес> подошел мужчина, который представился ФИО2, иных его данных о личности ФИО59 не знает, он предложил установить в помещение бара «Катюша» игровой терминал, пояснив при этом, что на этом игровом терминале будут установлены различные игры, в которые при желании будут играть посетители их бара. При этом ФИО2 пояснил, что указанная деятельность законная и что ФИО59 не стоит переживать. ФИО2 пояснил, что он представляет интересы фирмы, какой именно сейчас не вспомнит. Также он предоставил ФИО59 типовой договор субаренды. ФИО59 согласилась с его предложением, и они согласовали условия субаренды. Плату за аренду составляла 7000 рублей в месяц. Договор субаренды не сохранился. В июле-августе 2021 года ФИО59 закрыла бар «Катюша» в связи с продажей помещения собственником. Также, при открытии кафе «Городок», ФИО2 со своим напарником ФИО5, предложили поставить игровой аппарат в вышеуказанном кафе. Договор субаренды не составляли, так как было полное доверие. Плата за аренду составляла 10000 рублей в месяц. ФИО5 поставил в кафе один сенсорный игровой терминал к месту, где уже была проведена розетка. Игровой аппарат представлял собою железную конструкцию в виде столбика, в котором имелся сенсорный монитор и купюроприемник. На указанном терминале имелся прикрепленный лист бумаги с номером телефона одного из представителей. Сам ФИО79 примерно раз в неделю производил какие-то манипуляции с указанным терминалом, при этом открывал его корпус. Указанный терминал находился в помещении о кафе до 2022 года, месяц точно не помнит. Его забрал ФИО5 на ремонт и после этого больше не привозил. Каждое первое число месяца ФИО5 приходил в кафе и оставлял на кассе кафе, либо передавал ей лично денежные средства в наличной форме в размере 10000 рублей. Данными автоматами пользовались посетители их кафе, либо же обычные люди, которые играли в них в азартные игры, которые предусматривали возможность, как выигрыша, так и проигрыша. Обычно в день приходило играть около пяти человек, возможно больше, возможно меньше, ФИО59 не обращала на это никакого внимания. Каких-либо обязанностей у ФИО59 перед ФИО5 не было, но, правда несколько раз ей звонил ФИО5 и просил вытащить из розетки вилку и засунуть ее обратно для перезагрузки, так как с его слов терминал «подвисал» (т. 4 л.д. 128-131).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО60 оглы следует, что он является единственным учредителем и директором ООО «ШахРам». ООО «ШахРам» осуществляет деятельность в кафе «Дружба», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Примерно в мае месяце 2023 года, точную дату ФИО60 оглы не помнит, когда он находился в помещении кафе «Дружба» к нему обратился ранее незнакомый ему мужчина, в последующим ФИО60 оглы узнал, что это ФИО2, с вопросом возможности установки терминала для оказания услуг в помещении кафе «Дружба». ФИО60 оглы уточнил у ФИО2, что это за терминал, на что ФИО2 ответил, что терминал предназначен для оплаты. ФИО60 оглы согласился на предложение ФИО2 в установке терминала, с условием оплаты электроэнергии потребляемой терминалом и аренды в сумме 400 или 500 рублей в месяц. Документально аренда помещения для установки терминала никак не оформлялась. О договоренности по установке терминала ФИО60 оглы сообщил продавцам кафе. Летом 2023 года ФИО60 оглы уехал в Республику Азербайджан. Вернулся в Российскую Федерацию только ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим ФИО60 оглы не видел, кто привозил терминал, кто его устанавливал, обслуживал и какие именно услуги оказывал терминал. После приезда в 

<

адрес> ФИО60 оглы посетил кафе «Дружба», где увидел установленный терминал, который представлял из себя металлическую конструкцию в виде столбика, в котором имелся сенсорный монитор. На указанный терминал был приклеен небольшой клочок бумаги с записью номера телефона. Записанный на бумажке номер телефона ФИО60 оглы не помнит. Когда ФИО60О. находился в помещении кафе, к нему обратился ранее незнакомый ему мужчина с вопросом кому оплатить за электроэнергию, потребленную терминалом в течение предшествующего месяца. В последующем ФИО60 оглы узнал, что это ФИО1. На вопрос ФИО60 оглы «кому он оплачивал ранее, ФИО1 известил, что ранее оплату осуществлял ФИО2, а не он», в связи с этим ФИО1 не знает, кому оплачивать. ФИО60 оглы предложил оплатить ему, как собственнику помещения. ФИО1 передал ФИО60 оглы 500 рублей, которыми он в последующем оплатил потребленную электроэнергию. В начале октября месяца 2023 года терминал увезли без предупреждения. Со слов продавца, терминал скоропостижно погрузили в автомашину и увезли (т. 4 л.д. 161-164).

В ходе осмотра места происшествия – помещения бара «Находка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят терминал синего цвета с серой рамкой (т. 3 л.д. 158-162).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО62 следует, что она состоит в должности директора ООО «ТКП Находка». ООО «ТКП Находка» принадлежит бар «Находка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Весной 2023 года к ФИО62 в бар приехал ФИО5, который предложил установить в помещение бара «Находка» игровой терминал. Поскольку ФИО62 не была уверена в том, что это законно, а также она не совсем понимала, что это за автомат, она неоднократно отказывала ему. Также насколько помнит ФИО62 один раз к ней по данному вопросу приезжал ФИО2. Спустя некоторое время кто-то из них предложил ФИО62 ежемесячно оплату в 5000 рублей, после чего она согласилась, и заключила с кем-то их них договор субаренды, где установили вышеуказанную плату за аренду. Сам игровой аппарат установили весной или в начале лета 2023 года и осенью 2023 года, данный аппарат забрали сотрудники полиции. Более каких-либо игровых аппаратов в баре не имелось, и на данный момент не имеется. ФИО22 установил на арендуемую площадь игровой аппарат, который как она сказала ранее, осенью 2023 года забрали сотрудники полиции. ФИО22 установил на площадь, которую он взял по договору субаренды игровой аппарат. Аппарат выглядел как столбик, который стоял на подставке. На аппарате имелся экран, а также место для приемки купюр. Какие игры были на экране, ФИО62 не знает, так как никогда не смотрела на экран. Она не видела, чтобы этим аппаратом кто-либо пользовался. Между нею и ФИО22 был заключен договор субаренды, об аренде им небольшой площади. ФИО22 раз в месяц привозил ей наличные денежные средства в сумме 5 000 рублей. В основном ФИО22 приезжал в конце или начале следующего месяца. Каких-либо обязанностей перед ФИО22 у нее не было (т. 4 л.д. 205-209).

С учетом того, что положенные в основу приговора показания свидетелей об обстоятельствах преступления, об обстоятельствах производства следственных действий соответствуют друг другу, противоречий не содержат, согласуются с иными доказательствами, изложенными в приговоре, оснований для оговора подсудимых они не имеют, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. При этом каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимых, оснований для оговора в материалах уголовного дела не содержится, ФИО2 и ФИО1 в ходе судебного разбирательства не представлено.

Вина подсудимых также подтверждается следующими письменными доказательствами по делу.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» полученная в результате оперативно-розыскных мероприятий информация о совершении преступления («прослушивание телефонных переговоров», «проверочная закупка», справки и акты о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий, диски с файлами и стенограммы прослушивания негласных аудиозаписей телефонных переговоров) были рассекречены на основании постановлений врио заместителя начальника полиции (по оперативной работе) МВД по Республике Марий Эл (т. 1 л.д. 21-31, 101-102, 147-152, 179-180, 213-214, 225-226, 237-238, 249-250, т. 2 л.д. 1-2, 14-15, 26-27, 38-39, т. 3 л.д. 211-216, 217-218, 224-225, 232-233, 239-240, т. 4 л.д. 1-2, 13-14) и представлены 4 и ДД.ММ.ГГГГ руководителю следственного органа для возбуждения уголовного дела и осуществления следственных действий, предусмотренных УПК РФ (т. 1 л.д. 7-20).

Так, согласно рассекреченным данным, постановлениями судьи Верховного Суда Республики Марий Эл (т. 1 л.д. 32, 153) в установленном законом порядке было дано разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий с использованием специальных технических средств путем негласных аудиозаписей: - прослушивание телефонных переговоров по номеру № ФИО6; - прослушивание телефонных переговоров по номеру № ФИО1, составлены стенограммы (т. 1 л.д. 33-100, 154-178).

Вывод о принадлежности прослушанных разговоров подсудимому ФИО1 сделан судом исходя из данных, изложенных в постановлении о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 147-152), в соответствии с которым абонентский номер телефона № принадлежит ФИО1, а также исходя из содержания самих телефонных разговоров, которые осуществлялись одним и тем же лицом, к которому собеседники обращались по имени «ФИО329», сам он представлялся «ФИО330».

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что все прослушанные в судебном заседании телефонные переговоры по номеру № осуществлялись одним и тем же лицом, то есть подсудимым ФИО1

Из содержания указанных телефонных разговоров установлено, что ФИО1 осуществлял общение с обширным кругом собеседников, в том числе с абонентами по следующим номерам телефонов: №, используемым свидетелем ФИО43, №, используемым свидетелем ФИО48, №, используемым ФИО63, № используемым ФИО64, №, используемым ФИО65, №, используемым ФИО66, №, используемым свидетелем ФИО42, №, используемым ФИО67, №, используемым ФИО68, №, используемым ФИО69, №, используемым ФИО70, №, используемым ФИО71, а также с иными абонентами №.

Принадлежность прослушанных разговоров подсудимому ФИО1, а также свидетелям подтверждается данными, изложенными в указанных постановлениях о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей. 

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с использованием технических средств видео, аудиозаписи по закупке услуги, оказываемой через терминал, установленный в помещении бара «Балтика» по адресу: 

<

адрес>, с участием специально-подготовленного лица, которому выданы технические средства для аудио-видео фиксации, денежные средства – три купюры по 100 рублей (т. 1 л.д. 103-109).

По результатам проведения мероприятия составлен акт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания документа следует, что сотрудниками УЭБиПК МВД по Республике Марий Эл при содействии специально подготовленного лица под видом игрока с использованием оборудования аудио-, видеофиксации, технические характеристики которого составляют государственную тайну, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», с целью документирования факта организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, размещенном в баре «Балтика» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 110-112).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на видеозаписи, зафиксированной в файле «39 (1).mp4» размером 498706 Кбайт, на рабочем слое оптического диска peг. № мн 3174с от ДД.ММ.ГГГГ, (ОД-131с), секретно, экз. ед., в количестве 1 (одной) штуки, зафиксированы интерфейсы игр, относящихся к программному обеспечению правообладателя «Игрософт», позиционируемое правообладателем как «игровое» (игорное). В частности, на представленной видеозаписи зафиксированы интерфейсы игр «

<

иные данные>» (т. 1 л.д. 117-145).

Оснований сомневаться в выводах заключения эксперта, оснований, позволяющих считать заключение полученным с нарушением закона, считать неубедительными установленные в нем обстоятельства, у суда не имеется. 

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с использованием технических средств видео, аудиозаписи по закупке услуги, оказываемой через терминал, установленный в помещении закусочной «Нагорный» по адресу: 

<

адрес>, с участием специально-подготовленного лица, которому выданы технические средства для аудио-видео фиксации, денежные средства – одна купюра по 500 рублей (т. 1 л.д. 181-183).

По результатам проведения мероприятия составлен акт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания документа следует, что сотрудниками УЭБиПК МВД по 

<

адрес> Эл при содействии специально подготовленного лица под видом игрока с использованием оборудования аудио-, видеофиксации, технические характеристики которого составляют государственную тайну, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», с целью документирования факта организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, размещенном в закусочной «Нагорный» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 184-185).

Согласно заключению эксперта №ФЭ-23 от ДД.ММ.ГГГГ, на видеозаписи, зафиксированной в файле «110 (1).m4v» размером 237971728 байт, на рабочем слое оптического диска per. № мн 6/2942е от ДД.ММ.ГГГГ, (ОД 422), секретно, экз. ед., в количестве 1 (одной) штуки, запечатлен интерфейс «игры», относящийся к программному обеспечению «

<

иные данные>», правообладателя «Игрософт», позиционируемое как «игровое» (игорное) (т. 1 л.д. 190-211).

На основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ проведены оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» с использованием технических средств видео, аудиозаписи по закупке услуги, оказываемой через терминал, установленный в помещении мини-бара с вывеской «кафе Пицца» по адресу: 

<

адрес>, в баре «Отличный повод» по адресу: 

<

адрес>, в закусочной «Находка» по адресу: 

<

адрес>, в кафе-баре «Алкополис 24» по адресу: 

<

адрес>, в экспресс-кафе «Дубрава» по адресу: 

<

адрес>, в баре «Исток» по адресу: 

<

адрес>, в экспресс-кафе «Майский» по адресу: 

<

адрес>, в рюмочной «Таир» по адресу: 

<

адрес>, с участием специально-подготовленного лица, которому выданы технические средства для аудио-видео фиксации, денежные средства – три купюры по 100 рублей (т. 1 л.д. 215-222, 227-234, 239-246, 251-258, т. 2 л.д. 3-10, 16-23, 28-35, 40-47).

По результатам проведения мероприятия составлены акты о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания документов следует, что сотрудниками УЭБиПК МВД по 

<

адрес> Эл при содействии специально подготовленного лица под видом игрока с использованием оборудования аудио-, видеофиксации, технические характеристики которого составляют государственную тайну, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», с целью документирования факта организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, размещенном в мини-баре с вывеской «кафе Пицца» по адресу: 

<

адрес>, в баре «Отличный повод» по адресу: 

<

адрес>, в закусочной «Находка» по адресу: 

<

адрес> в кафе-баре «Алкополис 24» по адресу: 

<

адрес>, в экспресс-кафе «Дубрава» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в баре «Исток» по адресу: 

<

адрес>, в экспресс-кафе «Майский» по адресу: 

<

адрес>, в рюмочной «Таир» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 223-224, 235-236, 247-248, 259-260, т. 2 л.д. 11-13, 24-25, 36-37, 48-49).

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с использованием технических средств видео, аудиозаписи по закупке услуги, оказываемой через терминал, установленный в помещении бара «Маяк» по адресу: 

<

адрес>, с участием специально-подготовленного лица, которому выданы технические средства для аудио-видео фиксации, денежные средства – три купюры по 100 рублей (т. 4 л.д. 3-10).

По результатам проведения мероприятия составлен акт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания документа следует, что сотрудниками УЭБиПК МВД по 

<

адрес> Эл при содействии специально подготовленного лица под видом игрока с использованием оборудования аудио-, видеофиксации, технические характеристики которого составляют государственную тайну, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», с целью документирования факта организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, размещенном в баре «Маяк» по адресу: 

<

адрес> (т. 4 л.д. 11-12).

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с использованием технических средств видео, аудиозаписи по закупке услуги, оказываемой через терминал, установленный в помещении кафе с вывеской «Дружба» по адресу: 

<

адрес>, с участием специально-подготовленного лица, которому выданы технические средства для аудио-видео фиксации, денежные средства – три купюры по 100 рублей (т. 4 л.д. 15-19).

По результатам проведения мероприятия составлен акт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания документа следует, что сотрудниками УЭБиПК МВД по 

<

адрес> Эл при содействии специально подготовленного лица под видом игрока с использованием оборудования аудио-, видеофиксации, технические характеристики которого составляют государственную тайну, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», с целью документирования факта организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, размещенном в кафе с вывеской «Дружба» по адресу: 

<

адрес> (т. 4 л.д. 20).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО260 следует, что в середине сентября 2023 года, сотрудником полиции ФИО16, было предложено поучаствовать в качестве «закупщика» в оперативно-розыскных мероприятиях «проверочная закупка» с целью фиксации факта проведения азартных игр на территории 

<

адрес>, на что ФИО261 согласился, после чего сотрудник полиции разъяснил ему суть проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия. Так, сотрудник полиции, перед каждым оперативном розыскным мероприятием вручал ФИО262 техническое устройство, записывающее аудио и видео, после чего вручал ФИО263 три денежные купюры номиналом 100 рублей, в сумме 300 рублей, которые были «помечены». Всего ФИО264 участвовал в качестве «закупщика» - покупателя в нескольких помещений на территории 

<

адрес>, в частности кафе «Пицца», расположенное по адресу: 

<

адрес>, в которое ФИО265 зашел. В помещении находился «игровой терминал» со встроенным монитором. На терминале был телефонный номер «№..» (остальные цифры ФИО267. не помнит), который был указан, как понял ФИО268., для случаев, когда, к примеру в терминале не окажется денег на выдачу, в случае выигрыша. Перед тем как внести в купюроприемник денежные средства игровой баланс был пустым: 0. После внесения денежных средств баланс был пополнен на 300 – сумму, внесенную в купюроприемник. Выбрав игру, ФИО270 сделал ставку, путем нажатия сенсорных виртуальных клавиш, выбрал игровые линии и приступил к игре, при которой на мониторе терминале анимации картинок менялись, а баланс кредитов уменьшался, в случае выпадения выигрышной игровой комбинации игровой баланс увеличивался, то есть ФИО269 понимал, что можно как выиграть денежные средства, так и проиграть. В течение игры его игровой баланс был израсходован, после чего ФИО271. покинул помещение заведения; бар «Отличный повод» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в котором находился «игровой терминал» со встроенным монитором. На терминале был телефонный номер, какой именно ФИО272 уже не помнит. Перед тем как внести в купюроприемник денежные средства игровой баланс был пустым: 0. После внесения денежных средств баланс был пополнен на 300 – сумму, внесенную в купюроприемник. Выбрав игру, ФИО273 сделал ставку, путем нажатия сенсорных виртуальных клавиш, выбрал игровые линии и приступил к игре, при которой на мониторе терминале анимации картинок менялись, а баланс кредитов уменьшался, в случае выпадения выигрышной игровой комбинации игровой баланс увеличивался, то есть ФИО274 понимал, что можно как выиграть денежные средства, так и проиграть. В течение игры игровой баланс ФИО275 был израсходован, после чего он покинул помещение заведения; бар «Находка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где находился «игровой терминал» со встроенным монитором. На терминале был телефонный номер «№ (остальные цифры ФИО276. не помнит). Перед тем как внести в купюроприемник денежные средства игровой баланс был пустым: 0. После внесения денежных средств баланс был пополнен на 300 – сумму, внесенную в купюроприемник. Выбрав игру, ФИО277. сделал ставку, путем нажатия сенсорных виртуальных клавиш, выбрал игровые линии и приступил к игре, при которой на мониторе терминале анимации картинок менялись, а баланс кредитов уменьшался, в случае выпадения выигрышной игровой комбинации игровой баланс увеличивался, то есть ФИО278 понимал, что можно как выиграть денежные средства, так и проиграть. В течение игры игровой баланс ФИО279 был израсходован, после чего он покинул помещение заведения; кафе-бар «Алкополис 24», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором находился «игровой терминал» со встроенным монитором. На терминале был телефонный номер, какой именно ФИО280 уже не помнит. Перед тем как внести в купюроприемник денежные средства игровой баланс был пустым: 0. После внесения денежных средств баланс был пополнен на 300 – сумму, внесенную в купюроприемник. Выбрав игру, ФИО281 сделал ставку, путем нажатия сенсорных виртуальных клавиш, выбрал игровые линии и приступил к игре, при которой на мониторе терминале анимации картинок менялись, а баланс кредитов уменьшался, в случае выпадения выигрышной игровой комбинации игровой баланс увеличивался, то есть ФИО282 понимал, что можно как выиграть денежные средства, так и проиграть. В течение игры мой игровой баланс был израсходован, после чего ФИО283 покинул помещение заведения; экспресс-кафе с вывеской «Дубрава», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где находился «игровой терминал» со встроенным монитором. На терминале был телефонный номер «№ (остальные цифры ФИО284 не помнит). Перед тем как внести в купюроприемник денежные средства игровой баланс был пустым: 0. После внесения денежных средств баланс был пополнен на 300 – сумму, внесенную в купюроприемник. Выбрав игру, ФИО285 сделал ставку, путем нажатия сенсорных виртуальных клавиш, выбрал игровые линии и приступил к игре, при которой на мониторе терминале анимации картинок менялись, а баланс кредитов уменьшался, в случае выпадения выигрышной игровой комбинации игровой баланс увеличивался, то есть ФИО288 понимал, что можно как выиграть денежные средства, так и проиграть. В течение игры мой игровой баланс был израсходован, после чего ФИО286 покинул помещение заведения; бар «Исток», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где находился «игровой терминал» со встроенным монитором. На терминале был телефонный номер «№ (остальные цифры ФИО287. не помнит). Перед тем как внести в купюроприемник денежные средства игровой баланс был пустым: 0. После внесения денежных средств баланс был пополнен на 300 – сумму, внесенную в купюроприемник. Выбрав игру, ФИО291 сделал ставку, путем нажатия сенсорных виртуальных клавиш, выбрал игровые линии и приступил к игре, при которой на мониторе терминале анимации картинок менялись, а баланс кредитов уменьшался, в случае выпадения выигрышной игровой комбинации игровой баланс увеличивался, то есть ФИО292 понимал, что можно как выиграть денежные средства, так и проиграть. В течение игры мой игровой баланс был израсходован, после чего ФИО289 покинул помещение заведения; кафе «Майский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором находился «игровой терминал» со встроенным монитором. На терминале был телефонный номер, какой именно ФИО293 уже не помнит. Перед тем как внести в купюроприемник денежные средства игровой баланс был пустым: 0. После внесения денежных средств баланс был пополнен на 300 – сумму, внесенную в купюроприемник. Выбрав игру, ФИО290 сделал ставку, путем нажатия сенсорных виртуальных клавиш, выбрал игровые линии и приступил к игре, при которой на мониторе терминале анимации картинок менялись, а баланс кредитов уменьшался, в случае выпадения выигрышной игровой комбинации игровой баланс увеличивался, то есть ФИО294 понимал, что можно как выиграть денежные средства, так и проиграть. В течение игры мой игровой баланс был израсходован, после чего ФИО8 ФИО298 покинул помещение заведения; бар «Таир», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором находился «игровой терминал» со встроенным монитором. На терминале был телефонный номер, какой именно ФИО299 уже не помнит. Перед тем как внести в купюроприемник денежные средства игровой баланс был пустым: 0. После внесения денежных средств баланс был пополнен на 300 – сумму, внесенную в купюроприемник. Выбрав игру, ФИО300 сделал ставку, путем нажатия сенсорных виртуальных клавиш, выбрал игровые линии и приступил к игре, при которой на мониторе терминале анимации картинок менялись, а баланс кредитов уменьшался, в случае выпадения выигрышной игровой комбинации игровой баланс увеличивался, то есть ФИО27 А.А. понимал, что можно как выиграть денежные средства, так и проиграть. В течение игры мой игровой баланс был израсходован, после чего ФИО305 покинул помещение заведения. Таким образом, во всех помещениях, где ФИО301 играл роль «закупщика», были установлены игровые терминалы, на которых можно было играть в азартные игры, то есть ФИО297 понимал, что можно как выиграть денежные средства, так и проиграть их. Также в первой половине августа 2023 года, ФИО302 сотрудником полиции, а именно ФИО16, было предложено поучаствовать в качестве «закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» с целью фиксации факта проведения азартных игр на территории 

<

адрес>, на что ФИО304 согласился, после чего сотрудник полиции разъяснил ему суть проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия. Так, сотрудник полиции, перед оперативно-розыскным мероприятием вручил ФИО303 техническое устройство, записывающие аудио и видео, после чего вручил ФИО308 три денежные купюры номиналом 100 рублей, в сумме 300 рублей, которые были «помечены». Далее ФИО307 участвовал в качестве «закупщика» -покупателя в помещении бара «Балтика», который расположен по адресу: 

<

адрес>, куда ФИО309 и зашел. В помещении бара находился игровой терминал со встроенным монитором. На терминале был указан телефонный номер «№ (остальные цифры, в настоящее время, ФИО306 не помнит), как понял ФИО312 для случаев, когда к примеру в терминале не окажется денег на выдачу, в случае выигрыша или возникнут какие-то проблемы с играми. Перед тем как внести в купюроприемник денежные средства игровой баланс был пустым: 0. После внесения поочередно денежных средств, в общей сложности на 300 рублей, игровой баланс на соответствующую сумму. Выбрав игры, ФИО315 делал ставки, путем нажатия сенсорных виртуальных клавиш, выбирал игровые линии и приступал к играм, при которых на мониторе терминала анимации картинок менялись, а баланс кредитов уменьшался, в случае выпадения выигрышной игровой комбинации игровой баланс увеличивался, то есть ФИО310. понимал, что можно как выиграть денежные средства, так и проиграть. В течение игры игровой баланс ФИО316 был израсходован, после чего он покинул помещение заведения. В конце сентября 2023 года, сотрудником полиции ФИО313 ФИО311 вновь было предложено поучаствовать в качестве «закупщика» в оперативно-розыскных мероприятиях «проверочная закупка» с целью фиксации факта проведения азартных игр на территории 

<

адрес>, на что ФИО314 согласился, после чего сотрудник полиции разъяснил ему суть проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия. Так, сотрудник полиции, перед каждым оперативном розыскным мероприятием вручал ФИО317 техническое устройство, записывающие аудио и видео, после чего вручал ФИО320 три денежные купюры номиналом 100 рублей, в сумме 300 рублей, которые были «помечены». Всего ФИО318. участвовал в качестве «закупщика» -покупателя в двух помещениях на территории 

<

адрес>, в частности: – бар «Маяк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в который ФИО319. зашел. В помещении находился игровой терминал со встроенным монитором. На терминале был указан телефонный номер «8902..» (остальные цифры, в настоящее время, ФИО327 не помнит), как ФИО326. понял, для случаев, когда, к примеру в терминале не окажется денег на выдачу, в случае выигрыша или возникнут какие-то проблемы с играми. Перед тем как внести в купюроприемник денежные средства игровой баланс был пустым: 0. После внесения поочередно денежных средств, в общей сложности на 300 рублей, игровой баланс на соответствующую сумму. Выбрав игры, ФИО27 А.А. делал ставки, путем нажатия сенсорных виртуальных клавиш, выбирал игровые линии и приступал к играм, при которых на мониторе терминала анимации картинок менялись, а баланс кредитов уменьшался, в случае выпадения выигрышной игровой комбинации игровой баланс увеличивался, то есть ФИО328 понимал, что можно как выиграть денежные средства, так и проиграть. В течение игры мой игровой баланс был израсходован, после чего ФИО321 покинул помещение заведения. – кафе «Дружба», расположено по адресу: 

<

адрес>, в котором находился игровой терминал со встроенным монитором. Однако указанный игровой терминал был выключен, в связи с чем осуществить процесс игры ФИО323 не смог, после чего ФИО324 покинул помещение заведения, а денежные средства были возвращены им сотрудникам полиции. Таким образом, во всех помещениях, где ФИО322 выполнял роль «закупщика», были установлены игровые терминалы, на двух из них можно было играть в азартные игры, то есть ФИО325 понимал, что можно как выиграть денежные средства, так и проиграть их (т. 3 л.д. 51-55, т. 5 л.д. 150-153).

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с использованием технических средств видео, аудиозаписи по закупке услуги, оказываемой через терминал, установленный в помещении закусочной «Исток» по адресу: 

<

адрес>, с участием специально-подготовленного лица, которому выданы технические средства для аудио-видео фиксации, денежные средства – одна купюра по 500 рублей (т. 3 л.д. 219-221).

По результатам проведения мероприятия составлен акт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания документа следует, что сотрудниками УЭБиПК МВД по 

<

адрес> Эл при содействии специально подготовленного лица под видом игрока с использованием оборудования аудио-, видеофиксации, технические характеристики которого составляют государственную тайну, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», с целью документирования факта организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, размещенном в закусочной «Исток» по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 222-223).

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с использованием технических средств видео, аудиозаписи по закупке услуги, оказываемой через терминал, установленный в помещении бара «24 часа» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с участием специально-подготовленного лица, которому выданы технические средства для аудио-видео фиксации, денежные средства – одна купюра по 500 рублей (т. 3 л.д. 226-228).

По результатам проведения мероприятия составлен акт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания документа следует, что сотрудниками УЭБиПК МВД по 

<

адрес> Эл при содействии специально подготовленного лица под видом игрока с использованием оборудования аудио-, видеофиксации, технические характеристики которого составляют государственную тайну, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», с целью документирования факта организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, размещенном в баре «24 часа» по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 229-231).

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с использованием технических средств видео, аудиозаписи по закупке услуги, оказываемой через терминал, установленный в помещении бара «Маяк» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с участием специально-подготовленного лица, которому выданы технические средства для аудио-видео фиксации, денежные средства – одна купюра по 500 рублей (т. 3 л.д. 234-236).

По результатам проведения мероприятия составлен акт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания документа следует, что сотрудниками УЭБиПК МВД по 

<

адрес> Эл при содействии специально подготовленного лица под видом игрока с использованием оборудования аудио-, видеофиксации, технические характеристики которого составляют государственную тайну, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», с целью документирования факта организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, размещенном в баре «Маяк» по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 237-238).

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с использованием технических средств видео, аудиозаписи по закупке услуги, оказываемой через терминал, установленный в помещении магазина «Продукты» по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с участием специально-подготовленного лица, которому выданы технические средства для аудио-видео фиксации, денежные средства – пять купюр по 100 рублей (т. 3 л.д. 241-244).

По результатам проведения мероприятия составлен акт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания документа следует, что сотрудниками УЭБиПК МВД по 

<

адрес> Эл при содействии специально подготовленного лица под видом игрока с использованием оборудования аудио-, видеофиксации, технические характеристики которого составляют государственную тайну, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», с целью документирования факта организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, размещенном в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 245-246).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО72 следует, что в ноябре 2022 года ФИО72 сотрудником полиции ФИО256, было предложено поучаствовать в качестве «закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» с целью фиксации факта проведения азартных игр в закусочной «Нагорный» по адресу: 

<

адрес>. Так, сотрудник полиции вручил ФИО72 техническое устройство, записывающие аудио и видео, после чего вручил ему одну денежную купюру номиналом 500 рублей. Данное устройство было продемонстрировано ФИО72, и содержимое его памяти было пустым. Далее, ФИО72 вместе с сотрудником полиции прибыли к закусочной «Нагорный» по адресу: 

<

адрес>, после чего ФИО72 зашел внутрь указанного помещения, в котором стоял игровой терминал, к которому он подошел и внес через купюроприемник денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой, которую ФИО72 получил ранее от сотрудника полиции для «проверочной закупки», после чего «игровой баланс» был пополнен на внесенную мною сумму. ФИО72 отметил, что на терминале был указан номер телефона, который начинался на «№…», дальше не помнит, он понимал, что данный номер телефона нужен для случаев устранения каких-либо проблем, например, игровой терминал выдал неправильную сумму выигрыша, «зажевало купюру», баланс пополнен не на ту сумму, которая была внесена. Далее, ФИО72 выбрал игру, и, сделав определенную ставку, стал играть. При нажатии «хода игры» анимации картинок менялись. При каждом ходе ФИО72 игровой баланс уменьшался, а при выпадении определенной выигрышной комбинации игровой баланс пополнялся, то есть у ФИО72 была возможность как выиграть денежные средства, так их и проиграть. Сыграв вышеуказанным способом в игры, игровой баланс ФИО72 закончился, после чего он вышел из помещения закусочной, а техническое устройство, записывающие аудио и видео, возвратил сотруднику полиции. Также, осенью 2022 года, ФИО72 принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в баре «24 часа», 

<

адрес>, а также в других барах, которые в настоящее время уже не помнит, но в каждом помещении, куда он заходил с целью фиксации факта проведения азартных игр, сотрудником полиции предварительно вручалось ему техническое устройство, записывающие аудио и видео, после чего вручались денежные купюры номиналом 500 рублей, которые ФИО72 использовал в игровых терминалах, где проходили «проверочные закупки». Каждый игровой терминал был оборудован купюроприемником, куда ФИО72 вносил денежные средства, выданные ему сотрудником полиции для «проверочных закупок», после чего происходило пополнение игрового баланса игрового терминала. На каждом игровом терминале были номера телефонов, ФИО72 запомнил один номер телефона, который начинался на «№...» и было еще несколько четверок в абонентском номере». На указанных игровых терминалах он играл в разные игры: «обезьяны», «фрукты» и другие, при нажатии «хода игры» анимации картинок менялись. При каждом своем ходе игровой баланс уменьшался, а при выпадении определенной выигрышной комбинации игровой баланс пополнялся, то есть у ФИО72 была возможность, как выиграть денежные средства, так их и проиграть. Играв вышеуказанным способом в азартные игры, игровой баланс ФИО72 в конечном итоге заканчивался, после чего он выходил из помещений, в которых были установлены игровые терминалы, а техническое устройство, записывающие аудио и видео, возвращал сотруднику полиции. Также в ноябре 2022 года ФИО72 сотрудником полиции ФИО257 было предложено поучаствовать в качестве «закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» с целью фиксации факта проведения азартных игр в закусочной «Исток» по адресу: 

<

адрес>. Так, сотрудник полиции вручил ФИО72 техническое устройство, записывающие аудио и видео, после чего вручил ФИО72 одну денежную купюру номиналом 500 рублей. Данное устройство было ФИО72 было продемонстрировано, и содержимое его памяти было пустым. Далее, ФИО72 вместе с сотрудником полиции прибыли к закусочной «Исток» по адресу: 

<

адрес>, после чего ФИО72 зашел внутрь указанного помещения, в котором стоял игровой терминал, к которому ФИО72 подошел и внес через купюроприемник денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой, которую ФИО72 получил ранее от сотрудника полиции для «проверочной закупки», после чего «игровой баланс» был пополнен на внесенную им сумму. ФИО72 отметил, что на терминале был указан номер телефона, который в настоящее время ФИО72 не помнит, ФИО72 понимал, что он нужен для случаев устранения каких-либо проблем, например, игровой терминал выдал неправильную сумму выигрыша, «зажевало купюру», баланс пополнен не на ту сумму, которая была внесена. Далее, ФИО72 выбрал игру, и, сделав определенную ставку, стал играть. При нажатии «хода игры» анимации картинок менялись. При каждом ходе ФИО72 игровой баланс уменьшался, а при выпадении определенной выигрышной комбинации игровой баланс пополнялся, то есть у ФИО72 была возможность, как выиграть денежные средства, так их и проиграть. Сыграв вышеуказанным способом в игры, игровой баланс ФИО72 закончился, после чего он вышел из помещения из закусочной, а техническое устройство, записывающие аудио и видео, возвратил сотруднику полиции. Также, в ноябре 2022 года ФИО72 сотрудником полиции ФИО258, было предложено поучаствовать в качестве «закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» с целью фиксации факта проведения азартных игр в закусочной «Маяк» по адресу: 

<

адрес>. Так, сотрудник полиции вручил ФИО72 техническое устройство, записывающие аудио и видео, после чего вручил ФИО72 одну денежную купюру номиналом 500 рублей. Данное устройство было продемонстрировано ФИО72, и содержимое его памяти было пустым. Далее, ФИО72 вместе с сотрудником полиции прибыли к закусочной «Маяк» по адресу: 

<

адрес>, после чего ФИО72 зашел внутрь указанного помещения, в котором стоял игровой терминал, к которому ФИО72 подошел и внес через купюроприемник денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой, которую он получил ранее от сотрудника полиции для «проверочной закупки», после чего «игровой баланс» был пополнен на внесенную ФИО72 сумму. ФИО72 отметил, что на терминале был указан номер телефона, который в настоящее время ФИО72 не помнит, ФИО72 понимал, что он нужен для случаев устранения каких-либо проблем, например, игровой терминал выдал неправильную сумму выигрыша, «зажевало купюру», баланс пополнен не на ту сумму, которая была внесена. Далее, ФИО72 выбрал игру, и, сделав определенную ставку, стал играть. При нажатии «хода игры» анимации картинок менялись. При каждом ходе ФИО72 игровой баланс уменьшался, а при выпадении определенной выигрышной комбинации игровой баланс пополнялся, то есть у ФИО72 была возможность как выиграть денежные средства, так их и проиграть. Сыграв вышеуказанным способом в игры, игровой баланс ФИО72 закончился, после чего он вышел из помещения из закусочной, а техническое устройство, записывающие аудио и видео, возвратил сотруднику полиции. В тот же день, т.е. в ноябре 2022 года ФИО72 сотрудником полиции ФИО259, было предложено поучаствовать в качестве «закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» с целью фиксации факта проведения азартных игр в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>. Так, сотрудник полиции вручил ФИО72 техническое устройство, записывающие аудио и видео, после чего вручил ФИО72 пять денежных купюр номиналом 100 рублей. Данное устройство было продемонстрировано ФИО72, и содержимое его памяти было пустым. Далее, ФИО72 вместе с сотрудником полиции прибыли к магазину «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, после чего ФИО72 зашел внутрь указанного помещения, в котором стоял игровой терминал, к которому ФИО72 подошел и внес через купюроприемник денежные средства в сумме 500 рублей пятью купюрами, которые А.В. получил ранее от сотрудника полиции для «проверочной закупки», после чего «игровой баланс» был пополнен на внесенную ФИО72 сумму. ФИО72 отметил, что на терминале был указан номер телефона, который в настоящее время он не помнит, ФИО72 понимал, что он нужен для случаев устранения каких-либо проблем, например, игровой терминал выдал неправильную сумму выигрыша, «зажевало купюру», баланс пополнен не на ту сумму, которая была внесена. Далее, ФИО72 выбрал игру, и, сделав определенную ставку, стал играть. При нажатии «хода игры» анимации картинок менялись. При каждом ходе ФИО72 игровой баланс уменьшался, а при выпадении определенной выигрышной комбинации игровой баланс пополнялся, то есть у ФИО72 была возможность как выиграть денежные средства, так их и проиграть. Сыграв вышеуказанным способом в игры, игровой баланс ФИО72 закончился, после чего он вышел из помещения закусочной, а техническое устройство, записывающие аудио и видео, возвратил сотруднику полиции (т. 3 л.д. 48-50, т. 5 л.д. 154-157).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО73 - оперуполномоченного по особо важным делам управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по Республике Марий Эл, следует, что в УЭБиПК МВД по Республике Марий Эл осуществлялась оперативная разработка в отношении группы лиц, роли в которой четко разделены, организовавшей на территории 

<

адрес> Республики Марий Эл незаконное проведение азартных игр с использованием компьютерного оборудования, сформированного в моноблок в виде терминала, имеющим выход в глобальную телекоммуникационную сеть «Интернет», с установленным купюроприемным устройством. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что вышеназванные терминалы установлены в питейных заведения 

<

адрес>. Кроме того, на корпусах игровых терминалов были указаны абонентские номера телефонов ФИО6 и ФИО1 Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями в отношении ФИО1 и ФИО6 установлено, что они осуществляют техническое обслуживание терминалов. Кроме того, ФИО1 и ФИО6 имеют в своем распоряжении дистанционный доступ через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» ко всем «игровым терминалам», которые в том числе в настоящее время правоохранительными органами не установлены и не изъяты. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что за контролем работой всех игровых терминалов осуществляет ФИО2, который согласует все вопросы на территории города Йошкар-Олы, касаемых вопросов по незаконной организации и проведения азартных игр на территории города Йошкар-Олы. Согласно проведенным оперативно-розыскным мероприятиям, «организатором» организованной преступной группы является ФИО255 (т. 3 л.д. 61-65).

Представленные органу предварительного расследования диски с результатами оперативно-розыскных мероприятий - DVD-R диск № от ДД.ММ.ГГГГ мн № от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск № от ДД.ММ.ГГГГ мн № от ДД.ММ.ГГГГ»; CD-R диск № от ДД.ММ.ГГГГ мн № от ДД.ММ.ГГГГ»; DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ мн № от ДД.ММ.ГГГГ»; DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ мн № от ДД.ММ.ГГГГ»; DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ мн № от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ мн № от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ мн № от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ мн № от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ мн № от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ мн № от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск № мн № от ДД.ММ.ГГГГ; диск рег. № мн № от ДД.ММ.ГГГГ № DVD-R диск № от ДД.ММ.ГГГГ мн № от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск № от ДД.ММ.ГГГГ мн № от ДД.ММ.ГГГГ; были осмотрены следователем (т. 4 л.д. 210-251). 

В дальнейшем диски были приобщены к материалам уголовного дела № в качестве вещественных доказательств на основании постановления следователя (т. 4 л.д. 252-253).

Как установлено из содержания исследованных в ходе судебного заседания протоколов осмотра предметов и постановления о приобщении к материалам дела вещественных доказательств, порядок производства следственных действий с целью выяснения имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, предусмотренный ст.ст. 166, 177 УПК РФ, органом предварительного расследования нарушен не был, оснований сомневаться в зафиксированных в указанных документах сведений, в том числе в части времени, места и последовательности проведения следственных действий, а также соответствия действительности отраженных в протоколах обстоятельств, у суда не имеется. Основания ставить под сомнение фактическое участие в следственных действиях указанных в протоколах лиц отсутствуют, как и основания считать, что вещественные доказательства по делу были получены при иных, не связанных с производством следственных действий, обстоятельствах. Фактов необходимости создания органами следствия искусственных доказательств судом не установлено.

Из анализа содержания протоколов осмотра дисков, содержащих видеозаписией оперативно-розыскных мероприятий суд приходит к выводу, что специально-подготовленные лица под видом игрока принимали участие в азартных играх на установленном по вышеуказанным адресам игровом оборудовании, подключенным к сети Интернет. Данных о предоставлении в этих помещениях услуг для участия внебиржевой торговле бинарными опционами приведенные доказательства не содержат. Напротив, данными результатами оперативно-розыскной деятельности подтверждается факт незаконной организации и проведении азартных игр.

В ходе осмотра места происшествия – помещения бара «Магнат», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят терминал (т. 3 л.д. 172-180).

В ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «Volkswagen Jetta», государственный регистрационный знак 

<

***> 777rus, находящегося у 

<

адрес> Республики Марий Эл, обнаружены и изъяты денежные средства в размере 100 000 рублей и 19300 рублей; записная книжка в обложке черного цвета; три USB флеш-карты; три SIM карты оператора «Билайн»; сотовый телефон марки «Iphone» в корпусе черного цвета в прозрачном чехле; банковская карта «Сбербанк» №; видеорегистратор марки «winksoar 4K»; банковская карта «ВТБ» №; банковская карта «Tinkoff» № на имя ФИО4; банковская карта «Ozon» №; банковская карта «Открытие» №; банковская карта «А» № на имя ФИО4; банковская карта «А» №; банковская карта «Открытие» №; банковская карта «ВТБ» №; серый пакетик, внутри которого обнаружен 2 зиплотка с пилюлями красного цвета (т. 2 л.д. 57-66).

В ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «Volkswagen Golf Plus», государственный регистрационный знак №, находящийся у 

<

адрес>, обнаружены и изъяты мобильный телефон «Honor»; кнопочный мобильный телефон «Nokia»; 2 ключа в связке; 3 ключа в связке и ключ таблетка красного цвета; 3 ключа в связке; USB флеш-карта «Tuborg»; блокнот, 4 визитные карточки, украшение с ободком красного цвета и металлическими кольцами черного цвета; денежные средства в размере 6260 рублей и 39050 рублей свидетельство о праве на наследство по закону 

<

адрес> на 1 листе; свидетельство о смерти ФИО74 на 1 листе; выписка из ЕГРН на 2-комнатную квартиру (кадастровый №) на 3 листах; 2 копии выписки из ЕГРН на нежилое помещение с кадастровым номером № на 2 листах каждая; 4 копии свидетельства о заключении брака ФИО2 на 1 листе каждая; 2 копии паспорта ФИО2 на 1 листе каждая; 3 копии паспорта ФИО75 на 1 листе каждая; 5 копий свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ФИО2 на 1 листе каждая; 2 копии страхового свидетельства ФИО2 на 1 листе каждая; 7 выписок из ПАО банка «ФК Открытие» на имя ФИО2 на 1 листе каждая; фотография здания на 1 листе; схема помещения на 1 листе; рекламный буклет мебели; инструкция о мерах пожарной безопасности в помещениях на 9 листах (т. 2 л.д. 108-119).

В ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «KIA SPORTAGE», государственный регистрационный знак №, находящийся у 

<

адрес>, обнаружены и изъяты денежные средства, 14 связок ключей с бирками, два сотовых телефона OPPO, банковская карта Сбербанк, два пластиковых объекта от сим-карт, незаполненные бланки договора субаренды нежилого помещения, акт приема-передачи, товарный чек на монитор, монитор, сенсорный дисплей, купюроприемник (т. 2 л.д. 160-168).

В ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «Toyota Avensis», государственный регистрационный знак №, находящийся у 

<

адрес>, обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 29599 рублей, сотовый телефон марки «Nokia», записная книжка, договоры, мешочек с ключами, письмо, лист с напечатанным текстом, клавиатура, оптическая мышь, купюроприемник, контроллер, провода, связки ключей (т. 2 л.д. 212-221).

В ходе обыска по месту проживания ФИО254 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты денежные средства, ноутбук марки «ASUS», жесткие диcки, три сотовых телефона, 2 листка с рукописным текстом, папки с рукописным текстом и иные предметы (т. 2 л.д. 70-77).

В ходе обыска по месту проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты полимерный файл, в котором находится распечатка презентации программного комплекса Миллениум на 23 листах; копия заключения эксперта по материалам проверки КУСП № на 17 листах; копия заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ на 16 листах; копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по материалу проверки №пр-19 по факту вынесенное следователем-криминалистом Канашского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Чувашской Республике на 7 листах; копия постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вынесенное старшим следователем Лангепасского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу Югре на 6 листах; юридическое обоснования легальности использования программного комплекса «

<

иные данные>» на 2 листах; 2 тетради с различными бухгалтерскими расчетами; блокнот на 75 листах с различными рукописными записями с бухгалтерскими расчетами (т. 2 л.д. 123-129).

В ходе обыска по месту проживания ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты денежные средства, блокнот с рукописными записями; блокнот черного цвета с записями; 8 накопителей на жестких магнитных дисках, 2 USB флеш-карты, 5 системных блоков, 3 купюроприемника, 3 оборудования для мобильной связи, 5 терминалов (т. 2 л.д. 171-183).

В ходе обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Honor», документация в прозрачных файлах, блокнот, два листа с рукописными записями (т. 2 л.д. 225-240).

В ходе задержания ФИО1 при личном обыске обнаружены и изъяты сотовые телефоны марки «Nokia», «ZTE», «Redmi» (т. 3 л.д. 1-5).

Вышеуказанные предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела № (т. 4 л.д. 21-23, 25-27, т. 5 л.д. 4-20, 21-24, 25-96, 97-102, 109-112, 113-117, 127-132, 133-135).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на мобильном телефоне iPhone 6s установлено соединение с сетью «Интернет». Через российскую транснациональную компанию, владеющую одноименной системой поиска в Сети, интернет-порталами и службами в нескольких странах – yandex.ru в «адресную строку» вводятся данные «

<

иные данные>». После чего, на новой вкладке браузера открывается сайт «

<

иные данные>», где имеется поле для ввода логина и пароля. Иных разделов и полей на вышеуказанном сайте не имеется, войти в систему не представляется возможным ввиду отсутствия логина и пароля. Далее работа мобильного телефона завершается штатным образом (т. 5 л.д. 1-3).

Кроме того, устройства в количестве 20 штук, изъятые в кафе-баре «Алкополис 24, по адресу: 

<

адрес>, кафе «Дубрава» по адресу: 

<

адрес>, кафе «Маяк» по адресу: 

<

адрес>, баре «Таир» по адресу: 

<

адрес>, бар «Отличный повод» по адресу: 

<

адрес>, баре «Находка» по адресу: 

<

адрес>, баре «Магнат» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, бар «24 часа» по адресу: 

<

адрес>, баре «Исток» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, закусочной «Нагорный» по адресу: 

<

адрес>, закусочной «Балтика» по адресу: 

<

адрес>, баре «Майский» по адресу: 

<

адрес>, а также изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО6 осмотрены (т. 5 л.д. 136-146), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела № (т. 5 л.д. 147-149).

В ходе осмотра мест происшествий – помещения кафе «Дружба», расположенного по адресу: 

<

адрес>, помещения «Городок», расположенного по адресу: 

<

адрес>, помещения «Маяк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, помещения кафе «Хорошее заведение», расположенного по адресу: 

<

адрес> ничего не изъято (т. 3 л.д. 133-136, 206-209, т. 4 л.д. 141-146, 147-159).

Оценивая приведенные доказательства, которые являются относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, суд считает вину ФИО2, ФИО1 в совершении уголовно-наказуемых деяний, изложенных в описательной части приговора, установленной.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

В силу положений закона, указанных в ч.ч. 2, 4 ст. 5 Закона № 244-ФЗ, деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно требованиям ст. 9 Закона № 244-ФЗ, а также Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о создании и ликвидации игорных зон» на территории г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл игорная зона не создавалась.

По смыслу закона необходимыми атрибутами азартной игры являются ставка (денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры и служащие условием участия в азартной игре) и выигрыш (денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата, предусмотренного правилами азартной игры). Игровое оборудование - любые предметы, с использованием которых проводится азартная игра.

Согласно исследованным судом материалам дела, в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО2, ФИО1 и иные лица в период времени по ДД.ММ.ГГГГ в различных помещения 

<

адрес> разместили не менее 20 единиц игрового оборудования, при этом установив на каждое оборудование специализированную программу по доступу к незаконным азартным играм посредством программного обеспечения, расположенного в сети «Интернет».

В период времени с конца 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1 и иные лица, в арендованных различных помещениях, в том числе барах, предприятиях быстрого обслуживания, буфетах, закусочных, расположенных на территории 

<

адрес> Республики Марий Эл, в том числе по адресам: 

<

адрес>, незаконно проводили азартные игры с использованием игрового оборудования с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», с целью извлечения дохода от указанной незаконной деятельности, привлекая к участию в них неопределенный круг лиц.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, положенных в основу приговора, поскольку они последовательны, в целом непротиворечивы, согласуются друг с другом и с иными исследованными доказательствами. Оснований считать, что свидетели исказили известные им обстоятельства или заинтересованы в незаконном привлечении кого-либо из подсудимых к уголовной ответственности, судом не установлено. Напротив, достоверность их показаний полностью подтверждается результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий. При их проведении судом не усматривается нарушений действующего законодательства, которые делали бы недопустимыми доказательства, сформированные на основании результатов данных оперативно-розыскных мероприятий.

Так, из материалов дела следует, что постановлениями судьи Верховного Суда Республики Марий Эл в соответствии с действующим законодательством и имеющимися полномочиями органам МВД было дано разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий - «Прослушивание телефонных переговоров», в ходе которых были получены сведения о входящих и исходящих соединениях телефонных номеров, находившихся в пользовании подсудимого ФИО1 и иных лиц. Полученные в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий данные были рассекречены и переданы для принятия процессуального решения. 

Из записей разговоров ФИО1 следует, что он обсуждал с собеседниками отключение и включение терминалов, интересовался у собеседников уходом и приходом в заведения сотрудников полиции, разрешал вопросы о наличии претензий со стороны играющего в терминалы лица.

Анализ представленных доказательств по делу свидетельствует о том, что ФИО2 и ФИО1 осознавали как незаконность своих действий, так и роль каждого в совершении преступления. Принимая во внимание совершеннолетний возраст подсудимых и вменяемость, они не могли не понимать смысл деятельности, которой занимались, а также ее незаконность.

Установленные из изложенных показаний свидетелей по делу обстоятельства в совокупности с результатами оперативно-розыскной деятельности и иными доказательствами, подтверждают роль ФИО2 как «администратора», так как он подыскивал и использовал различные помещения, в т.ч. бары, предприятия быстрого обслуживания, буфеты, закусочные, расположенные на территории г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, для установки в них оборудования, сформированного в моноблок в виде терминала, имеющим выход в глобальную телекоммуникационную сеть «Интернет», и с установленным купюроприемным устройством; согласовывал с владельцами указанных помещений установку в них указанного оборудования, используя документы для прикрытия деятельности и придания ей законного вида от различных юридических лиц на указанное оборудование, полученные от иного лица; вел расчет оплаты аренды владельцам помещений, в которых установлено и функционирует игровое оборудование; при возможности и необходимости давал указание сотрудникам различных помещений, в т.ч. баров, предприятий быстрого обслуживания, буфетов, закусочных, расположенных на территории г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, на включение или выключение указанного игрового оборудования; устанавливал в подысканные им различные помещения, в т.ч. бары, предприятия быстрого обслуживания, буфеты, закусочные, расположенные на территории г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, оборудование; устанавливал на указанное оборудование при помощи информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», специализированные программы по доступу к незаконным азартным играм посредством программного обеспечения, расположенного в сети «Интернет»; поддерживал работоспособность игрового оборудования, расположенного в различных помещениях, в т.ч. барах, предприятиях быстрого обслуживания, буфетах, закусочных, расположенных на территории г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, путем его ремонта и диагностики; осуществлял контроль и мониторинг, при помощи программного обеспечения, установленного на мобильном телефоне, за игровым оборудованием, установленным в различных помещениях, в т.ч. барах, предприятиях быстрого обслуживания, буфетах, закусочных, расположенных на территории г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл; извлекал из игрового оборудования выигранные у игроков денежные средства, часть которых оставлял себе за выполнение своих действий, связанных с незаконной организацией и проведением азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», организованной группой и сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере, а оставшуюся часть передавал иным участникам организованной группы; при возможности подыскивал иных соучастников организованной группы – «техников», выполняющих в т.ч. его поручения; руководил и непосредственно координировал деятельность иных соучастников организованной группы – «техников».

Таким образом, ФИО2 непосредственно участвовал в осуществлении преступной деятельности группы.

Исследованными судом доказательствами также установлено, что ФИО1, являясь участником организованной группы, в соответствии с отведенной ему ролью «техника» подыскивал и использовал различные помещения, в т.ч. бары, предприятия быстрого обслуживания, буфеты, закусочные, расположенные на территории г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, для установки в них оборудования, сформированного в моноблок в виде терминала, имеющим выход в глобальную телекоммуникационную сеть «Интернет», и с установленным купюроприемным устройством; согласовывал с владельцами указанных помещений установку в них указанного оборудования, используя документы для прикрытия деятельности и придания ей законного вида от различных юридических лиц на указанное оборудование; вел расчет оплаты аренды владельцам помещений, в которых установлено и функционирует игровое оборудование; при возможности и необходимости давал указание сотрудникам различных помещений, в т.ч. баров, предприятий быстрого обслуживания, буфетов, закусочных, расположенных на территории г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, на включение или выключение указанного игрового оборудования; устанавливал в подысканные им различные помещения, в т.ч. бары, предприятия быстрого обслуживания, буфеты, закусочные, расположенные на территории г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, оборудование; устанавливал на указанное оборудование, при помощи информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», специализированные программы по доступу к незаконным азартным играм посредством программного обеспечения, расположенного в сети «Интернет»; поддерживал работоспособность игрового оборудования, расположенного в различных помещениях, в т.ч. барах, предприятиях быстрого обслуживания, буфетах, закусочных, расположенных на территории г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, путем его ремонта и диагностики; осуществлял контроль и мониторинг, при помощи программного обеспечения, установленного на мобильном телефоне, за игровым оборудованием, установленным в различных помещениях, в т.ч. барах, предприятиях быстрого обслуживания, буфетах, закусочных, расположенных на территории г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл; извлекал из игрового оборудования выигранные у игроков денежные средства, часть которых оставлять себе за выполнение своих действий, связанных с незаконной организацией и проведением азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», организованной группой и сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере, а оставшуюся часть передавал иному лицу №.

В связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 непосредственно участвовал в осуществлении преступной деятельности группы.

Показаниями свидетелей обвинения и иными доказательствами, приведенными выше, нашел свое подтверждение и временной промежуток, в течение которого подсудимые осуществляли незаконную организацию и проведение азартных игр в различных заведениях г. Йошкар-Олы.

Тот факт, что деятельность подсудимых была незаконной установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», в соответствии с которым территория г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл не является игровой зоной. Однако, несмотря на это в судебном заседании установлено, что подсудимыми были организованы и проводились именно азартные игры, то есть игры, в ходе которых игрок заключал основанное на риске устное соглашение, после чего вносил наличные денежные средства в купюроприемник игрового оборудования, после чего указанные денежные средства начислялись игрокам в виде кредитов – условных денежных средств в сумме, эквивалентной денежным средствам, внесенным игроком. После активации игры игрок самостоятельно выбирал определенную азартную игру, активировав ее путем нажатия на соответствующий ярлык (кнопку) на терминале. После завершения игры в случае выигрыша, который указывался на экране терминала, игроку выдавалась денежная сумма в рублевом эквиваленте, а в случае проигрыша игрок лишался денежной суммы, внесенной им перед началом игры. 

Суд приходит к выводу, что данное преступление совершено подсудимыми в составе организованной группы, и в этой части квалифицирующий признак преступления нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ под организованной группой следует понимать устойчивую группу из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких преступлений, как правило, характеризующуюся высоким уровнем организованности, планированием, тщательной подготовкой преступлений, распределением ролей между соучастниками.

Об устойчивости свидетельствует объединение двух или более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения одного или нескольких преступлений, сопряженного с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением.

Организованность - это подчинение участников группы указаниям одного или нескольких лиц, решимость организованно достигать осуществления преступных намерений. Для организованной группы могут быть характерны признаки - наличие лидера в группе, строгая дисциплина, распределение доходов в соответствии с положением каждого члена в ее структуре, возможно создание специального денежного фонда. 

Организованная группа характеризуется особенностями психологического отношения соучастников к содеянному. Каждый участник должен сознавать, что он входит в устойчивую группу, участвует в выполнении части или всех взаимно согласованных действий и осуществляет совместно с другими соучастниками единое преступление при распределении ролей по заранее обусловленному плану.

Суд учитывает, что группа, в которую входили подсудимые, представляла собой устойчивое преступное формирование лиц, объединившихся с целью незаконной организации и постоянного проведения азартных игр, и на протяжении длительного периода своего существования постоянно занималась незаконным проведением азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. Эта группа характеризовалась высокой степенью организованности, наличием руководителя, четким распределением ролей, согласованностью действий, прочностью преступных связей и постоянством входящих в нее членов, объединенных общей целью и единством намерений.

Данная преступная группа была устойчивой, отличалась более высокой степенью организованности, чем группа лиц по предварительному сговору, отличалась сложной внутренней структуройы, состоящей из нескольких структурных подразделений, выполняющих определенные функциональные обязанности, объединенных единым руководством, наличием иерархической вертикали подчинения. Преступная деятельность подсудимых была прекращена только в результате действий правоохранительных органов. При этом имелось четкое распределение ролей и функций между всеми структурными подразделениями организованной группы, каждый участник осознавал свою принадлежность к организованной группе, имелось единое планирование и подготовка совершаемого преступления, постоянство форм и методов преступных действий, объединение членов организованной группы общим умыслом, согласованность их действий во взаимодействии друг с другом, в непрерывности процесса незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Преступная деятельность носила систематический характер на протяжении длительного времени, с конца 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, на одной территории, иным лицом № была разработана общая схема осуществления преступной деятельности, предусматривающая бесконтактный способ проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны на территории г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», сопряженный с извлечением дохода в особо крупном размере. При этом структурированные подразделения взаимосвязаны между собой, участники делились по функциональному признаку, под единым руководством, с осознанием всеми участниками организованной группы общих целей и задач функционирования данной организованной группы и своей принадлежности к ней, устойчивостью преступных связей.

В течение всего периода деятельность группы и каждого ее участника характеризовалась единым преступным умыслом - получением денежной выгоды. В ходе реализации общего направления преступной деятельности, действия участников группы являлись необходимым условием, обеспечивающим действия остальных соучастников и ее организатора в достижении цели. Кроме того организованная группа являлась сплоченной, что выражалось в наличии у руководителя и участников организованной группы единого умысла на совершение тяжкого преступления в сфере экономической деятельности, общих преступных целей и намерений, в том числе в виде получения максимально высоких доходов, стойкости внутренних связей между структурными подразделениями и участниками организованной группы. При этом производилась координация деятельности всех участников организованной группы, оперативность, мобильность и взаимозаменяемость участников; тщательный подбор участников, детальное планирование преступной деятельности с обязательной отчетностью о выполнении поставленных руководством задач, постоянный контроль качественных и количественных показателей деятельности, соблюдение дисциплины; высокая материально-техническая оснащенность и технический уровень преступной деятельности, проявлявшаяся в наличии и в постоянном использовании сети «Интернет» и сетевых электронных сервисов, позволявших осуществлять «бесконтактное» проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Руководитель осуществлял общее руководство участниками организованной группы, распределял денежные средства, полученные в результате преступной деятельности, принимал решения, связанные с планированием и организацией преступной деятельности, направленной на незаконную организацию и проведение азартных игр, давал указания, контролировал исполнение данных им поручений, получал отчеты о результатах финансовой деятельности, а также денежные средства, полученные в результате преступной деятельности, принимал решения о финансировании затрат, связанных с деятельностью по организации азартных игр.

Участники организованной группы, в том числе ФИО2 и ФИО1 подчиняясь иному лицу №, выполняя его указания, из корыстных побуждений, в соответствии с отведенными им ролями непосредственных соисполнителей преступлений, непосредственно организовывали и проводили азартные игры, контролировали работу игрового оборудования, принимали решение в части временного закрытия игорного заведения в связи с получением информации о планируемых проверках со стороны правоохранительных и контролирующих органов, непосредственно производили оплату арендной платы за помещение, осуществляли подсчет полученных денежных средств в результате незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр, в том числе с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», и сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере, предоставляли иному лицу № отчеты о незаконно полученных доходах и финансовой деятельности, а также денежные средства, полученные в результате преступной деятельности.

Отсутствие взаимного знакомства между всеми участниками группы не препятствовало осуществлению преступной деятельности, так как каждый из лиц, участников организованной группы действовал в интересах всей группы и выполнял свои функции согласно отведенной ему преступной роли.

Нашло свое подтверждение и использование подсудимыми игрового оборудования, так называемых «терминалов».

Вынесение ранее органами предварительного расследования постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел по фактам проведенных проверок, изъятие игрового оборудования и последующее их возвращение не опровергают доказанность виновности подсудимых в инкриминированном деянии.

Кроме того, оформление осуществляемой участниками организованной группы деятельности на основании трудовых договоров не является доказательством их невиновности, так как это не влияет на осуществление их преступных функций, поскольку само по себе участие в деятельности организованной преступной группы не связано с наличием договорных или трудовых отношений.

Из анализа положенных в основу приговора показаний свидетелей, протоколов осмотра мест происшествий, судом установлено, что для эксплуатации игрового оборудования использовались телекоммуникационные каналы связи, в т.ч. Интернет. 

Факт извлечения дохода от проведения азартных игр с использованием игрового оборудования в сумме свыше 6000000 рублей, то есть в особо крупном размере, подтверждается исследованными доказательствами.

Так, из показаний ФИО2 следует, что его заработная плата составляла 8 % от общей выручки, в последнее время общая выручка со всех терминалов составляла от 500000 рублей до 1000000 рублей в месяц.

Судом исследован блокнот, изъятый в ходе обыска у ФИО2, согласно которому имеются записи о получении заработной платы в 2023 году: сентябрь – 124884 рубля, август – 109 553 рубля, июль – 108 701 рубль, июнь – 93 472 рубля, май – 94 726 рублей, апрель – 98 427 рублей, март – 92 756 рублей, февраль – 83 557 рублей, январь – 79 605 рублей. В 2022 году: декабрь – 62 561 рубль, ноябрь – 66 443 рубля, октябрь – 122 076 рублей, сентябрь – 92 244 рубля, август – 89 922 рубля, июль – 78 765 рублей, июнь – 74 760 рублей, май – 66 297 рублей, апрель – 90 865 рублей, март – 97 797 рублей, февраль – 68 784 рубля, январь – 82 744 рубля. В 2021 году – декабрь – 88 600 рублей, ноябрь – 53 764 рубля, октябрь – 93 906 рублей, сентябрь – 99 293 рубля, август – 54 151 рубль, июль – 72 092 рубля, июнь – 104 432 рубля, май – 93 528 рублей, апрель – 109 115 рублей, март – 100 107 рублей, февраль – 30 338 рублей. В 2020 году: декабрь – 62 372 рубля, ноябрь – 146 391 рубль.

При этом отсутствует необходимость обязательного подтверждения размера полученного от проведения игр дохода заключением бухгалтерской экспертизы, поскольку участниками организованной группы велась нелегальная деятельность по проведению азартных игр, отсутствовала какая-либо бухгалтерская документация, оснований для проведения по делу бухгалтерской экспертизы суд не усматривает.

Вознаграждение, получаемое подсудимыми ФИО2 и ФИО1, называемое ими заработной платой, являлось доходом от преступной деятельности, распределявшимся между подсудимыми в обусловленном размере. Отношение подсудимых к получаемым денежным средствам как к заработной плате их правовой природы не меняет.

В целом незаконная деятельность была направлена на извлечение дохода, получение которого охватывалось умыслом подсудимых и привела к получению дохода в особо крупном размере. То, что в результате распределения этих доходов подсудимые получали только обусловленную часть, на квалификацию их действий, приведших к его получению в особо крупном размере, влияния не оказывает.

По смыслу ст. 171.2 УК РФ, умысел виновных по отношению к размеру полученного незаконного дохода может быть неконкретизированным. Цель не является обязательным признаком данного состава преступления. Уголовная ответственность наступает в данном случае по фактически полученному незаконному доходу за весь период времени. Достаточно установить, что незаконная деятельность была сопряжена с извлечением дохода в особо крупном размере.

Собранными по делу доказательствами установлено, что умысел подсудимых был направлен на получение именно незаконного дохода в особо крупном размере.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых в совершении преступления нашла свое подтверждение.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО1 по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет, организованной группой, сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимых. 

Судом не установлено сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом состоянии подсудимых ФИО2, ФИО1, действия их во время совершения преступления носили последовательный и целенаправленный характер, в ходе судебного разбирательства подсудимые также не обнаруживали каких-либо признаков неадекватного поведения, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в их вменяемости. С учетом обстоятельств совершения преступления, материалов уголовного дела, всех данных о личности подсудимых суд признает ФИО2, ФИО1 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении ФИО2, ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных подсудимых и условия жизни их семей. 

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ ФИО2, ФИО1 совершили тяжкое преступление. 

ФИО2 не судим (т. 5 л.д. 217-218), на учетах в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер», ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (т. 5 л.д. 219, 220), участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Медведевский» характеризуется удовлетворительно (т. 5 л.д. 221), а также соседями по месту жительства характеризуется положительно (т. 5 л.д. 222), имеет на иждивении малолетнего ребенка (т. 5 л.д. 224), имеет дипломы и грамоты за участие в спортивных мероприятиях, благодарственное письмо как родителю за активное участие в жизни класса и школы, его мать ФИО76 имеет ряд заболеваний (т. 1 л.д. 225).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных соучастников преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников, осуществление ухода и оказание помощи близким родственникам, донорство, наличие дипломов, грамот, благодарственных писем, наличие положительной характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, характера и степени его фактического участия в совершении преступления, значения этого участия для достижения целей преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также всех данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст. 35, 67 УК РФ что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, будет справедливым и соразмерно содеянному. При этом применение более мягкого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, не будет отвечать целям и принципам наказания.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» В тех случаях, когда по уголовному делу установлено соблюдение всех условий и выполнение всех обязательств, предусмотренных в досудебном соглашении о сотрудничестве, однако суд в силу тех или иных оснований выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства (например, если содеянное подсудимым подлежит переквалификации и для этого требуется исследование собранных по делу доказательств), при судебном разбирательстве в общем порядке суду следует назначать подсудимому наказание по правилам части 2 или части 4 статьи 62 УК РФ.

Поскольку особый порядок судебного разбирательства был прекращен по инициативе суда, при этом установлено соблюдение всех условий и выполнение всех обязательств, предусмотренных в досудебном соглашении о сотрудничестве, в отношении ФИО2 при назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет правила ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все данные о личности, фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, суд считает необходимым и отвечающим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа. При этом суд полагает, что назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Установленные судом сведения о составе семьи ФИО2 и его имущественном положении не ставят под сомнение указанные выводы суда. 

С учетом п. 24 постановления постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» при назначении основного наказания в виде лишения свободы суд применяет ч. 2 ст. 62 УК РФ, поскольку положения ч.2, 4 ст. 62 УК РФ не распространяются на дополнительные виды наказаний.

Более того, при назначении наказания ФИО2, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания учету не подлежат.

При определении размера штрафа, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, наличие малолетнего ребенка на иждивении, а также учитывает возможность получения им заработной платы или иного дохода. 

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тех же обстоятельств суд считает необходимым предоставить ФИО2 рассрочку для уплаты штрафа.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не имеется, поскольку преступление совершено вне связи с занимаемой должностью или занятием какой-то определенной деятельностью. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, с учетом отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить ему данное наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. 

ФИО1 не судим (т. 5 л.д. 219-220), на учетах в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер», ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (т. 5 л.д. 221, 222), заместителем начальника ОП № УМВД России по г. Йошкар-Оле характеризуется удовлетворительно (т. 5 л.д. 223), имеет ряд заболеваний, (т. 6 л.д. 134-135), его брат ФИО253 является инвалидом II группы (т. 6 л.д. 136).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего (на момент совершения преступления) ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных соучастников преступления, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, в том числе наличие инвалидности у брата, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, характера и степени его фактического участия в совершении преступления, значения этого участия для достижения целей преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также всех данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст. 35, 67 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, будет справедливым и соразмерно содеянному. При этом применение более мягкого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, не будет отвечать целям и принципам наказания.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» В тех случаях, когда по уголовному делу установлено соблюдение всех условий и выполнение всех обязательств, предусмотренных в досудебном соглашении о сотрудничестве, однако суд в силу тех или иных оснований выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства (например, если содеянное подсудимым подлежит переквалификации и для этого требуется исследование собранных по делу доказательств), при судебном разбирательстве в общем порядке суду следует назначать подсудимому наказание по правилам части 2 или части 4 статьи 62 УК РФ.

Поскольку особый порядок судебного разбирательства был прекращен по инициативе суда, при этом установлено соблюдение всех условий и выполнение всех обязательств, предусмотренных в досудебном соглашении о сотрудничестве, в отношении ФИО1 при назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет правила ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все данные о личности, фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд считает необходимым и отвечающим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа. При этом суд полагает, что назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Установленные судом сведения о составе семьи ФИО1 и его имущественном положении не ставят под сомнение указанные выводы суда. 

С учетом п. 24 постановления постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» при назначении основного наказания в виде лишения свободы суд применяет ч. 2 ст. 62 УК РФ, поскольку положения ч. 2, 4 ст. 62 УК РФ не распространяются на дополнительные виды наказаний.

Более того, при назначении наказания ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания учету не подлежат.

При определении размера штрафа, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, наличие ребенка на иждивении, а также учитывает возможность получения им заработной платы или иного дохода. 

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тех же обстоятельств суд считает необходимым предоставить ФИО1 рассрочку для уплаты штрафа.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не имеется, поскольку преступление совершено вне связи с занимаемой должностью или занятием какой-то определенной деятельностью. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, с учетом отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить ему данное наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. 

ФИО2 задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 135-137), в отношении него ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, до ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 81-82). ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 изменена на меру пресечения в виде домашнего ареста на 02 месяца 00 суток, а всего (с учетом времени содержания под стражей) до 04 месяцев 00 суток, до ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 177-178).

ФИО1 задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 1-5), в отношении него ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, до ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 106-107). ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 изменена на меру пресечения в виде домашнего ареста на 02 месяца 00 суток, а всего (с учетом времени содержания под стражей) до 04 месяцев 00 суток, до 5 февраля 2024 года (т. 4 л.д. 184-185).

Судом разрешен вопрос о мере пресечения в отношении ФИО2, ФИО1 Учитывая, что суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимых без изоляции от общества, мера пресечения в виде домашнего ареста на период до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвоката Скворцова А.О., осуществлявшего защиту ФИО2 в ходе предварительного расследования, в размере 2118 рублей (т. 3 л.д. 88-89).

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 2118 рублей, связанные с вознаграждением адвокатов, подлежат взысканию с ФИО2, он является совершеннолетним, трудоспособным лицом, оснований для полного или частичного освобождения осужденного от взыскания указанных процессуальных издержек судом не установлено. 

Согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Богатову В.Г., осуществлявшему защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, постановлено выплатить вознаграждение в размере 15567 рублей (т. 5 л.д. 225-226).

Вместе с тем согласно сообщению следователя СО по г. Йошкар-Оле СУ СК РФ по Республике Марий Эл выплата процессуальных издержек адвокату Богатову В.Г. в размере 15567 рублей не производилась, так как от адвоката Богатова В.Г. в адрес СО по г. Йошкар-Оле СУ СК РФ по Республике Марий Эл поступило заявление, в котором последний сообщил, что от выплаты ему указанной суммы он отказывается, так как с обвиняемым ФИО1 заключено соглашение об оказании юридической помощи.

Об указанных обстоятельствах также сообщено адвокатом Богатовым В.Г. в ходе судебного заседания. 

В связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии процессуальных издержек по делу в связи с осуществлением защиты ФИО1

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу № разрешению при рассмотрении настоящего уголовного дела не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО2 выплату штрафа равными частями по 20000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно на срок 2 года 11 месяцев (35 месяцев).

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл), ИНН 

<

***>, КПП 121501001, л/сч 

<

***>, Отделение-НБ Республика Марий Эл г. Йошкар-Ола, единый казначейский счет 40102810545370000075, казначейский счет 03100643000000010800, БИК 018860003, ОКТМО 88701000, УИН 4170000000009679680, КБК 41711603122010000140. 

Разъяснить осужденному ФИО2 положение ч. 3 ст. 31 УИК РФ, согласно которой первую часть штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей осужденный обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа – ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца в равном размере по 20000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения ФИО2 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбывания наказания.

Взыскать с осужденного ФИО2 в счет возмещения процессуальных издержек 2118 (две тысячи сто восемнадцать) рублей в доход федерального бюджета. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа равными частями по 20000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно на срок 2 года 1 месяц (25 месяцев).

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл), ИНН 

<

***>, КПП 121501001, л/сч 

<

***>, Отделение-НБ Республика Марий Эл г. Йошкар-Ола, единый казначейский счет 40102810545370000075, казначейский счет 03100643000000010800, БИК 018860003, ОКТМО 88701000, УИН 41700000000009679713, КБК 41711603122010000140. 

Разъяснить осужденному ФИО1 положение ч. 3 ст. 31 УИК РФ, согласно которой первую часть штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей осужденный обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа – ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца в равном размере по 20000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения время содержания ФИО1 под стражей с 5 октября 2023 года по 27 ноября 2023 года, а также время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 28 ноября 2023 года по 18 марта 2024 года зачесть в срок отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденные имеют право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденные вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.С. Попова