Копия 

Дело № 2-2432/2019 

УИД 63RS0№-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года Промышленный районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Бобылевой Е.В., 

при секретаре Байрамовой Л.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2432/2019 по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, 

Установил:

Истец АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО5, ФИО4 сумму задолженности по договору № в размере 165657,12 руб., состоящую из: невозвращенной суммы кредита - 151377,15 руб., суммы неоплаченных процентов за период с 02.02.2013 по 02.04.2013 - 13179,97 руб., плата за пропуск платежей по графику - 1100,00 руб. и кроме того, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4513,00 руб. 

В обоснование требований истец указал, что 02.11.2012 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора, открыть банковский счет и предоставить ему кредит в размере 154 400,00 рублей на срок 1462 дней (раздел 2 «Кредитный договор» Информационного блока Заявления, п. Заявления от 02.11.2012), Рассмотрев заявление, банк принял предложение (акцептовал оферту) на заключение договора. В рамках заключенного договора банком клиенту открыт счет №, на который зачислена сумма кредита в размере 154 400,00 руб. под 36% годовых на срок 1462 дней (Информационный блок Заявления от 02.11.2012, График платежей). Заемщик получил на руки по одном экземпляру Графика и Условий предоставления кредита. Согласно условиям договора, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи (п. 8.1. Условий). Погашение задолженности клиентом возможно как путем размещения на счете плановых платежей в соответствии с графиком платежей, так и досрочно (разд. 4, разд. 5 Условий). Погашение задолженности осуществляется путём размещения денежных средств на счёте и их списания банком в безакцептном порядке (п. 4.2, 4.3 Условий). В соответствии с п. 6.3. Условий, в случае пропуска клиентом очередного(-ых) платежа(-ей), банк вправе по своему усмотрению потребовать либо погасить просроченную задолженность, либо досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив Заемщику с этой целью Заключительное требование. Согласно графику платежей ФИО6 должен была вносить ежемесячно до 02 числа платеж в размере 6 120,00 рублей вплоть до ноября 2016. Клиент не осуществлял надлежащим образом погашение задолженности, в связи с чем, банк 03.03.2013 выставил Заключительное требование сроком оплаты до 02.04.2013 на сумму 165 657,12 руб., которая состоит из: невозвращенной суммы кредита - 151 377,15 руб., суммы неоплаченных процентов за период с 02.02.2013 по 02.04.2013 - 13 179,97 руб.; суммы начисленной плат за пропуск платежей по графику - 1 100,00 руб. Заключительное требование направлено клиенту почтовым отправлением по адресу, указанному клиентом в Анкете при заключении договора. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на лицевом счете №, согласно выписке по счету. 27.09.2017 года ФИО6 умер. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Предполагаемыми наследниками ФИО6 являются отец ФИО1, мать ФИО7 и супруга ФИО4, зарегистрированные по одному адресу с наследодателем, которые отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В судебное заседание представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО8, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать согласно доводов письменного возражения на иск, также просил применить срок исковой давности. 

Ответчик ФИО9 в суд не явилась, извещена надлежаще, согласно письменных возражений, в удовлетворении иска просила отказать, рассмотреть дело без ее участия. 

Ответчик ФИО4 в суд не явилась, извещалась судом надлежащим образом, причины не явки суду не известны. 

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Судом установлено, что 02.11.2012г. ФИО6, обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора, в котором просил открыть банковский счет и предоставить ему кредит в размере 154 400,00 рублей на срок 1462 дней (раздел 2 «Кредитный договор» Информационного блока Заявления, п. Заявления от 02.11.2012). Рассмотрев заявление, банк принял предложение (акцептовал оферту) на заключение договора. В рамках заключенного договора, банк открыт клиенту ФИО6 счет №, на который зачислена сумма кредита в размере 154 400,00 руб. под 36% годовых на срок 1462 дней (Информационный блок Заявления от 02.11.2012, График платежей). Согласно условиям договора, ФИО6 обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи (п. 8.1. Условий). Погашение задолженности клиентом возможно как путем размещения на счете плановых платежей в соответствии с графиком платежей, так и досрочно (разд. 4, разд. 5 Условий). Погашение задолженности осуществляется путём размещения денежных средств на счёте и их списания банком в безакцептном порядке (п. 4.2, 4.3 Условий). В соответствии с п. 6.3. Условий, в случае пропуска клиентом очередного(-ых) платежа(-ей), банк вправе по своему усмотрению потребовать либо погасить просроченную задолженность, либо досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив Заемщику с этой целью Заключительное требование. Согласно графику платежей ФИО6 должен была вносить ежемесячно до 02 числа платеж в размере 6 120,00 рублей вплоть до ноября 2016. 

Заемщик не осуществлял надлежащим образом погашение задолженности, в связи с чем, банк 03.03.2013 года выставил Заключительное требование сроком оплаты до 02.04.2013 на сумму 165 657,12 руб., которая состоит из: невозвращенной суммы кредита - 151 377,15 руб., суммы неоплаченных процентов за период с 02.02.2013 по 02.04.2013 - 13 179,97 руб.; суммы начисленной плат за пропуск платежей по графику - 1 100,00 руб. 

Заключительное требование было направлено почтовым отправлением, требование заемщиком не исполнено. 

27.09.2013 года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти ОЗАГС Промышленного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области серия Ш-ЕР №. 

По сообщению нотариуса 

<

адрес> ФИО10 наследственное дело после смерти ФИО6, умершего 27.09.2013 года, не открывалось. 

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 в наследство не вступали, наследство не принимали, наследственное имущество у умершего не установлено. 

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, дата выставления заключительного счета 03.03.2013 года. 

Учитывая, что Банк обратился с иском в суд в 18.04.2019 года, суд приходит к выводу, что истцом также пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковый требований АО "Банк Русский Стандарт". 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2019г.

Председательствующий подпись Бобылева Е.В.

Копия верна. 

Решение вступило в законную силу:

Судья: Бобылева Е.В.

Секретарь: 

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № (УИД63RS0№-08) Промышленный районный суд 

<

адрес>