Копия 31RS0020-01-2024-002827-96 Дело № 2-2473/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2024 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Шорстовой Д.В., 

с участием истца ФИО1

в отсутствие ответчика ФИО2, извещенного о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> где зарегистрирован по месту жительства ответчик – бывший супруг истца ФИО2, брак с которым расторгнут 01.03.2005г.

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором сослалась на то, что ответчик членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении не проживает с декабря 2004г., его личных вещей в квартире нет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, в связи с чем просила прекратить право пользования ФИО2 квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80404997688832, согласно которому судебная корреспонденция возвращена 16.07.2024г. отправителю за истечением срока хранения. 

Прокурор в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается сопроводительным письмом от 26.06.2024 г., исх. № 1499.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие оснований для прекращения права пользования ответчиком жилым помещением. 

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из справки ООО «Расчетно-аналитический центр» №431 от 22.02.2024г. в вышеуказанной квартире с 28.09.1993г. зарегистрирован ответчик ФИО2 

Из искового заявления и объяснений истца следует, что ответчик - бывший супруг истца, брак с которым расторгнут 10.01.2005г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от 01.03.2005г., в декабре 2004 года забрал свои вещи, выехал из квартиры. Попытки по его розыску не дали результатов.

Из представленной копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что сын ФИО2 – ФИО8. 24.05.2023г. обращался в ОМВД России по Ярославскому району города Москвы с заявлением об оказании содействия в розыске отца ФИО2, по которому была проведена проверка, в ходе которой установлено отсутствие сведений о месте нахождения ФИО2 на территории РФ.

Из поступившего по запросу суда регистрационного дела на объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>,следует, что квартира по вышеуказанному адресу была предоставлена ФИО1 на основании выданного ДД.ММ.ГГГГ. ордера, в которую в качестве членов семьи нанимателя были включены: супруг ФИО2 дочь ФИО9 сын ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № на передачу квартир собственность граждан в Белгородской области ФИО1 была передана в собственности квартира по адресу: 

<

адрес>. Иные лица, которые были указаны в ордере, выданном ДД.ММ.ГГГГ. отказались от участия в приватизации, в том числе и ФИО2, что следует из подписанного им согласия на приватизацию жилого помещения (отказ от участия в приватизации) № от 12.04.2011г., удостоверенного нотариусом города Москвы ФИО3

Таким образом, учитывая тот факт, что ответчик не является собственником спорного жилого помещения и членом семьи истца, не проживает в нем, не предпринимает попыток в него вселиться, суд приходит к выводу о том, что его не проживание носит постоянный характер, а основания для признания причин отсутствия уважительными отсутствуют.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. 

Согласно ч.1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). Регистрация по месту жительства является лишь одним из доказательств, отражающих факт проживания гражданина по конкретному адресу, носит уведомительный характер и может не отражать действительные обстоятельства.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Никаких соглашений между собственником и ответчиком о праве пользования спорным жилым помещением заключено не было.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Мазурин

Заочное решение в окончательной форме принято 26 июля 2024 г.