Заочное 

решение

 

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года город Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Сизовой Н.Ю.,

при помощнике судьи Козловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 589 742 рублей 17 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 098 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 14 декабря 2017 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № №.

В соответствии с данным договором микрофинансовая компания предоставила ответчику займ в размере 398 734 рублей 98 копеек. 

Свои обязательства общество исполнило надлежащим образом, однако ответчик условия договора не исполняет, уплату основного долга и процентов в соответствии с условиями договора не производит.

13 декабря 2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по указанному договору займа перешло к истцу.

На дату передачи прав у ответчика образовалась задолженность по договору займа № № от 14 декабря 2017 года в общей сумме 589 742 рубля 17 копеек, из которых 377 563 рубля 26 копеек – основной долг, 212 178 рублей 91 копейка – проценты за пользование денежными средствами.

По состоянию на дату подписания иска, именно 19 августа 2020 года, ответчик какие – либо денежные средства в счет погашения возникших обязательств не перечислял. 

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 382 - 388, 807 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по договору займа, а также судебные расходы. 

Представитель истца, ответчик и третье лицо, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не участвуют.

В соответствии с положениями статьей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 данного кодекса устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с положениями статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании статьи 810 данного кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями части 2 статьи 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В судебном заседании установлено, что 14 декабря 2017 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского займа и присоединения к Общим условиям договора нецелевого займа заключен договор займа № №, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ответчику кредит в размере 398 734 рублей 98 копеек под 31,9 % годовых сроком на 36 месяцев. 

Свои обязательства кредитор выполнил 14 декабря 2017 года, что подтверждается материалами гражданского дела.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора нецелевого займа ФИО1 обязан был вернуть сумму займа, а также начисленные в соответствии с условиями договора проценты за пользование денежными средствами ежемесячными платежами в размере 17 349 рублей 45 копеек, последний платеж в размере 17 349 рублей 33 копеек. 

Данные условия договора ФИО1 не исполняет, последний платеж им был осуществлен 14 марта 2018 года.

Из представленного суду расчета следует, что по состоянию на 17 декабря 2019 года у ответчика имеется задолженность по договору займа в общей сумме 589 742 рубля 17 копеек, из которых 377 563 рубля 26 копеек – основной долг, 212 178 рублей 91 копейка – проценты за пользование денежными средствами.

Доказательства возврата суммы задолженности по договору суду не представлены, расчет никем из лиц, участвующих в деле, не оспорен.

В соответствии с положениями статьей 382 и 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с договором № МФК – 01 от 13 декабря 2019 года права (требования) по договору нецелевого займа, заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1, в размере 589 742 рублей 17 копеек перешли к истцу ООО «СААБ». Договор займа № № от 14 декабря 2017 года предусматривает условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (пункт 13), при этом заемщик выразил свое согласие с указанными положениями.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом уплачена госпошлина в размере 9 098 рублей 00 копеек, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа № МФО/810/0159679 от 14 декабря 2017 года по состоянию на 19 августа 2020 года, а именно просроченный основной долг в размере 377 563 (триста семьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 26 копеек, начисленные проценты в размере 212 178 (двести двенадцать тысяч сто семьдесят восемь) рублей 91 копейки, а всего взыскать 589 742 (пятьсот восемьдесят девять тысяч семьсот сорок два) рубля 17 копеек. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 098 (девять тысяч девяносто восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю. Сизова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2020 года.

Председательствующий Н.Ю. Сизова

1версия для печати