УИД: 74RS0004-01-2025-002716-24

Дело № 2-518/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

п. Увельский Челябинской области 06 августа 2025 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Гафаровой А.П., 

при секретаре Гужвинской Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ – Банк» к ФИО1 (Белобровке) Е.В, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное обществе «ВУЗ – Банк» (далее - АО «ВУЗ – Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № KD281916000005257 от 06 июля 2021 года за период с 06 июля 2021 года по 25 марта 2025 года в размере 1 577 349 рублей 99 копеек, в том числе: 1 312 231 рубль 33 копейки – сумма основного долга, 265 118 рублей 66 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 06 июля 2021 года по 25 марта 2025 года, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 30773 рубля 50 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 06 июля 2021 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № KD281916000005257, согласно которому ответчик получила в Банке кредит в сумме 1 500 000 рублей под 15,90% годовых, срок возврата кредита – 06 июля 2031 года. Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить ежемесячные проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным соглашением и графиком платежей по кредиту. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. 28 июля 2021 года между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ – Банк» был заключен договор уступки прав требования задолженности по указанному кредитному соглашению. За период с 06 июля 2021 года по 25 марта 2025 года у ответчика образовалась задолженность в размере 1 577 349 рублей 99 копеек.

Представитель истца АО «ВУЗ – Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя, о чем указал в заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При разрешении спора по существу судом установлено, что 06 июля 2021 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № KD281916000005257, согласно которому ответчик получила в Банке кредит в сумме 1 500 000 рублей под 15,90% годовых, срок возврата кредита – 06 июля 2031 года.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по предоставлению денежных средств ПАО КБ «УБРиР» выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

28 июля 2021 года между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ – Банк» заключен договор об уступке прав (требований) № 71, согласно которому ПАО КБ «УБРиР» уступило АО «ВУЗ – Банк» задолженность по спорному кредитному договору.

Ответчик обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 06 июля 2021 года по 25 марта 2025 года составляет 1 577 349 рублей 99 копеек, в том числе: 1 312 231 рубль 33 копейки – сумма основного долга, 265 118 рублей 66 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 06 июля 2021 года по 25 марта 2025 года.

Указанный расчет судом принимается как надлежащее доказательство размера задолженности ответчика по кредиту, поскольку является правильным, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, а также требований действующего законодательства.

Доказательств того, что ответчиком обязательства по кредитным договорам исполнены в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

С учетом того, что условия кредитного договора не исполняются ФИО2 надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Таким образом, с ФИО2 в пользу АО «ВУЗ – Банк» подлежит взысканию задолженность кредитному соглашению № KD281916000005257 от 06 июля 2021 года за период с 06 июля 2021 года по 25 марта 2025 года в размере 1577349 рублей 99 копеек, в том числе: 1312231 рубль 33 копейки – сумма основного долга, 265118 рублей 66 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 06 июля 2021 года по 25 марта 2025 года.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу АО «ВУЗ - Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30773 рубля 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ – Банк» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ВУЗ – Банк» задолженность по кредитному соглашению № KD281916000005257 от 06 июля 2021 года за период с 06 июля 2021 года по 25 марта 2025 года в размере 1 577 349 рублей 99 копеек, в том числе: 1 312 231 рубль 33 копейки – сумма основного долга, 265 118 рублей 66 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 06 июля 2021 года по 25 марта 2025 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30773 рубля 50 копеек, а всего взыскать 1 608 123 (один миллион шестьсот восемь тысяч сто двадцать три) рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Гафарова А.П.

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2025 года.