ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В., 

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>. на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> годовых. Также ответчик добровольно выразил свое согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», комиссия за участие в программе страхования составляет 

<

данные изъяты> от суммы кредита ежемесячно. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора банком было направлено требование о погашении задолженности, которое ответчиком оставлено без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 

<

данные изъяты>., из них: 

<

данные изъяты>. - задолженность по процентам, 

<

данные изъяты>. - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты>. - задолженность по неустойкам, 

<

данные изъяты> - задолженность по комиссиям. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк»не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу его регистрации и по месту жительства, однако судебные повестки возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения на почтовом отделении, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Почта Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. на потребительские нужды сроком на 

<

данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> годовых.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> 

Кроме того, за ненадлежащее исполнение условий договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 

<

данные изъяты> годовых.

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик согласился с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах.

Также в соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик согласился на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами. Размеры комиссий и периодичность взимания установлены тарифами. Кроме того, он согласился на подключение услуги «Кредитное информирование». Размер (стоимость) комиссии за 1-й период пропуска платежа составляет 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> пропуска платежа – 

<

данные изъяты>..

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора потребительского кредита полная сумма кредита составляет 

<

данные изъяты>., которая включает в себя сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту.

Также ответчик дал согласие с даты заключения кредитного договора быть застрахованным в страховой компании ООО СК «ВТБ страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами оставляет 

<

данные изъяты> % от суммы кредита ежемесячно.

Установлено, что ПАО «Почта Банк» обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнило в полном объеме, сумма кредита была зачислена на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял не надлежащим образом, ежемесячные платежи производились несвоевременно и не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. – просроченный основной долг

<

данные изъяты>. – просроченные проценты, 

<

данные изъяты>. – неустойка, 

<

данные изъяты>. – задолженность по комиссиям.

В связи с нарушением условий договора ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое до настоящего времени не исполнено. 

Определением мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ранее выданный мировым судьей судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по договоре потребительского кредита отменен по заявлению должника, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Почта Банк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требования в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>., а всего взыскать 

<

данные изъяты>..

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.В. Лейнова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>